О критиканстве или классификация "наезжающих".

Привожу выдержку из статьи известного писателя. Мне показалось, что для нашего сайта это будет поучительно и познавательно.

"КЛАССИФИКАЦИЯ НАЕЗЖАЮЩИХ
Класс А. «Элита». Доморощенные философы, неудавшиеся художники, графоманы всех мастей, непризнанные изобретатели и так далее. Инвалиды творческого труда. Упорство, чтобы творить, есть. Таланта, чтобы творить, нет, и на этом они сломались.
АБС. «Отягощенные злом».

Рассматривая случаи наездов (в основном — в адрес писателей), я предлагаю такую классификацию наезжающих:
1. Моськи
2. БИЧи
3. Скандалисты
Разберем каждую из них подробнее.

МОСЬКИ. Люди с ярко выраженным «синдромом моськи», хэйтеры (от английского hate — ненависть. — Прим. ред.), «никчемушники». Это люди, которые тратят массу своего личного времени и сил на то, чтобы причинить вред объекту своей ненависти. Процент таких людей в окружении знаменитости зависит от очень многих факторов.
ПОРТРЕТ. Ненависть человека очень сильна, но реально слабо мотивирована. Если с человеком поговорить на темы, близкие к объекту ненависти, то он переводит разговор, описывая, какой нехороший этот объект. Если спросить, чем этот человек плох, то будет названа 1001
причина, но натянутость 500 из них будет бросаться в глаза сразу, а то, что еще 300 выдуманы, покажут простые расспросы. При пристальном рассмотрении еще двухсот случаев (с привлечением альтернативных источников информации) выяснится, что подобное действительно было, но все это преувеличено. И только одна причина окажется реальной. Например, что ушедшая жена любила героя этого писателя.
К счастью, большинство нормальных людей не способны долго ненавидеть. Но бывают случаи, когда ненависть к кому-то или чему-то становится смыслом жизни. Такие люди могут плеснуть в лицо соляной кислотой, изводить объект ненависти письмами с угрозами, публиковать его домашний адрес на сайтах и т.д. и т.п.
КЛЮЧЕВОЙ ПРИЗНАК. Подобный человек обретает блеск в глазах только тогда, когда ненавидит кого-то. В остальное время ему особо нечем заняться. Как той моське, когда мимо по улице никто не проходит. Жара-а-а... Ску-ко-та-а-а-о-оу! И только с появлением слона жизнь снова обретает смысл. Да еще какой! Главный смысл!
Это самая многочисленная группа наезжающих.
Понятно, чем известнее человек, тем больше у него ненавистников такого типа. Правда, надо вводить поправку на характер аудитории. У молодежного певца процент таких ненавистников много больше, чем у философа.
Мы думали (наивно), что у Бориса Стругацкого ненавистников такого типа нет, но когда в 1998 году Борис Натанович начал отвечать на вопросы читателей в своем интервью со средней скоростью 1—3 ответа в день (у нас больше 2000 ответов за 2,5 года), в гостевой книге тут же начали появляться «отморозки», которым просто нравилось бравировать своим матом, своим панибратством, своей «пальцы веером» позицией.
КАК БОРОТЬСЯ НА ПРАКТИКЕ? Лучшая тактика — просто игнорировать. Необходимо заучить несколько фраз: «Еще один Кепочка приперся», «Линкоры не воюют с катерами» или «Собака лает — караван идет».
И когда такой человек проявится, проговорите про себя подобную фразу. Не поддаваясь на провокацию, ответьте человеку «спасибо за мнение» — и спокойно работайте дальше.
Поймите одну простую вещь: эти моськи — никто. Когда ваш караван придет в Фергану, абсолютно никого не будет интересовать, какая собака в каком оазисе вас покусала. Вот шелк и пряности — будут интересовать. А собаки... Только если вы сами им рекламу делать будете. Впрочем, сами вы, если жизнь насыщенная, скоро об этом забудете. Я на днях с удивлением обнаружил, что мало кто помнит, как зовут прототипа Кепочки (см. «Лабиринт отражений» Сергея Лукьяненко). А ведь как шумел в свое время человек, как шумел!.. Так что время все по своим местам расставит, а вы делом займитесь, так лучше будет.
Если же собака бешеная — то ее разумно пристрелить. Чисто из гуманных соображений, чтобы другие не пострадали. Но пристрелить — это «удар... и тишина», а не долгое перелаивание! Я регулярно вижу, как кто-то начинает пытаться перелаять моську! Это, во-первых, неразумно, во-вторых, невозможно, в-третьих, некрасиво.
Что такое «пристрелить» в наших случаях? В форумах — блокируется адрес, а человеку посылается письмо: «Вы отключены за то-то. Точка». В гостевой — молча блокирует кука. В случае сайта с наездом — пишется короткое аргументированное письмо провайдеру, и сайт сносится. То есть нет разговоров, а есть короткое результативное действие. Понятно, что в Сети тяжело «пристрелить насовсем», но поверьте, когда с хамом не спорят, а просто его вырубают и игнорируют, у него почти всегда быстро пропадает интерес.
ИТОГ. Услышали лай и определили, что это моська, — игнорируйте. Если ощутили укус, сначала оцените: есть ли вероятность, что эта собака покусает других. Если есть, пристрелите. Не хотите возиться — по-прежнему игнорируйте. Но ни в коем случае не начинайте лаять! Это неприлично!

БИЧ — это Бывший Известный Человек. В эту группу входят люди с большими амбициями, которые по каким-то причинам не могут их реализовать. Сальери, если угодно.
Знаете шутку: «Все злые критики — это неудавшиеся писатели». И доля истины в ней есть. Сейчас, слава Богу, не советские времена, и от рецензентов тиражи в издательствах не зависят. Но таких людей нетрудно встретить на конвентах и в наши дни.
ПОРТРЕТ. Культурный, нередко до энциклопедичности начитанный человек, с которым приятно вести беседу. Это внешне. Внутренне это индивидуум с очень серьезными амбициями. Причем амбиции не удовлетворены. Неудовлетворенные амбиции проявляются в раздражении и хорошо замаскированной зависти в отношении более «удачливых» коллег. Причем зависть практически всегда скрыта. Еще бы! Показать ее, значит, прямо расписаться в своей меньшей «гениальности», что для Сальери совершенно неприемлемо. БИЧи — талантливые интриганы, очень хорошо умеют скрывать свои намерения и практически всегда в личной беседе — всей душой, но если повернешься спиной — не промахнутся.

Большая беда заключается в том, что, хотя такие люди далеко не гениальны, уж дураками-то их не назовешь. А значит, и положение, и вес, и влияние имеют. Это позволяет им наносить ущерб, во много раз превышающий потери от всех мосек, вместе взятых.
КЛЮЧЕВОЙ ПРИЗНАК. Наибольшую опасность люди этого типа представляют именно потому, что их практически невозможно сразу распознать. Внешне такой человек может выглядеть как доброжелательный коллега. Однако если ожидать появления таких людей, то с какого-то момента можно будет достаточно четко их отлавливать. Тут важно при появлении серьезных подозрений сразу все аккуратно, но настойчиво проверять («Старик, извини, но я так привык делать»). Только заранее настройтесь, что после проверки выяснится: это интрига кого-то третьего. Этот третий-то как раз и будет БИЧ (или не третий, а четвертый). Такие комбинации вполне в их духе. Если среди ваших знакомых есть БИЧи, то уже сам факт того, что вы проясняете неясные ситуации и копаете при этом весьма глубоко, может отбить желание интриговать — по крайней мере, против вас.
КАК БОРОТЬСЯ НА ПРАКТИКЕ? Смотрите внимательно, кому доверять, а кому нет. Не закрывайте глаза на очевидное. Четко проясняйте неясные ситуации.
Что такое «прояснять неясные ситуации»? Человек, с которым вы были раньше в нормальных отношениях и успешно работали, вдруг говорит: «Ты козел!» Вы в ступоре: «Почему???» Он отвечает: «Потому что козел, и все!» Как в этой ситуации поступит человек, который не уверен, что он не козел? Правильно: «Сам козел!», — и два человека поссорятся. Как надо отвечать? «Погоди, погоди. Давай спокойно раз-беремся».
Года три назад один из питерских коллег написал мне письмо, где разнес меня за то, что я на каждом углу кричу: мол, задавлю все сайты по фантастике в рунете, и какие все в Питере... и он в том числе... Я, естественно, в шоке. Ответил в иной форме, но с изрядной обидой (что, как теперь понимаю, было неправильно, обида была лишней).
Войну удалось прекратить, но отношения были испорчены. Только через полгода, когда я приехал в Питер, мы вместе решили прояснить ситуацию... Был сложный и тяжелый разговор, длившийся около десяти часов. В итоге мы выявили человека, который нас так успешно стравил. Но главное: наши отношения были полностью выяснены. Даже планы на будущее согласованы. Взаимное доверие у нас в результате во много раз возросло, что в дальнейшем привело к плодотворному сотрудничеству. Сейчас это один из тех людей в Питере, чьему мнению и словам я абсолютно доверяю.

СКАНДАЛИСТЫ. В эту группу входят те, кто сделал регулярные скандалы частью своего имиджа. То есть повышение популярности человека происходит (и оно действительно происходит) в непрерывной череде наездов.
В России сейчас считают себя писателями-фантастами около тысячи человек. Из них публикуются сто, а обладают известностью не более тридцати. Остальные пытаются раскрутиться кто как может, поэтому уроды в нашей дружной семье не переводятся.
ПОРТРЕТ. Это субъект, амбиции которого велики, но, к счастью (или несчастью), в данном случае они проявляются открыто и шумно. Это не глупая моська. Это, как правило, профессионал, грамотно занимающийся критикой. Он находит реальные недостатки и в голос говорит о них. Этот человек знает, как сказать так, чтобы слова прозвучали. Он может быть журналистом в душе (или по профессии), и все привычные приемы раздувания скандалов он использует, как надо. Причем, не стоит думать, что критиковать он будет всё! Вы же не с идиотом дело имеете. В материале внешне будут соблюдены приличия и даже «отмечены положительные моменты». Важно понять, что цель критических замечаний у скандалиста — не исправление ошибок, а широкое объявление о них, а цель — борьба с конкретным индивидуумом.
Третий тип положительно отличается от первых двух тем, что с человеком всегда можно прямо поговорить («персонаж» не держит фиги в кармане, как тип второй). Но спиной поворачиваться к нему тоже не стоит.
КАК БОРОТЬСЯ НА ПРАКТИКЕ? В отличие от мосек, скандалисты прекрасно знают, что такое «грязный пиар». И если на человека гонят такие волны, то надо правильно оценить ущерб (правильно — значит, его оценивать должен кто-то посторонний, хорошо знакомый с ситуацией). Иногда лучше проигнорировать, иногда — активно ответить (это не моська, это достойный противник, хорошо владеющий недостойными приемами), иногда — лучше не отвечать, но подать в суд. Суды — это последний способ воздействия, если дело принимает серьезный оборот.
КАЧЕСТВЕННОСТЬ ЯРЛЫКОВ
Ярлыки у нас всегда клеить умели. Причем качественно!
Критики, не способные к конструктивной деятельности, очень хорошо видят чужие ошибки и очень хорошо умеют припечатать за них. Возможно, что когда-то кого-то из них отучили творить, со злобой и сильно наказав за ошибки.
Но даже когда вам говорят, что «вы вообще никто, и звать вас никак!», вы должны четко понимать, что принимать все это за чистую монету, значит, действительно становиться никем. Дети подметили: «Кто как обзывается, тот так и называется». Вы присмотритесь: а этот человек вообще производить-то способен? Вы будете поражены, насколько пересекаются аудитории неспособных производить и злобных критиков. Так что меньше нервов! Будьте на самом деле великодушны. Разглядите глубокую боль (болезнь) этого человека. И вам будет намного легче продолжать спокойно работать.
ВЫВОД. Злобные критики зачастую не способны сами что-то производить (творить): именно это является глубокой причиной их несчастий и их нападок. Не кидайтесь в драку. Пожалейте этих несчастных. Искренняя жалость к ним будет полезна и вам, будет она полезна и вашим оппонентам. Кто-то излечится, а для кого-то бережное обращение станет нестерпимым. Помните: на больных не обижаются.
КУЛЬТУРА ДИСКУССИИ И РЕКЛАМА
Не голова у тебя, а седалище,
В твоих жилах моча, а не кровь,
Затолкать бы тебя во влагалище,
Да начать переделывать вновь.
Владимир Маяковский. Беседы с Сергеем Есениным.
В чем Маяковскому не откажешь, так это в образности! Эк припечатал... И смешно это ровно до того момента, пока затолкать куда-нибудь не предложили вас. С этого момента кровь у вас вскипает — и начинается...
А теперь мы остановимся и поймем еще одну простую вещь.
Практически всем злобным критикам не хватает внимания.
Относится это и к моськам, и к БИЧам, и к скандалистам. Затрудняюсь сказать, кому больше внимания не хватает. Причем, если моськи требуют внимания по-простому и только от вас, то БИЧи и скандалисты часто жаждут общественного внимания (славы, пусть и дурной: они, изголодавшись, согласны на любую).
СЛЕДСТВИЕ 1. Их критика в ваш адрес — это попытка получить внимание за ваш счет.
Уже сам факт вашего ответа поднимает этого человека и в своих глазах, и в глазах остальных зрителей (о зрителях они заботятся заранее). А вы на это покупаетесь! И устраиваете бесплатные рекламные акции! Зачем? С какой стати? Это ведь только ухудшает ситуацию, поскольку, если такому человеку опять потребуется внимание со стороны публики, он опять обратится к вашим услугам. Ведь ваши услуги весьма эффективны, и бесплатны к тому же. Кроме того, такие рекламные кампании заразительны. И уже через две недели вы обнаруживаете, что к вам начинает выстраиваться очередь моральных уродцев с запросами на скандальную рекламу.
Это вам надо?
Причем, вы ведь не просто тратите время на их рекламу — вы одновременно уменьшаете свои силы. Опустошение, появляющееся после очередного «блестящего» ответа скандалисту, это и есть усталость. Десять раз подумайте, стоит ли вам тратить на это силы и каков будет результат.
СЛЕДСТВИЕ 2. Если вы действительно не хотите постоянно иметь дело с наездами, минимизируйте рекламу тех, кто на вас наехал.
Если «Следствие 2» неочевидно — напишите мне об этом.
Если очевидно — примите меры. Не называйте имени человека в ответе (безличный ответ), не расширяйте аудиторию ответа, не реагируйте на провокации и т.д. Не ведите себя так, как ожидают психически нездоровые люди.
И критиканы заметно реже станут обращаться к вам за рекламой."

Ой, Игоречка обидели, обосрали его шедевр

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=374329

О! Реакция пошла :). Только дело не в "шедевре" Человек с другого сайта прислал мне серию интересных статей и я решил поделиться с аудиторией Клуба. И пока что вижу, УДАЧНО! :)

Без шопа и то было бы интереснее...
Вот эта тяга отполировать да приукрасить дешёвыми безвкусными эффектами хоронит иногда хорошие фото...

Цитата:

от: Неизвестный фотограф
Без шопа и то было бы интереснее...
Вот эта тяга отполировать да приукрасить дешёвыми безвкусными эффектами хоронит иногда хорошие фото...

Так, не правильно пошло. Вы статью читайте а не разбирайте снимки. :!:

Цитата:

от: Игорь Сидоров
Цитата:

от: Неизвестный фотограф
Без шопа и то было бы интереснее...
Вот эта тяга отполировать да приукрасить дешёвыми безвкусными эффектами хоронит иногда хорошие фото...

Так, не правильно пошло.

Да, чё-та неправильно, сивухой отдаёт... :D

Цитата:

от: Игорь Сидоров
Цитата:

от:Неизвестный фотограф
Без шопа и то было бы интереснее...
Вот эта тяга отполировать да приукрасить дешёвыми безвкусными эффектами хоронит иногда хорошие фото...

Так, не правильно пошло. Вы статью читайте а не разбирайте снимки. :!:

Подробнее

Что хотели, то и получили. Фото - бездарное, если это можно назвать фото. :) Даже на экранном разрешении видно насколько топорно и грубо сделан монтаж. И это получило 50 реков. Крайне показательно для выведения среднего уровня восприятия фотографии большинством ЧКФР. Ни вкуса, ни технических навыков.

Юмор - это прекрасно. Всегда поддерживаю :D

Оригинал тут: https://foto.ru/forums/topics/59592

ФОТОСАЙТ ДЛЯ ЧАЙНИКОВ
(инструкция начинающего пользователя)


1. Зарегистрируйтесь.

2. Определите границы МИФа (Множества Избранных Фотографов). Для определения границ этого множества вам надо сделать следующие простые движения: найдите раздел «Список авторов». Отсортируйте по убыванию рейтинга. Первых 100 сохраните себе. Пусть этот список всегда лежит перед компьютером

3. В течение одной – двух недель поизучайте работы этих авторов. У каждого автора откомментируйте несколько работ (не переусердствуйте, все комментировать не надо, о вас подумают, что вы неразборчивый). Комментарии должны быть сдержанно-восторженно-уважительными. Не забывайте вставлять «я еще только начинаю заниматься фотографией…», «я конечно, еще чайник, но….», «я мечтал(а) бы когда-нибудь снять такое», «я преклоняю колени перед Мастером»

4. НИКОГДА не пишите плохо об их работах, даже если они вам не нравятся. Лучше промолчите. Или напишите ваш честный отзыв, руководствуясь нижеприведенной табличкой

Ваше мнение:
Опять выкладывает одно и то же. И как ему не надоест, блин

Ваш комментарий:

Узнаю Ваш неповторимый авторский стиль
-------------------------------------------------------

Ваше мнение:
Ну конечно, нагреб себе рейтинг, будут теперь всякой ерундой восхищаться, которую он запостит

Ваш комментарий:

Ваши работы неизменно вызывают резонанс в душе Ваших постоянных почитателей
-------------------------------------------------------

Ваше мнение:
Ой, что это за х$%# он тут выложил?

Ваш комментарий:

Меня потрясает Ваше неизменное желание экспериментировать и поражать нас результатами вашего творческого поиска
--------------------------------------------------------

Ваше мнение:

В следующий раз опять будут эти букашки (туманчики, рассветики, храмики)?

Ваш комментарий:

С нетерпением жду Ваших новых работ
------------------------------------------------------

5. Имейте ввиду, что существует некая каста Уважаемых Авторов (УА) , которых необходимо тоже включить в список МИФических авторов. Проблема в том, что Уважаемые Авторы не всегда входят в ранее определенное нами множество из 100 наиболее рейтинговых. Тут придется немного потрудиться и применить интеллект. Погуляйте по форумам и комментариям уже определенных МИФических фотографов. С большой степенью вероятности Автор относится к Уважаемым, если:
- темы в форумах, которые он начинает, имеют многочисленные отклики
- на форуме присутствуют темы с «наездами» на этого Автора
- на его работы много подписавшихся
- в комментариях прослеживается наличие личных контактов с другими обитателями сайта, особенно МИФическими

6. При общении с УА можно руководствоваться теми же правилами, изложенными в пунктах 3 и 4. Если отношение к Автору на фотосайте неоднозначное – напишите ему письмо. Восхититесь его работами, выразите понимание его позиции. Чтобы вас не заподозрили в неискренности, хорошо в письме использовать фразы: «хотя я только учусь фотографировать….», «несмотря на то, что многие ваши работы слишком сложны для меня…..», «я на сайте новичок, и не могу понять, почему вас …..». Но Боже упаси писать это в открытую на сайте. Не видать вам тогда виртуальной фотографической любви до конца жизни.

7. Вобщем, выполнение вышенаписанных пунктов, должно привлечь к вам столь нужное вам внимание МИФических фотографов, которые своим авторитетом «притянут» к вам многочисленных поклонников.

8. Для фотографов, не входящих в МИФическое общество, хорошо работает простое и испытанное средство. Отберите несколько их наиболее удачных (наименее отстойных) работ и напишите краткий (именно краткий) положительный комментарий. Примеры таких комментариев: «ДА!», «Нра», «Рек», «5», «Очень», «Ага», «Угу», «Ух ты!», «!!!», «Вау!», «WOW», «Гуд», «Супер», «Красота!», «Обалдеть!», «Круто», «Cool», «АХ !», «Ой!» и т.д.

9. Так… вроде все. Ой!! Про ваши фотографии мы с вами забыли!! Да вобщем, неважно, какие у вас фотогафии… в другой раз, как-нибудь

Так-так! Начинается веселуха! Готовлю бинты, лангеты, клистир с битым стеклом и ромашкой и обезболивающее. Понеслась!!!!

Согласен, но не про этот сборный снимок речь. Я ж говорю и повторяюсь, статью читайте. Единственный смысл этой темы, чтобы люди прочли и хоть что-то взяли для себя. Кстати, Молодец Евгений, умело отвлек аудиторию от содержания статьи. Что ж, придется направить в нужное русло. Удаляю фото.

Цитата:

от: eo
Ой, Игоречка обидели, обосрали его шедевр

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=374329

Да фотка всё-равно не цепляет, обсирай - не обсирай... :D

Цитата:

от: Игорь Сидоров
Удаляю фото.

Сцыте, автор? Ну-ну, ничаво со всеми бывает

Цитата:

от:Игорь Сидоров
Согласен, но не про этот сборный снимок речь. Я ж говорю и повторяюсь, статью читайте. Единственный смысл этой темы, чтобы люди прочли и хоть что-то взяли для себя. Кстати, Молодец Евгений, умело отвлек аудиторию от содержания статьи. Что ж, придется направить в нужное русло. Удаляю фото.

Подробнее

Прально. Так её.

http://fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=370780

http://fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=368249

Тогда предлагаю обсудить, как вот эти работы набрали по стольку рекомендаций. И что в них такого, что народ от них так кипятком писает. Очень хочу понять. По мне - так это вообще почти технический брак. :)

Ах да, ну конечно же. (делает вид что не знал и удивился)

Оценки: [3|22|636|1032], вес: 0.00

Хехе. О как однако. :)

Да и тут всё по канонам и правилам Почётного Медоноса.

http://fotoclub.ru/gallery/comments/author.php?param=21253

Аффтар, зачойт. Фсё правельна делаежь...

Цитата:

от: eo
Цитата:

от: Игорь Сидоров
Удаляю фото.

Сцыте, автор? Ну-ну, ничаво со всеми бывает

Ещё раз, молодец Евгений. Отлично подыгрываете мне в контексте статьи.

Цитата:

от:Pusher
Цитата:

от:Игорь Сидоров
Согласен, но не про этот сборный снимок речь. Я ж говорю и повторяюсь, статью читайте. Единственный смысл этой темы, чтобы люди прочли и хоть что-то взяли для себя. Кстати, Молодец Евгений, умело отвлек аудиторию от содержания статьи. Что ж, придется направить в нужное русло. Удаляю фото.

Подробнее

Прально. Так её.

http://fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=370780

http://fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=368249

Тогда предлагаю обсудить, как вот эти работы набрали по стольку рекомендаций. И что в них такого, что народ от них так кипятком писает. Очень хочу понять. По мне - так это вообще почти технический брак. :)

Ах да, ну конечно же. (делает вид что не знал и удивился)

Оценки: [3|22|636|1032], вес: 0.00

Хехе. О как однако. :)

Подробнее

Ну зачем же так, того и гляди этот лизун все свои фотки поудаляет Хорошего, перспективного автора лишимся

Цитата:

от:eo
Цитата:

от:Pusher
Цитата:

от:Игорь Сидоров
Согласен, но не про этот сборный снимок речь. Я ж говорю и повторяюсь, статью читайте. Единственный смысл этой темы, чтобы люди прочли и хоть что-то взяли для себя. Кстати, Молодец Евгений, умело отвлек аудиторию от содержания статьи. Что ж, придется направить в нужное русло. Удаляю фото.

Подробнее

Прально. Так её.

http://fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=370780

http://fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=368249

Тогда предлагаю обсудить, как вот эти работы набрали по стольку рекомендаций. И что в них такого, что народ от них так кипятком писает. Очень хочу понять. По мне - так это вообще почти технический брак. :)

Ах да, ну конечно же. (делает вид что не знал и удивился)

Оценки: [3|22|636|1032], вес: 0.00

Хехе. О как однако. :)

Подробнее

Ну зачем же так, того и гляди этот лизун все свои фотки поудаляет Хорошего, перспективного автора лишимся

Подробнее

Давай лишимся. :)

Цитата:

от:eo
Цитата:

от:Pusher
Цитата:

от:Игорь Сидоров
Согласен, но не про этот сборный снимок речь. Я ж говорю и повторяюсь, статью читайте. Единственный смысл этой темы, чтобы люди прочли и хоть что-то взяли для себя. Кстати, Молодец Евгений, умело отвлек аудиторию от содержания статьи. Что ж, придется направить в нужное русло. Удаляю фото.

Подробнее

Прально. Так её.

http://fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=370780

http://fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=368249

Тогда предлагаю обсудить, как вот эти работы набрали по стольку рекомендаций. И что в них такого, что народ от них так кипятком писает. Очень хочу понять. По мне - так это вообще почти технический брак. :)

Ах да, ну конечно же. (делает вид что не знал и удивился)

Оценки: [3|22|636|1032], вес: 0.00

Хехе. О как однако. :)

Подробнее

Ну зачем же так, того и гляди этот лизун все свои фотки поудаляет Хорошего, перспективного автора лишимся

Подробнее

Спорим, не удалит? На дюжину пива?

Цитата:

от: Игорь Сидоров
Цитата:

от: eo
Цитата:

от: Игорь Сидоров
Удаляю фото.

Сцыте, автор? Ну-ну, ничаво со всеми бывает

Ещё раз, молодец Евгений. Отлично подыгрываете мне в контексте статьи.

Э нет, это Вы самим своим существованием подыгрываете. Не буду говорить кому, и так все про Вас ясно

Цитата:

от: Игорь Сидоров
Цитата:

от: eo
Цитата:

от: Игорь Сидоров
Удаляю фото.

Сцыте, автор? Ну-ну, ничаво со всеми бывает

Ещё раз, молодец Евгений. Отлично подыгрываете мне в контексте статьи.

Угу. Только окромя того, что Евгения на сайте знают в разы лучше вас. И уважают. Так что в контексте статьи всё не так однозначно, как вам бы хотелось. Это можно назвать превентивным зеркалированием. Неудачным, к слову, мы тут уже бывалые и к таким наездам привыкли. :)