О критиканстве или классификация "наезжающих".

Цитата:

от: Александро1
Спорим, не удалит? На дюжину пива?

Если поможем - удалит. ;) :P

Цитата:

от:Pusher
Цитата:

от:eo
Цитата:

от:Pusher
Цитата:

от:Игорь Сидоров
Согласен, но не про этот сборный снимок речь. Я ж говорю и повторяюсь, статью читайте. Единственный смысл этой темы, чтобы люди прочли и хоть что-то взяли для себя. Кстати, Молодец Евгений, умело отвлек аудиторию от содержания статьи. Что ж, придется направить в нужное русло. Удаляю фото.

Подробнее

Прально. Так её.

http://fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=370780

http://fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=368249

Тогда предлагаю обсудить, как вот эти работы набрали по стольку рекомендаций. И что в них такого, что народ от них так кипятком писает. Очень хочу понять. По мне - так это вообще почти технический брак. :)

Ах да, ну конечно же. (делает вид что не знал и удивился)

Оценки: [3|22|636|1032], вес: 0.00

Хехе. О как однако. :)

Подробнее

Ну зачем же так, того и гляди этот лизун все свои фотки поудаляет Хорошего, перспективного автора лишимся

Подробнее

Давай лишимся. :)

Подробнее

Ну, таких лизунов просто так днем с огнем не сыщешь, надо его холить и лелеять :D

Цитата:

от:Pusher
Цитата:

от:Игорь Сидоров
Согласен, но не про этот сборный снимок речь. Я ж говорю и повторяюсь, статью читайте. Единственный смысл этой темы, чтобы люди прочли и хоть что-то взяли для себя. Кстати, Молодец Евгений, умело отвлек аудиторию от содержания статьи. Что ж, придется направить в нужное русло. Удаляю фото.

Подробнее

Прально. Так её.

http://fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=370780

http://fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=368249

Тогда предлагаю обсудить, как вот эти работы набрали по стольку рекомендаций. И что в них такого, что народ от них так кипятком писает. Очень хочу понять. По мне - так это вообще почти технический брак. :)

Ах да, ну конечно же. (делает вид что не знал и удивился)

Оценки: [3|22|636|1032], вес: 0.00

Хехе. О как однако. :)

Да и тут всё по канонам и правилам Почётного Медоноса.

http://fotoclub.ru/gallery/comments/author.php?param=21253

Аффтар, зачойт. Фсё правельна делаежь...

Подробнее

А я как не разбирающийся в технических аспектах фотографии а заодно и начисто лишённый вкуса могу сказать просто:
Эти фотографии сделаны красивои в лучших традициях пейзажа. Если вам не нравятся пейзажи, а жанр и ему подобное (Обязательно в ЧБ) считается верхом мастерства, то это не значит что пейзаж не является одним из жанров фотографии и не имеет права на жизнь. А как пейзажи, эи фотографии заслуживают доволно много. (Есть чем ответить по существу?)

Фи, господа...
На пустом месте склока... Видел я давеча, два бомжа яростно спорили насчет того, кому урну на предмет пустых бутылок обследовать. Их я понимаю - повод все-таки. А тут...

Хм. Осилил. Ниче так, типчная полемическая заметка, не шедевр, но для полемики - очень даже на уровне.

Однако к нашему Клубу и Галерее при оном отношения не имеет. Совершенно. Ибо ситуация принципиально отличается.

Тут в пору проводить классификацию не критиков, коих на сайте практически не наблюдается, а авторов.

Вкратце это вызлядело бы так:

1. Щелкунчики.
Ну, это понятно. Макрогрибы, сиськи, пьянки и прочее домашнее порно. Непременно присутствие лобовой пыхи. Или ее отсутствие, когда надо.
Туда же можно отнести невнятные закаты, красивых подружек, прикольные сценки.
В принципе - безвредны. Типа тараканов: вреда никакого, но противно.

2. Самоделкины.
Самая опасная группа.
Вместо фотографий выставляют некий дизайнерский продукт. Наличие фотошопа тут не принципиально, хотя и весьма распространено.
К фотографии имеют весьма отдаленное отношение. Однако продукт их деятельности вызывает восхищение столь же далеких фото людей - от полных чайников до мастеровитых любителей.
Вред состоит в подмене, подобно тому, как кабацкий блатной шансон подменяет музыку.

3. Железные дровосеки.
Как правило, это фотографы, профессионально занимающиеся своим ремеслом. Съемка широкого диапазона - от иллюстраций для проспектов и упаковок до портфолио московских шлюх.
В принципе - полезны, но скучны.

4. Любители.
Увлечены фотографией. Пытаются подражать или сказать свое слово, придерживаясь общекультурных и эстетически-философских знаний о предмете своего увлечения.


Вот где-то так...

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
2. Самоделкины.
Самая опасная группа.
Вместо фотографий выставляют некий дизайнерский продукт. Наличие фотошопа тут не принципиально, хотя и весьма распространено.
К фотографии имеют весьма отдаленное отношение. Однако продукт их деятельности вызывает восхищение столь же далеких фото людей - от полных чайников до мастеровитых любителей.
Вред состоит в подмене, подобно тому, как кабацкий блатной шансон подменяет музыку.
...

Подробнее

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=373974

Цитата:

от:eo
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
2. Самоделкины.
Самая опасная группа.
Вместо фотографий выставляют некий дизайнерский продукт. Наличие фотошопа тут не принципиально, хотя и весьма распространено.
К фотографии имеют весьма отдаленное отношение. Однако продукт их деятельности вызывает восхищение столь же далеких фото людей - от полных чайников до мастеровитых любителей.
Вред состоит в подмене, подобно тому, как кабацкий блатной шансон подменяет музыку.
...

Подробнее

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=373974

Подробнее

Вах. Вот это да. Это как же у человека должен быть вкус отбит, чтобы на полном серьёзе такое выставлять. И как же должен быть вкус отбит, чтобы такое хвалить и рекомендовать. Нда...

Цитата:

от:eo
Цитата:

от:Pusher
Цитата:

от:eo
Цитата:

от:Pusher
Цитата:

от:Игорь Сидоров
Согласен, но не про этот сборный снимок речь. Я ж говорю и повторяюсь, статью читайте. Единственный смысл этой темы, чтобы люди прочли и хоть что-то взяли для себя. Кстати, Молодец Евгений, умело отвлек аудиторию от содержания статьи. Что ж, придется направить в нужное русло. Удаляю фото.

Подробнее

Прально. Так её.

http://fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=370780

http://fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=368249

Тогда предлагаю обсудить, как вот эти работы набрали по стольку рекомендаций. И что в них такого, что народ от них так кипятком писает. Очень хочу понять. По мне - так это вообще почти технический брак. :)

Ах да, ну конечно же. (делает вид что не знал и удивился)

Оценки: [3|22|636|1032], вес: 0.00

Хехе. О как однако. :)

Подробнее

Ну зачем же так, того и гляди этот лизун все свои фотки поудаляет Хорошего, перспективного автора лишимся

Подробнее

Давай лишимся. :)

Подробнее

Ну, таких лизунов просто так днем с огнем не сыщешь, надо его холить и лелеять :D

Подробнее

Даешь страничку "Паноптикум ФотоРы"

Цитата:

от: Egor
Даешь страничку "Паноптикум ФотоРы"

Тут впору говорить о Кунсткамере.
Егор, ежели еще не обедал - загляни по ссылке Жени. Можешь сблевануть, но взглянуть на это стоит. Эталон безвкусицы и непонимания фотографии.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Егор, ежели еще не обедал - загляни по ссылке Жени. Можешь сблевануть, но взглянуть на это стоит.

О, господа, если я вдруг стал причиной Вашего стремительного бега в клозет, прошу прощения :)

Цитата:

от: eo
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Егор, ежели еще не обедал - загляни по ссылке Жени. Можешь сблевануть, но взглянуть на это стоит.

О, господа, если я вдруг стал причиной Вашего стремительного бега в клозет, прошу прощения :)

Подробнее

Еще раз прошу прощения, вот еще шедевр:
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
:D

[quot]Доморощенные философы, неудавшиеся художники, графоманы всех мастей, непризнанные изобретатели и так далее. Инвалиды творческого труда. Упорство, чтобы творить, есть...[/quot]

Как много графоманского упорства нужно применить, чтобы написать все это?

Я так и не смог осилить этот креатив под названием "Злодеи, критикующие творчество Игоря Сидорова".
Антимедоносное движение - это реакция на застой в творчестве многих хорших фотографов, на постоянные попытки создания ими нового попсового жанра. А вовсе не заговор бездарных злопыхателей с целью "Высмеха и Выглупа" (c) многорековых шедевров.

Цитата:

от: eo
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Егор, ежели еще не обедал - загляни по ссылке Жени. Можешь сблевануть, но взглянуть на это стоит.

О, господа, если я вдруг стал причиной Вашего стремительного бега в клозет, прошу прощения :)

Подробнее

Посмотрел. Пожалуй, "кунсткамера" более подходящее название.
С трудом сдержал позывы - жалко расставаться со вкусным обедом :)

Как то слышал от ео об уважительном отношении к сайту "фотографер.ру", что то вроде того, что там настоящие фотографии, а у нас отстой....
интересно мнение по поводу этого пейзажного лидера:
http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=175627

сразу скажу, про то, что это писал именно ео, я могу и ошибаться..

Цитата:

от:Vladimir Travnikov TVY
Как то слышал от ео об уважительном отношении к сайту "фотографер.ру", что то вроде того, что там настоящие фотографии, а у нас отстой....
интересно мнение по поводу этого пейзажного лидера:
http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=175627

сразу скажу, про то, что это писал именно ео, я могу и ошибаться..

Подробнее

Владимир, у Вас демагогия неправильная :) То, что отдельные виды лубка встречаются на фотографере, это вовсе не значит, что весь сайт лубочный. Процент хорошего фото там гораздо выше, чем на фото.ру. Этот процент еще выше на фотолайне и фото.нет и тд.

Женя, да у меня вообще демагогия отсутствует напрочь, я слишком старый для демагогии и для разных войн, я так сказать навоевался по самое не хочу....
просто хотел услышать мнение и рад, что ответил...

Если вы уже пообедали, то вот эту фотку смотреть не стоит :)


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Цитата:

от:eo
Если вы уже пообедали, то вот эту фотку смотреть не стоит :)


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Подробнее

Это не настоящий Карпенка! (рвет рубаху, обнажаяя могучую волосатую грудь) Это самозванец!

Цитата:

от: Egor
Это не настоящАЯ Карпенка!

:)