О критиканстве или классификация "наезжающих".

Vot takoj, Eoshechka, Vy nam bolyshe nravitesy!
Chestnoe slovo! ;)

Цитата:

от: Viki Bak
Vot takoj, Eoshechka, Vy nam bolyshe nravitesy!
Chestnoe slovo! ;)

Вот и открылось его истинное лицо. Сецчас он, конечно, будет кричать, что он правоверный Никонист. Но мы теперь знаем, что на самом деле он - EOSшечка

Цитата:

от: eo
Цитата:

от:neON
Как все-таки насчет примеров? Просьба по большей части была к Кошаку, ео, Пушеру. Но и ваши образцы подойдут...

В нашей галерее проблема даже не столько с авторами, хорошие есть, сколько со зрителями. Быть качественным зрителем - тоже трудная работа, иногда более трудная, чем быть хорошим автором. Большинство зрителей на сайте неквалифицированные, их не интересует собственный рост и как фотографов и как зрителей. Интересны лишь пятерочки и реки. Многие из них даже не подозревают, что кроме фото.ру есть еще сайты, они не читают книг, необязательно по фотографии, по изобразительному искусству, психологии восприятия... Собственно это та же толпа, что слушает киркорова, пугачеву, шансон, голосует за путина...

Большинство зрителей на сайте смотрят на пейзаж плоско и однобоко: красивая елочка, яркие краски, все так чудесно и замечательно. И большинство работ на сайте вполне соответствуют зрительскому уровню: красивая елочка, яркие краски, все так чудесно и замечательно. Иными словами - пустышки. Красивые, яркие пустышки.

Хотите понять, что такое хороший пейзаж? Возвысьтесь над обывательским уровнем!

http://www.devophoto.com/Index.htm - рек! 5.
http://www.geoffdore1.com/noframes/index3.htm
http://www.robgray.com/monoscapes/index.htm
http://www.josephhyde.com/
http://www.georgejackson.co.uk/
http://www.bretculp.com/home.html
http://www.f-45.com/
http://www.geocities.com/SoHo/gallery/7870/
http://www.enlightphoto.com/home.html

Вообще по поводу пейзажа отсылаю к Ш. Бодлеру, не к поэту, а критику. Увлекательнейшее чтение.

Подробнее

Зашел, посмотрел, все не успел но из того что увидел
много чего понравилось
но тоже не без изъянов (на мой испорченный вкус)
напр. эти работы совсем не нравятся:
http://www.josephhyde.com/3-640.htm
http://www.josephhyde.com/4-640.htm
http://www.josephhyde.com/11-640.htm
http://www.geocities.com/SoHo/gallery/7870/skye.html
http://www.enlightphoto.com/webpages/portpg1/redwood1.htm

а от этих перешопом на км. прёт:
http://www.enlightphoto.com/webpages/portpg1/whtmtn1.htm
http://www.enlightphoto.com/webpages/portpg1/pigpoint.htm

и заметьте
80% в ч.б.
а для пейзажа не должно быть более 20% если рассуждать логично.
Я это к тому что не сотвори себе кумира, громкое имя ещё не значит 100% отсутствие брака. Просто надо иметь свои глаза и желательно кое что знать. (это не в упрек Вам ео, это просто мысль).

Вики, а Вы 162 в длину или в ширину? :D
Или в тощину, то есть, простите, Вы, вроде женского пола.... Но мне все равно кажется, многовато...

Цитата:

от: Mikhail Tchervonenko
Цитата:

от:eo
Цитата:

от:neON
Как все-таки насчет примеров? Просьба по большей части была к Кошаку, ео, Пушеру. Но и ваши образцы подойдут...

В нашей галерее проблема даже не столько с авторами, хорошие есть, сколько со зрителями. Быть качественным зрителем - тоже трудная работа, иногда более трудная, чем быть хорошим автором. Большинство зрителей на сайте неквалифицированные, их не интересует собственный рост и как фотографов и как зрителей. Интересны лишь пятерочки и реки. Многие из них даже не подозревают, что кроме фото.ру есть еще сайты, они не читают книг, необязательно по фотографии, по изобразительному искусству, психологии восприятия... Собственно это та же толпа, что слушает киркорова, пугачеву, шансон, голосует за путина...

Большинство зрителей на сайте смотрят на пейзаж плоско и однобоко: красивая елочка, яркие краски, все так чудесно и замечательно. И большинство работ на сайте вполне соответствуют зрительскому уровню: красивая елочка, яркие краски, все так чудесно и замечательно. Иными словами - пустышки. Красивые, яркие пустышки.

Хотите понять, что такое хороший пейзаж? Возвысьтесь над обывательским уровнем!

http://www.devophoto.com/Index.htm - рек! 5.
http://www.geoffdore1.com/noframes/index3.htm
http://www.robgray.com/monoscapes/index.htm
http://www.josephhyde.com/
http://www.georgejackson.co.uk/
http://www.bretculp.com/home.html
http://www.f-45.com/
http://www.geocities.com/SoHo/gallery/7870/
http://www.enlightphoto.com/home.html

Вообще по поводу пейзажа отсылаю к Ш. Бодлеру, не к поэту, а критику. Увлекательнейшее чтение.

Подробнее

Зашел, посмотрел, все не успел но из того что увидел
много чего понравилось
но тоже не без изъянов (на мой испорченный вкус)
напр. эти работы совсем не нравятся:
http://www.josephhyde.com/3-640.htm
http://www.josephhyde.com/4-640.htm
http://www.josephhyde.com/11-640.htm
http://www.geocities.com/SoHo/gallery/7870/skye.html
http://www.enlightphoto.com/webpages/portpg1/redwood1.htm

а от этих перешопом на км. прёт:
http://www.enlightphoto.com/webpages/portpg1/whtmtn1.htm
http://www.enlightphoto.com/webpages/portpg1/pigpoint.htm

и заметьте
80% в ч.б.
а для пейзажа не должно быть более 20% если рассуждать логично.
Я это к тому что не сотвори себе кумира, громкое имя ещё не значит 100% отсутствие брака. Просто надо иметь свои глаза и желательно кое что знать. (это не в упрек Вам ео, это просто мысль).

Подробнее

Михаил, а откуда взято такое процентное соотношение - 80%цвет 20% чб? ГОСТ или ТУ? Какая разница? Есть пейзажи, а есть "виды". Вот и все... Большинство работ по ссылкам ео - пейзажи. Большинство работ здесь - виды.

Цитата:

от: Zephyr
Дело в том, что это сайт любительской фотографии. И сравнивать её с Магнум, или другими подобными сайтами - просто глупо.

Совершенно верно. Глупо. А кто, извините, сравнивает? Я вот не сравниваю...
Вы приводите ситуацию к абсурду, точно так же, как и я.
Абсурдом опровергать абсурд?
Ну-с, давайте.
Положим, некто повадится выставлять здесь рисунки шариковой ручкой на бумаге в клеточку. Ёлочки там, сиськи, кошаки с бантиками.
Ну, и что изменится? Я предложу им взглянуть на магнум, а Вы меня опровергнете?
ЛОПАТА.
Цитата:

от: Zephyr
А вот если говорить про медоношение, рейтинги и тому подобные "вкусы люмпенов", то Вам же лично дали игрушечку - ТОП ХС. Чего Вы ещё хотите.

Я свою "программу" изложил уже давно, был у меня топик про "Люблю фотографии с яркими красками" - или что-то типа того. И еще парочка была. Ссылочки дать?
Вкратце я повторю свой главный тезис: в попсе-лубке-шансоне я вижу опасность и угрозу моим детям. Непротивление им - есть зло с моей точки зрения.
НЕ ЛОПАТА.
Цитата:

от: Zephyr
НЕЛЬЗЯ на любительском фоторесурсе делить работы на лубок и фотографию. НЕЛЬЗЯ запретить людям общаться, даже если у них фотографировать-то не получается.

Из запретов я пропагандирую только запрет на варезы и таблетки. Другие запреты я не поддерживаю. В том числе и Ваш запрет, процитированный мною.
Цитата:

от:Zephyr
Вы что, не понимаете, что все эти рейтинги (в том числе и от ХС, я уж не буду ссылки приводить, простите, я сам об этом писал в соответствующей доске не раз) ... они к действительности мало отношения имеют. Это лишь способ коммуникации, не больше.

Подробнее

Вот именно!
Скажу даже более: то, за что Вы меня как бы критикуете, похоже на то, как если бы я попал на уличный концерт "Аншлага", и, плюнув, сказал бы "Блин, ну за идиотов людей держат!", а Вы меня бы поправили: "Не нравится - иди на тяпничную встречу фотору, а здесь другой народ тусуется. Одному не смешно, а когда они всемте - над чем попало ухахатываются". И будете правы!
Цитата:

от: Zephyr

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
" Можно короче: "КГ/АМ". Чего там улучшать-то?

Вот в данном случае я решил высказаться. С интересом читал про андеграундную речь и "падонкафф" но эта аббревиатура, на мой субъективный взгляд, прекрасно этот язык раскрывает. КГ/АМ пишите, пожалуйста при обсуждении СВОИХ креативафф в СВОЕЙ падонскай среде, поскольку переход на личности при обсуждении чъей-то фотографии, по поему мнению, ничем кроме "хамства трамвайного" назвать нельзя.

Подробнее

Эх... :(

Л О П А Т А !!!!!!!!

Цитата:

от: Mikhail Tchervonenko
а от этих перешопом на км. прёт:
http://www.enlightphoto.com/webpages/portpg1/whtmtn1.htm
http://www.enlightphoto.com/webpages/portpg1/pigpoint.htm

Червоненко, Вам слово слайд знакомо?

Цитата:

от: Mikhail Tchervonenko
а для пейзажа не должно быть более 20% если рассуждать логично.

Бред, а не логика.

Цитата:

от: Mikhail Tchervonenko
желательно кое что знать.

Вот вот, к Вам это относится в первую очередь.

И вообще, уважаемый Zephyr, Вы мне мешаете общаться со ста шестидесятью двумя сантиметрами смуглой брюнетки с тонкой талией!

Смешно чесслово...
Вроде, взрослые все люди...
Ну, некоторые, почти взрослые...

Цитата:

от: J2
КАЖДОМУ КОШАКУ - ПО ТОЛСТОЙ КРАШЕНОЙ БЛОНДИНКЕ С ПЛОСКИМ ЖИВОТОМ И БЕЗ ТАЛИИ!

Пушир!!!! Забань иво! Но ниудаляй... Вот если бы он напесал ишчо "С УЗКИМИ БЁДРАМИ" - тады удаляй...

Цитата:

от: Viki Bak
Izvinite, nado uluchshaty kachestvo takovyh rabot...

Таковых - это каковых?
Вот таковых, что ли? http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=373974
Ну, так мы там советов надавали. Ждем-с улучшений...
Цитата:

от: Viki Bak
Pro klonirovanie eto Vy zdorovo pridumalI Kogo budem klonirovaty? Vrode ne menja. Ja vsego 162 sm. A tut govorili pro vysokih...

Не расстраивайтесь! В Венгрии (а тем более Германии), помимо автомобилей, велосипедов и фотокамер, найдется немало желающих поклонировать...
Цитата:

от: Viki Bak
Nu ladno, malychiki. Hochu Vas uspokoity. V Vengriju, a tem bolee v Germaniju Vy nikakim velosipedom nedoberetesy... ne to chto jazykom.

В Венгрию (а тем более в Германию) мы все больше самолетами... А там Хертц дает нам какой-нибудь Пассат напрокат. А велосипед не дает, патамушта мы - падонки и алкоголики. Кстати, венгерских автомобилей нам там не дают, а вот тем более германских - дают...

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:J2
КАЖДОМУ КОШАКУ - ПО ТОЛСТОЙ КРАШЕНОЙ БЛОНДИНКЕ С ПЛОСКИМ ЖИВОТОМ И БЕЗ ТАЛИИ!

Пушир!!!! Забань иво! Но ниудаляй... Вот если бы он напесал ишчо "С УЗКИМИ БЁДРАМИ" - тады удаляй...

Подробнее

С какими бедрами? Были бы в той фантазии бедра - я бы о них написал, узкие они там или очень узкие.. а так - нет бедер. Ваще нет!

Цитата:

от: eo
Цитата:

от:Mikhail Tchervonenko
а от этих перешопом на км. прёт:
http://www.enlightphoto.com/webpages/portpg1/whtmtn1.htm
http://www.enlightphoto.com/webpages/portpg1/pigpoint.htm

Червоненко, Вам слово слайд знакомо?

Цитата:

от: Mikhail Tchervonenko
а для пейзажа не должно быть более 20% если рассуждать логично.

Бред, а не логика.

Цитата:

от: Mikhail Tchervonenko
желательно кое что знать.

Вот вот, к Вам это относится в первую очередь.

Подробнее

Слово слайд мне знакомо, только мне сдаётся что это шоп а не слайд. И интересно, если цвета не естественные на слайде это значит нормально а если на обработанной в шопе дигитальной работе то значит плохо, где логика?
Насчет знаний я стараюсь, читаю, снимаю, и проч. надеюсь со временем выйти на опред. уровень.
А насчет 20% поясню. Пейзаж есть отображение природы, а она как известно цветная. И если хочется подчеркнуть графичность или настроение природы, или скрыть недостатки цвета, переведя её в ч.б. то вполне достаточно 20% ну если Вам приятнее так 30% от общего количества пейзажей, это не гост и не ту, просто вероятностная составляющая появления таких работ, возможно я ошибаюсь.
Интересен ответ, те ссылки что я дал это пейзажи или виды?

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
И вообще, уважаемый Zephyr, Вы мне мешаете общаться со ста шестидесятью двумя сантиметрами смуглой брюнетки с тонкой талией!

Берегитесь Кошак, маленькие женщины очень властолюбивы, и могут погладить Вас против шерсти :)

Цитата:

от: Jester
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:J2
КАЖДОМУ КОШАКУ - ПО ТОЛСТОЙ КРАШЕНОЙ БЛОНДИНКЕ С ПЛОСКИМ ЖИВОТОМ И БЕЗ ТАЛИИ!

Пушир!!!! Забань иво! Но ниудаляй... Вот если бы он напесал ишчо "С УЗКИМИ БЁДРАМИ" - тады удаляй...

Подробнее

С какими бедрами? Были бы в той фантазии бедра - я бы о них написал, узкие они там или очень узкие.. а так - нет бедер. Ваще нет!

Подробнее

Нет бедер... :( Кошмар!

Цитата:

от: Mikhail Tchervonenko
Пейзаж есть отображение природы, а она как известно цветная.

ВОТ ОНА - главная фраза, которая все делает понятным! Не те книги Вы читаете, Червоненко! Отображение природы не является пейзажем, точно так же как изображение человека это еще не портрет. Фотоакынство, епт, что вижу, о том и пою.

Вы дилетант, Червоненко, и что еще хуже - дилетант воинствующий.

Цитата:

от: eo
Цитата:

от:Mikhail Tchervonenko
Пейзаж есть отображение природы, а она как известно цветная.

ВОТ ОНА - главная фраза, которая все делает понятным! Не те книги Вы читаете, Червоненко! Отображение природы не является пейзажем, точно так же как изображение человека это еще не портрет. Фотоакынство, епт, что вижу, о том и пою.

Вы дилетант, Червоненко, и что еще хуже - дилетант воинствующий.

Подробнее

А вы - воинствующий дальтоник.
но за подборку все равно спасибо. обязательно ознакомлюсь

Цитата:

от: Shleps
А вы - воинствующий дальтоник.

:?: офтальмолог, епт.

Цитата:

от: Mikhail Tchervonenko
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
И вообще, уважаемый Zephyr, Вы мне мешаете общаться со ста шестидесятью двумя сантиметрами смуглой брюнетки с тонкой талией!

Берегитесь Кошак, маленькие женщины очень властолюбивы, и могут погладить Вас против шерсти :)

Подробнее

Эх-ма, Михаил... Я всегда имел склонность к стервочкам... К таким, знаете ли, кошкам - большим, черным, грациозным, с сумасшедшими глазами... :P

А еще спрашивают, почему мол не показывают, не рассказывают, а молча двойки ставят... Так, епт, это метание бисера перед свиньями, хренли чего объяснять, когда все равно их мозги, жидкие от фабрик и шансона, ни хрена ничего не поймут... А тот, кто хочет Учиться, тот сам найдет, где получить знания.

Некоторым медведь наступил на ухо, а 90% чкфр он отдавил глаза. Насовсем.