О красивости картинки дорогой оптики

Да, все правильно.
все так и есть.

Долго рассматривал... Мне больше нравится первый. Если это Кэнон 85 1.2 - значит мне больше по душе его картинка.

Цитата:

от: Slav.VS
Да, все правильно.
все так и есть.

Слава, это мы давно поняли, скажите, какой второй объектив? :)

Цитата:

от: Slav.VS
спрос на mark3Ds тоже в разы ниже чем на 450D :)))

+1
второй именно имеет огромную широту, что говорит о качестве стекла. А двоение может быть у любого обьектива при определенных условиях. Я могу даже представить, что и ХА у второго немного больше, но ч/б не показывает. Именно очень хорошая оптика имеет огромную широту и даже ХА, при непревзойденном рисунке. Но и спрос на нее у гурманов. У второго снимка большая контурная резкость, что дает отрыв от фона.

Цитата:

от: Беримор
Первый Сапог, второй Тамрон

Угадал.

... Вот если бы с сиськами наголе она показалась - было бы на чо глазеть. А то какой-то об-в угадывают Ба-а-льные ?

лейко.

Цитата:

от: chez
А двоение может быть у любого обьектива при определенных условиях. Я могу даже представить, что и ХА у второго немного больше

двоение в боке - это удел планаров.
это и есть типичный Planar 3.5/100 CF на цифре.
ХА, дисторсия, сферика и прочие недостатки у него практически отсуствуют, а вот пластика как видим - присутсвует.

Цитата:

от: legonodon
... Вот если бы с сиськами наголе она показалась - было бы на чо глазеть.

Милейший, это будет чуть позже и к сожалению для вас - не для ваших глаз :)

ха... СФ? я тут снимал недавно на Мамию 80/1.9 на кеноне, тоже ничего так, породисто.

Цитата:

от: Slav.VS
двоение в боке - это удел планаров.
это и есть типичный Planar 3.5/100 CF на цифре.
ХА, дисторсия, сферика и прочие недостатки у него практически отсуствуют, а вот пластика как видим - присутсвует.

планар 85 1.4 на F4 не двоит ни разу...у него ваще самый смак на F2-F5.6...

Цитата:

от: sRGB
слюноотделение пошло?

Ага! Выкладывай уже, покажи нубам что такое рисуногъ 8)

Цитата:

от: sRGB
планар 85 1.4 на F4 не двоит ни разу...у него ваще самый смак на F2-F5.6...

у него больший смак на 1,4-1,8 - где он сплошное мыло :)
А двоят планары все.

У объективов 1 и 2 разные фокусные, уверен что 1-это 85-1.2.
У второго цветопередача иная (лучше или хуже) затрудняюсь сказать…на то оно и сравнение

Цитата:

от: Slav.VS
все позволяет, не позволяют сравнивать только неумелые глаза.

или чьи-то кривые ручки...

Цитата:

от: Slav.VS
двоение в боке - это удел планаров.
это и есть типичный Planar 3.5/100 CF на цифре.
ХА, дисторсия, сферика и прочие недостатки у него практически отсуствуют, а вот пластика как видим - присутсвует.

Да, интересно насчет Планара- не думал что побьет Эльку 85/1,2. А считалось, что 85/1,2 единственный примерно равный леечным линзам из всего Кэнона. На что вы его накрутили?

Кому нравится потоньше, выбирают 1 :D Кому потолще - 2 :D Лично мне по барабану, чем сняты. Оба снимка в ведро.

Цитата:

от: Slav.VS
двоение в боке - это удел планаров.
это и есть типичный Planar 3.5/100 CF на цифре.
ХА, дисторсия, сферика и прочие недостатки у него практически отсуствуют, а вот пластика как видим - присутсвует.

Что я слышу? Кенонистов на жёсткий рисунок потянуло?

А как же ПЛАСТИКА и МЯГКОСТЬ родных стёкл? Неужели таки наконец приелось мыльноя картинко? Поздравляю!!

Глядишь скоро цветные фотографии делать начнёте ;) Прогрессируете помаленьку

V Webster
то то я смотрю почерг знакомый
как же такой великий творец таких пересветов налепил?

Цитата:

от: Slav.VS
у него больший смак на 1,4-1,8 - где он сплошное мыло :)
А двоят планары все.

ваш снимок тем не менее на F4...а на F2-F4-F5.6... 85 1.4 без всякого двоения делает все портретники...

Цитата:

от: chez
Да, интересно насчет Планара- не думал что побьет Эльку 85/1,2. А считалось, что 85/1,2 единственный примерно равный леечным линзам из всего Кэнона.

совсем не равный, как и прочие кэноны и этот тоже совсем не держит контраст и ест фактуры.

Цитата:

от: chez
На что вы его накрутили?

на 1Ds-M2