О красивости картинки дорогой оптики

Вобщем снимки разные немного, и дело не в ресунге, а в ГРИП.
Первый ИМХО симпатичнее.
Афтар, теперь рассказывай в чем подвох :)

Вообще, характер размытия на втором снимке мне нравится больше, он живописный, но мне не нравится, что все вдруг обрывается в нерезкость.

Цитата:

от:Babangida
Мне первый больше нравится. Есть зона резкости, плавный переход в нерезкость.

Вообще странно, вроде по перспективе объективы должны быть если не с одинаковым, но близким ФР. Диафрагма одинаковая. Почему на 2-м фото тогда ГРИП меньше?

Подробнее

На второй фокус сильно ближе к фотографу.

Цитата:

от: Babangida
.
Афтар, теперь рассказывай в чем подвох :)

Подвох, чувствую, в том, что первый снят Кэноном 85 1.2, а второй Цейссом каким-нибудь. Соннаром 90.

Цитата:

от: Babangida
Почему на 2-м фото тогда ГРИП меньше?

он чуть длинее, но для такого кадра это не принципиально.

Но вобщем по ответам людей легко отличить тех кто может видеть картинку от тех кому всю жизнь снимать сигмами и мечтать об L-ках :)

Цитата:

от: Годзи
Подвох, чувствую, в том, что первый снят Кэноном 85 1.2, а второй Цейссом каким-нибудь. Соннаром 90.

Подвох в кривой фокусировке. Эти фото могли быть сняты даже одним объективом, выглядело бы примерно так же.

Цитата:

от: Slav.VS
он чуть длинее, но для такого кадра это не принципиально.

Но вобщем по ответам людей легко отличить тех кто может видеть картинку от тех кому всю жизнь снимать сигмами и мечтать об L-ках :)

Руби правду-матку!

Цитата:

от: hapchu
Подвох в кривой фокусировке. Эти фото могли быть сняты даже одним объективом, выглядело примерно так же.

Нет. Вот точно - нет. Объективы разные. И я думаю, что второй снимок сделан "породистой" оптикой.

PS
Фокусировка разная, безусловно.

2 мягче, живее..

Цитата:

от:Slav.VS
что вам "станет ясно" если вы не видите работы оптики, а обсуждаете модель? Не можете ничего по делу сказать и определить где кэнононовский 1,2/85 - не встревайте в непосильную для вас тему

Подробнее

Дядя Слава! Во-первых у нас демакратия - хочу и встреваю!
Во-вторых - не нервничайте, пне пофиг ваши тесты ибо ДЕЙСТИТЕЛЬНО 85 1.2 я видел токо один раз и на дырке 1.2 и по фиолетовым ХА - сразу бы назвал линзу. А фиолетовый цвет заметен только на цветных кадрах, понятно, дядя Слава?
Теперь расскажите про барабанные палочки. ;)

нравится второй.
Объёмнее он, чем первый.

Цитата:

от: Годзи
Нет. Вот точно - нет. Объективы разные. И я думаю, что второй снимок сделан "породистой" оптикой.

PS
Фокусировка разная, безусловно.

Сам характер размытия практически одинаков на обоих фото. Вся разница из-за разной фокусировки. Посмотри на асфальт. На правом фото фокус ближе метра на два к фотографу.

Прекрасно понимаю автора фото, очень хочется видеть "волшебный" рисунок "породистой" оптики. Но надо хотя бы понимать что делаешь и проводить нормальные сравнения, я не то, что нам тут показали.

Цитата:

от: Ёхан
нравится второй.
Объёмнее он, чем первый.

Хз. Имхо объем хорошо передается именно тогда когда есть переход из зоны в грип в зону нерезкости. На телевиках хуже - получаются картоновые фигурки наклеенные на размазневый фон. Конечно вторая фотка не такая, но ближе к этому чем первая.
Все мое имхо. Ну не нравятся мне патреды снятые на телевики. А вот 50 - 85 мм самое то :)

Цитата:

от:hapchu
Сам характер размытия практически одинаков на обоих фото. Вся разница из-за разной фокусировки. Посмотри на асфальт. На правом фото фокус ближе метра на два к фотографу.

Прекрасно понимаю автора фото, очень хочется видеть "волшебный" рисунок "породистой" оптики. Но надо хотя бы понимать что делаешь и проводить нормальные сравнения, я не то, что нам тут показали.

Подробнее

С фокусом - согласен, сдвиг несколько затрудняет сравнение.

А вы посмотрите на стену и окна. На первом просто фотошопное размытие, на втором, если бы был цвет, получились бы мазки кистью.

Но еще раз скажу, что второй мне нравится меньше именно тем, что все фоновое размыто.

на левом хорошо размыта надпись на стене и окно над ней.
на правом- хуже.
Разная точка фокусировки (разница там сантиметров 30, как минимум) при таком сюжете не позволяет корректно что-то сравнивать.

Цитата:

от: hapchu
Подвох в кривой фокусировке. Эти фото могли быть сняты даже одним объективом, выглядело бы примерно так же.

ошибаетесь, щас с соседней комнаты заходил профессиональный фотограф, пусть и молодой и не суперопытный, но не присматриваясь влет сказал ху-ис-ху :)

Цитата:

от: Slav.VS
ошибаетесь, щас с соседней комнаты заходил профессиональный фотограф, пусть и молодой и не суперопытный, но не присматриваясь влет сказал ху-ис-ху :)

Ну ладно, афтор, колитесь. Народ вроде высказался в основном, новые не подтянутся.

Цитата:

от:votved
на левом хорошо размыта надпись на стене и окно над ней.
на правом- хуже.
Разная точка фокусировки (разница там сантиметров 30, как минимум) при таком сюжете не позволяет корректно что-то сравнивать.

Подробнее

о чем и речь

Цитата:

от: Slav.VS
ошибаетесь, щас с соседней комнаты заходил профессиональный фотограф, пусть и молодой и не суперопытный, но не присматриваясь влет сказал ху-ис-ху :)

По-моему первaя - 85мм Л ... посмотрим, угaдaл ли :)

оба хорошие, но у первого задний план без двоения, более спокойный, по широте хуже второго.
Второй имеет двоение заднего плана, но по широте лучше - читаются окна на заднем пересвеченном плане.
Определить какой кэноновский не могу так как не имею 85/1,2Л.
могу добавить, что автор правильно предложил именно ч/б вариант снимков.