О гибридной технологии

Цитата:

от: Александръ
можно слайдовый контр-аргумент..? а потом я попрошу 100% кроп с него и осветлить любую тень по моей просьбе.

как здесь напримеръ

Цитата:

от:Омельченко Юрий
При всем уважении к Вам и Ханту, людей интересует не компрессия и декомпрессия с выходным диаппазоном, а чтобы на их картинках были "правильно" узнаваемые цвета. Они (люди) и мы с вами не можем точно по памяти воспроизвести, какие это были цвета в натуре. Цветная фотография (и кинематограф) на бытовом уровне позволяют нам это сохранить. Вот и вся теория.

Подробнее

Юрий, давайте тогда на совсем бытовом языке: снимки, напечатанные из цифровых файлов, полученных со слайдов в результате сканирования, смотрятся объемнее и пластичнее, чем полученные с негативов и тем паче с цифры.

Цитата:

от:Александръ
как здесь напримеръ

Подробнее

Александр, я незнаток слайда, у вас справа законченная композиция, зачем что то там высматривать делая так как слева?

Цитата:

от: Улдыс
Александр, я незнаток слайда, у вас справа законченная композиция, зачем что то там высматривать делая так как слева?

я говорю О ПОЛНОМ КОНТРОЛЕ НАД КАРТИНКОЙ...над ДД,шумами,светами,тенями и т.д...

>Если мы говорим об отпечатках, выполненных по гибридной схеме -- сие плод непрофессионализма и только. Кодаковский слайд дает все необходимое для умелой и вполне реализуемой коррекции и приведения снимка к сочности, красивости, теплоте, узнаваемости и позитивности.

т.е исходно с пленкой фсе намана - ваша контора тока предлагает некоторую услугу по сканированию с получением набора информац о изображении на пленке в виде файлига который выдаеццо заказчегу шоб он сам с етим ковырялсо как хочет (возможно с йузанием (обычно) незаконново по фотошоп) и патом ешо хде-то ето печатал на бумагу работающую на отражение (если почему-то не хочет смотреть на др системах отображения)...

имхаеццо так бизнесь пойдет фигово - лучше уж тады если жывете с фотоконторой предложыть услугу от пленки до бумаги - т.е. шоб вашы работнеги не тока сканили - но и производили шыдевральную процедуру корекц насканеново (по спецразработаной технологии) шоб оно патом смотрелось хоть как-то на отражающей бумаге и соотв выводилось на бумагу силами железа вашей конторы с учетом возможностей по цветосинтезу и др...

иначе если йузеру-заказчегу отдать тока сосканеный за недецкое бабло файлег - он могет не решыть главную фотозадачу по офигачиванию моска потребляющих контент через огран зрения наиболее приятственным ощущением (или аще хоть скока приятственным) несмотря на нефигово потраченое бабло и на пленку и обработку и скан... бо ему оказываеццо до собсно офигачивания моска через огран зрения нада будет сделать с файлегом ешо и сложную обработку и патом ешо как-то ето вывести на отражающий субтрактивный цветосинтезатор шоб получить шыдевр-фотоотпечаток бумажный... + ф хорошем случае ешо и знать как прально показывать ету бумагу потребляющим шоб в сторону ограна зрения летело наилучшым образом решающее главную задачу эм излучение... и части моска потребляющево были настроены/подготовлены под потребление имеющевося контента для опять же максимизац приятственных ощущений...

Цитата:

от: Drakon Rider
т.е исходно с пленкой фсе намана - ваша контора тока предлагает некоторую услугу

Контора делает все от сканирования и цветокоррекции до печати на Дурстах, Epson 11880 и багета. Но разговор идет о слайде.

Цитата:

от: Александръ
я говорю О ПОЛНОМ КОНТРОЛЕ НАД КАРТИНКОЙ...над ДД,шумами,светами,тенями и т.д...

а зачем? у вас всё получилось, что там ещё выискивать и контролировать :)

>Весь профессиональный кинематограф

кино ето полностью проф визуатехнология от света/сценария до света (йузеру просто продают билет в спецпомещение - зал для просмотра - предлагают усесццо и просмотеть шыдевр) и соотв кады усе сделано за большые баппки спецыалистами результат офигачивания моска енд-йузера ощущениями получаеццо неплохим... а тута продают тока некоторый кусок технопроцесса (который канешн являеццо куском визуахайендново тракта - но совсем не полным)...

Цитата:

от: Улдыс
а зачем? у вас всё получилось, что там ещё выискивать и контролировать :)

первая картинка-то что дал мне RAW
вторая картинка-то что я из него выбрал...
у меня был ВЫБОР,Улдыс...полный контроль над картинкой и полная свобода.

Алексей.
Я не могу с вами согласиться. Это уже вопрос умения получения исходного для печати файла. С моих файлов цифрового происхождения ( С пятака :) ) качество полиграфического вывода такое, что издательства, с которыми я сотрудничаю, уже отказываются покупать у фотографов слайды.
Мотивируют они это, как раз, вашим языком. А именно, говорят, что там, где у меня детали и фактура, со слайдов идет каша, залитые красителем цвета, провалы в светах, зерно и куча технического мусора. Вот так...
Дело в том, что за формат сегодня берется не абы кто, а серьезные люди. И сканируют им тоже не чудаки. Поэтому файл у них получается знатный. А цифрой шлепают все, кому не лень. Без понятий ни про что. Поэтому на выходе имеем то, чего вы пишете.

тсранно, но ведь можно было сразу сделать так

>Если бы обращаемые пленки более удовлетворяли потребностям качества цветовоспроизведения, чем негативные, то их бы и обрабатывали на улице в минилабах.

у обращаемых фотопленок другая задача - сделать шыдевр пригодный для просмотра сразу на одном куске пленки... но есть потребность в очень правильной експозиц - иначе ой... а на улицах стоят минилабы для йузеров котрым нужны просто цветные фотки с гарантированым результатом... точность цветопередачи можно разбирать тока кады фсе намана с експозиц... а експозиц в условиях полностью непроф фотающего хде попало и дешевой пленочной мыльницы сделать точной гарантировано никак низя... соотв негативный фотоматериал за щот очень большой входной фотошыроты позволяет сильно повысить вероятность получения хоть какой-то фотки (канешн с потерей некоторой точности фиксирования градац яркости бо входной диапазон йузаеццо неполностью)...

Цитата:

от: Улдыс
тсранно, но ведь можно было сразу сделать так

сделайте,покажите и я вам укажу где вас связывала и контролировала пленка.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Дело в том, что за формат сегодня берется не абы кто, а серьезные люди. И сканируют им тоже не чудаки. Поэтому файл у них получается знатный.

Конечно, дорогой Юрий! -- однако деликатно напомню, что мы на форуме "Фототехника среднего и большого формата". То есть, как бы, где-то, как-то, типа... в целевой аудитории... :)

Цитата:

от: Улдыс
тсранно, но ведь можно было сразу сделать так

Сразу - это не для него. Любит он делать все через зад.

Улдыс. Ваш вопрос был к Александру.
Но я со своей стороны вижу его изображения иначе.
Мне больше нравится левый вариант. Чем?
Он воздушный, с настроением и пластичный. На нем лучше читается рисунок и пространство. Получить такое из исходного правого изображения на слайде было бы весьма не просто, если не невозможно.
Александр привел очень подходящий пример. Он еще более подходящий оттого, что снять такое изображение на формат - задача близкая к нереальной. Ибо это сиюминутное отражение настроения. Жанр. А формат - дело долгое.

>на совсем бытовом языке: снимки, напечатанные из цифровых файлов, полученных со слайдов в результате сканирования, смотрятся объемнее и пластичнее, чем полученные с негативов и тем паче с цифры.

пластичность имхо скорее структурометрией определяеццо - зачем тады стока про "правильность" цвета то...

покажите мне на слайде такие полутона...на исо 200 (даже пускай на 100)

100% кроп с того же снимка

Алексей.
Все так. Но мы обсуждаем технологию, которая, по-любому, находится на стыке современных средств.
Вы же не отрываете аналоговое изображение от последующего цифрового сканирования формата? А это крамола... :)
По-честному, его (формат) надо печатать напрямую, оптически, без цифрового вмешательства, которое, суть, разбивает на дискретные элементы, искомую пластику. Разве не так? :)
ВЫ назвали тему гибридной, но тогда и цифровая тема гибридная. Там кроме матрицы, все аналоговое, да? Вы предлагаете снимать на диапозитив с последующей оцифровкой. А цифровая камера изначально оцифровывает оптически (аналогово) спроецированное на матрицу изображение, с последющим, аналоговым по восприятию изображения, выводом. Как видите, все это словесная эквилибристика. Не более. В результате смотрим мы нашими аналоговыми глазками на двухмерное плоское изображение на бумаге. Смотрим и домысливаем, каждый субъективно то, чего хотим увидеть. И все.

еще подобный пример...




ДД у 35мм цыфры просто избыточен,у меня практически не бывает ситуацый когда б его не хватало...на слайде же пересвет и чернота в одном кадре-обычное дело...к ним даже привыкли