О гибридной технологии

Цитата:

от: Годзи
Так есть постеризация или нет? Саша, слейтесь, ей богу, несету полную лабуду, вы слабо знакомы с предметом.

у криворуких что правят жипеги восьмибитные будет все...
умеючи и куй можно сломать...(с)

Цитата:

от: Александръ
сколько вам примеров с монокля еще привести,чтоб вы эту чушь стерли? ;)

А зачем мне ваши примеры? У меня своих было несколько сотен, полгода только моноклем и снимал. Что такое такое цифровая обработка моноклевого снимка я знаю очень хорошо.

Цитата:

от: Годзи
А зачем мне ваши примеры? У меня своих было несколько сотен, полгода только моноклем и снимал. Что такое такое цифровая обработка моноклевого снимка я знаю очень хорошо.

давайте свой RAW c монокля...научу.
или вы в жыпеге снимали-правили?

Вы? Меня? Научите обрабатывать цифру? При вот таких образцах в вашей галерее?

http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1110435/?&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=1132391&prev_photo_id=1107644

http://club.foto.ru/gallery/15/photos/1184930/?&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=1202094&prev_photo_id=1179400

http://club.foto.ru/gallery/15/photos/1073723/?&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=1106904&prev_photo_id=986981

http://club.foto.ru/gallery/15/photos/1203868/?&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=1223988&prev_photo_id=1202094


Убитая цифромыльница 1826 года выпуска, а не полноформатная цифровая камера. Лучше бы вообще не публиковали. Или это вы шутите так?

когда хоть что-то свое опубликуете...тогда и будете советовать сравнивая.
а пока учитесь Годзи... или хотя бы не мелите чушъ. ;)

А что, если у меня ничего в галерее нет, ваши фото являются эталонами обработки? А чушь несете вы, по причине слабого знания матчасти и крайне плохого вкуса.

Вам за это фото по физиономии не врезали? Если нет, то девушка - просто богоматерь милосердная.

http://club.foto.ru/gallery/15/photos/1073723/?&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=1106904&prev_photo_id=986981

Начали постеризацией,закончили галереей.

у вас проблемы еще и со вкусом...
зы.так вы в равах моноклем-то снимали? че сдулись с темы,а Годзи?

Цитата:

от: End
Начали постеризацией,закончили галереей.

Ну, гражданин решил меня поучить обработке. Я и посмотрел на его таланты в этой области. Талантов не обнаружилось.

Цитата:

от: Александръ
у вас проблемы еще и со вкусом...
зы.так вы в равах моноклем-то снимали? че сдулись с темы,а Годзи?

Да надоели вы мне. Скучный вы, однообразны и неоригинальны. По технологии сказать ничего интересного не можете, поскольку не уха, ни рыла; по обработке - тоже, ваша галерея тому доказательство. Ну, про содержание снимков говорить не буду, на фотору это считается бестактным почему-то.

Но вам удалось, признаю, - тему вы загадили.

Годзи,сливаете у всех на виду...вы хоть чего-то в ответ покажете...или болтать горазды?
Я вам конкретно предложил сравнить вашу постеризованную обработку с монокля со своим вариантом...давайте рав.

"Читаю-читаю, читаю-читаю..."©
У меня два вопроса -
1. К автору темы - не хотите немного почистить тему, а то так интересно все началось и закончилось каким-то абсурдом.
2. К модераторам - а нельзя как-то сделать, чтобы тов. Александръ не имел возможности читать-писать в пленочных ветках. Я, конечно понимаю, что раз мы тут че-то с пленкой возимся, то мы по определению сирые и убогие, так пусть нам хоть спокойно общаться и не мешают. Пятак, конечно, круто, только для пятака, равов,попиксельной резкости и прочей ерунды есть вот тут ветка -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/ , а вот когда будет в пятаке матрица среднеформатная, как указано в названии раздела - тогда и почитаем с интересом. А пока - тьфу, одна ругань.

автор голословно утверждает что его технология лучше полностью цыфровой...я доказательно это оспариваю...
это вам не нравится?

Годзи, отпустите Александера, он усталъ! :)
Переключитесь на меня, у меня тоже есть монокль на пятаке :)

Цитата:

от:Flann O'Brien
"Читаю-читаю, читаю-читаю..."©
У меня два вопроса -
1. К автору темы - не хотите немного почистить тему, а то так интересно все началось и закончилось каким-то абсурдом.
2. К модераторам - а нельзя как-то сделать, чтобы тов. Александръ не имел возможности читать-писать в пленочных ветках. Я, конечно понимаю, что раз мы тут че-то с пленкой возимся, то мы по определению сирые и убогие, так пусть нам хоть спокойно общаться и не мешают. Пятак, конечно, круто, только для пятака, равов,попиксельной резкости и прочей ерунды есть вот тут ветка -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/ , а вот когда будет в пятаке матрица среднеформатная, как указано в названии раздела - тогда и почитаем с интересом. А пока - тьфу, одна ругань.

Подробнее

А беседа вполне по теме. Сравниваем гибридную технологию с цифровой. :)

поддерживаю вопрос Flann O'Brien к уважаемым модераторам. Если задача модерирования состоит в том, чтобы поддерживать минимальный комфортный уровень общения по теме.... кажется тема уже давно вышла из комфортного состояния для тех, кто хочет обсуждать именно гибридную технологию. Также как и другие не пойму, зачем Александръ ходит по всем веткам и истерит, "хватает за штанины" тех, кто идет дальше т.к. видят разницу двух технологий, выбирают отличную от его идеалов... и какое отношение его цифрокартинки имеют к теме обсуждения. И, самое главное, какое от всего этого польза?

Я бы тоже вставил бы три копейки по теме, но когда она за№;%ана уже ничего не хочется.
Это и есть идеал плюрализма и общественной пользы?

зря Вы так он часто по делу спорит
ну видит он все через пятак- его право тем более что всегда с примерами и позицией
зато не грубит и к модераторам не взывает!

модератор за вас аргументов предоставлять не обязанъ...
нечем возразить-так и говорите...или не спорьте...и незачем будет переливать двадцать страниц из пустого в порожнее.

Владимир, эта тема - про технологию, в которой идет сканирование пленочного оригинала сканерами и так далее... Где Вы увидели что-то тут по делу от Александра-пятачкофила?

Представьте себе, Вы собрались в кругу единомышленников поговорить о джипах и езде по бездорожью. В Ваш разговор резко (и с последующим переходим на личности) вклинивается персонаж, который начинает вещать об спортивных машинах, автобанах и правилах дорожного движения. Да пусть он хоть трижды прав относительно автобанов, но во-первых это оффтопик. Во-вторых его переходы на личности уже задрали (лично мне, к примеру, крайне неприятны) и самое главное - основной топик таким образом угробили. Если Вас это устраивает, ради Бога, но меня это не устраивает, о чем я честно и просто написал. Если Вы хотите видеть эти бесконечные сентенции и оргазмирование Александръа, пусть трижды для него правильные, но не по делу, не по теме объвленной в заголовке, вместо моих по делу... Ваш Выбор, конечно.