О гибридной технологии

Цитата:

от: Нафаня
Мда.... бегло просмотрел Баркетта, это сильно конечно. Гулять, так гулять, предлагаю бегло просмотреть Адамса.

А что собственно вас смутило? Мы же про использование цвета говорили? Я Баркетта не критиковал, его право. У меня восторга его цвет не вызвал.

Цитата:

от: Александръ
это вы грузите вашими проблемами...я вас ни о чем не просил.

Я? Вас? У вас амнезия? Ложная память? Вы шарахнули зачем-то поперек разговора о сканерах ваше фото с цифры и продолжаете это делать с упорством маньяка. Ваши снимки здесь не уместны, неужели эта элементарная мысль вам недоступна?

Цитата:

от:A_Shadrin

...Что до слайда, то его производят и будут производить еще очень и очень долго по простейшей причине: большинство сцен при съемке на слайд не подвергаются тональной компрессии (убивающей пластику), но подчас даже декомпрессии, потому как выходной динамический диапазон слайда (диапазон его оптических плотностей) сопоставим с фотометрчиеским контрастом сцены (а иногда и превосходит его). Негатив и "цифра" при всех их преимуществах подвергают изображение чрезмерой компрессии.
Пластика изображений, которую мы достигаем на слайде, недостижима при иных способах захвата.

Подробнее

читайте внимательней ...спор пошел отсюда...я иллюстрирую все свои доводы,пленочники - рассказываютъ о несуществующей постеризации и т.д...
некоторые даже истерять...

И что? Есть куча снимков с цифры с постеризацией, которой на пленке в принципе не бывает. Дальше что?

Цитата:

от: Годзи
И что? Есть куча снимков с цифры с постеризацией, которой на пленке в принципе не бывает. Дальше что?

а я доказываю что это не проблема цыфры...это проблема отдельно взятых кривых рук.

почему бы некоторым не признать что на цыфре полутона выходят получше,и что некоторые просто любят старую добрую пленку...вместо предвзятого разглядывания соломинки в чужом глазу и ничем не подтвержденных заявъ.

я отнюдь не против еще одного способа поддержания старушки пленки...тока зачем же поддерживать ее хая цыфру...разглядывая ее проблемы в микроскоп и глядя на пленку с обратной стороны бинокля?

все это и новички читают...зачем им изначально голову мифами дурить...

потому и море примеровъ...кто хочет-распечатаетъ.

Прочтите мой пространный пост две или три страницы назад, я там про постеризацию говорил. Полутоновые переходы на цифре не могут быть более плавными чем на пленке, как камни не могут падать вверх. При одинаковых контрастах, естественно. Аналогоцифровое преобразование загрубляет изображение, это его неотъемлемое свойство, здесь и зарыта постеризация. Инженеры подстраивают это преобразование так, что загрубление остается за пределами человеческого восприятия. Проблема постеризации возникает при обработке цифрового массива, к чему бы оно не применялось - с непосредственному захвату сцены матрицей камеры или сканировании пленки, которое есть тот же захват сцены датчиком сканера. И если сканер стоит по семь рублей килограмм, то там и будет лезть постеризация. Самый яркий пример постеризации на цифре - попытка поднять контраст цифрового моноклевого снимка - тут же лезет постеризация. Спросите при случае у Колосова - знакома ему эта проблема или нет? Разрядности не хватает для гладкого описания тончайших полутонов, которые формирует монокль. Вы можете не столкнуться с этим эффектом на своей камере, особенно, если не выкручиваете контрасты и не снимаете моноклем. Но это не значит, что эффект не существует.

Цитата:

от: Александръ


...зачем им изначально

лично вам достаточно цифровых картинок с матрицы, не пойму только, зачем по всем веткам истерить и хватать за штанины тех, кто идет дальше т.к. видят разницу двух технологий и выбирают отличную от вашего идеала... ;)

Цитата:

от: Олег Литвак
не пойму только, зачем по всем веткам истерить и хватать за штанины тех, кто идет дальше т.к. видят разницу двух технологий и выбирают отличную от вашего идеала... ;)

Есть люди, которые в муках и корчах расстаются с деньгами и, если все-таки расстались, то доказывают себе и всему миру, что сделали это не зря. У меня перед глазами два постоянно действующих примера -- и смешно и грустно. 5D -- недешевая штука...

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Алексей.

Сегодня обращаемые пленки - анахронизм. Я удивляюсь, как их вооще еще производят. Они не нужны почти ни в каком приложении, кроме точного воспроизведения картин и редких научных процессов.

Подробнее

Извините, может я что то упустил, но что надо использовать взамен слайда?

Цитата:

от: Alex Vader
Извините, может я что то упустил, но что надо использовать взамен слайда?

Слайд. Берусь доказать, что Юрий поторопился с выводами.

Цитата:

от:A_Shadrin
Есть люди, которые в муках и корчах расстаются с деньгами и, если все-таки расстались, то доказывают себе и всему миру, что сделали это не зря. У меня перед глазами два постоянно действующих примера -- и смешно и грустно. 5D -- недешевая штука...

Подробнее

и это ваш главный аргумент?

Цитата:

от: Александръ
и это ваш главный аргумент?

Это ответ на вопрос Олега: "не пойму только, зачем по всем веткам истерить и хватать за штанины тех, кто идет дальше т.к. видят разницу двух технологий и выбирают отличную от вашего идеала?.. "

Цитата:

от:Годзи
Самый яркий пример постеризации на цифре - попытка поднять контраст цифрового моноклевого снимка - тут же лезет постеризация. Спросите при случае у Колосова - знакома ему эта проблема или нет? Разрядности не хватает для гладкого описания тончайших полутонов, которые формирует монокль. Вы можете не столкнуться с этим эффектом на своей камере, особенно, если не выкручиваете контрасты и не снимаете моноклем. Но это не значит, что эффект не существует.

Подробнее

как всегда на пустые слова отвечаю примером...
моноклъ...20D...исо 200...задрал контраст в конверторе до упора...



не думаю что на Пятоке будет хуже...

Цитата:

от:A_Shadrin
Это ответ на вопрос Олега: "не пойму только, зачем по всем веткам истерить и хватать за штанины тех, кто идет дальше т.к. видят разницу двух технологий и выбирают отличную от вашего идеала?.. "

Подробнее

а на полноформатный пример с часами есть что ответить?

Цитата:

от:Олег Литвак
лично вам достаточно цифровых картинок с матрицы, не пойму только, зачем по всем веткам истерить и хватать за штанины тех, кто идет дальше т.к. видят разницу двух технологий и выбирают отличную от вашего идеала... ;)

Подробнее

я хватаю за язык тех кто делает необоснованные,ничем не подкрепленные заявы... ;)

Что вы этим доказали? Что на даном конкретном снимке нет постеризации. Да, и что дальше-то? Что ее вообще не бывает?

PS
Есть, кстати, сам просмотрел. Стоит чуть контраст еще поднять - появляется.

Цитата:

от:Годзи
Что вы этим доказали? Что на даном конкретном снимке нет постеризации. Да, и что дальше-то? Что ее вообще не бывает?

PS
Есть, кстати, сам просмотрел. Стоит чуть контраст еще поднять - появляется.

Подробнее

ага,на джипеге 8 битном...теоретиг!

Цитата:

от: Александръ
ага,на джипеге 8 битном...теоретиг!

Так есть постеризация или нет? Саша, слейтесь, ей богу, несету полную лабуду, вы слабо знакомы с предметом.

Цитата:

от: Годзи
Разрядности не хватает для гладкого описания тончайших полутонов, которые формирует монокль.

сколько вам примеров с монокля еще привести,чтоб вы эту чушь стерли? ;)