Нужны ли Колорайзеры?
Всего 340 сообщ.
|
Показаны 241 - 260
Re[Igor Bon]:
пробовал переименовывать конечно, все равно не видит. внутри в свойствах профиля там везде формат icc кстати прописан.
Re[shijan]:
от:shijan
Oversat очень полезная штуковина, если сделать его в виде нескольких колорайзеров с разной степенью насыщенности тогда получится аналог Chroma Variant Sets как здесь http://www.josephholmes.com/profiles.html но без привязки к конкретным профилям.Подробнее
Несколько смысла нет создавать, проще изменить opacity непрозрачность слоя до нужного результата.
Bleeched перепишу сегодня под мак, нет проблем
Re:
Bleached v2 под мак
http://rghost.ru/48740638
http://rghost.ru/48740638
Re[Igor Bon]:
работает! спасибо :D
Re[shijan]:
device link Novel, слегка перераспределяет краски, особенно сине-зелёный спектр и скинтона
изменения едва заметны, кроме неба, но если хорошо присмотреться :D
постеризации нет, она изначально на тестовом фото из-за сжатия, вид с небоскрёба в Иокогаме
до/после
http://s57.radikal.ru/i156/1309/ab/a279084ac7a3.jpg
тест
http://rghost.ru/48741482
изменения едва заметны, кроме неба, но если хорошо присмотреться :D
постеризации нет, она изначально на тестовом фото из-за сжатия, вид с небоскрёба в Иокогаме
до/после
http://s57.radikal.ru/i156/1309/ab/a279084ac7a3.jpg
тест
http://rghost.ru/48741482
Re:
коротко о работе пресетов к Color Lookup в цветовых моделях
RGB - работают все типы пресетов, кроме девайс линков в CMYK, и в выпадающем меню не отображаются
L.a.b - работают только абстрактные профили
CMYK - работают только абстрактные профили и девайс линки, написанные специально для препресса в CMYK, все девайс линки для RGB в выпадающем меню не отображаются.
Все луты и профили не более чем цифровой код, определяющий перераспределение определенных точек в системе координат для каждого пиксела изображения.
Всё, что выкладываю для теста, доступно для скачивания ограниченное количество времени. Только для личного пользования, использование на других ресурсах запрещено. Можете написать свои и делать с ними всё, что хотите.
RGB - работают все типы пресетов, кроме девайс линков в CMYK, и в выпадающем меню не отображаются
L.a.b - работают только абстрактные профили
CMYK - работают только абстрактные профили и девайс линки, написанные специально для препресса в CMYK, все девайс линки для RGB в выпадающем меню не отображаются.
Все луты и профили не более чем цифровой код, определяющий перераспределение определенных точек в системе координат для каждого пиксела изображения.
Всё, что выкладываю для теста, доступно для скачивания ограниченное количество времени. Только для личного пользования, использование на других ресурсах запрещено. Можете написать свои и делать с ними всё, что хотите.
Re:
Довольно популярный эффект дымки у московских блондинок американских домохозяек, придающий лёгкий ностальгический налёт фотографии.
Слегка меняет оттенки, выглядим местами даже прикольно.
Особо увлекаться не стоит, всё хорошо в меру, к тому же можно уменьшать непрозрачность слоя, но иногда к месту.
до и после (того, как он укусит её за ухо :D )
http://s41.radikal.ru/i092/1309/30/4298ab3c5a07.jpg
name: Haze
3DLut, cube, 32-bit, RGB
http://rghost.ru/48762039
Слегка меняет оттенки, выглядим местами даже прикольно.
Особо увлекаться не стоит, всё хорошо в меру, к тому же можно уменьшать непрозрачность слоя, но иногда к месту.
до и после (того, как он укусит её за ухо :D )
http://s41.radikal.ru/i092/1309/30/4298ab3c5a07.jpg
name: Haze
3DLut, cube, 32-bit, RGB
http://rghost.ru/48762039
Re[Stendup]:
на чёрно-белых придаёт лёгкий сплит тон
Re[Stendup]:
от: Stendup
Довольно популярный эффект дымки ...
посмотрел .. пока не осознал что с этим делать, это даже не к вам, а вообще про такой эффект, похожий я видел в некоторых плагинах. Пока только на ум пришло маскировать так сказать "цифрятину" под "некачественную" пленку
Re[Alekzandr]:
Поставьте слой с лутом на Multiply и уменьшите непрозрачность Opacity слоя до 70%, получите вау-эффект :D
hard light ещё лучше
hard light ещё лучше
Re[Stendup]:
от: Stendup
Поставьте слой с лутом на Multiply и уменьшите непрозрачность Opacity слоя до 70%, получите вау-эффект :D
... сделал с твоим профилем (чернобелым)
свет так се.. но все равно... вроде как ничего вышло
Re[Fat Bastard]:
от: Fat Bastard
... сделал с твоим профилем (чернобелым)
у меня их много монохромных :D это Bronze по-видимому, по-моему выкладывал ещё ORWO и Skin BW, все на разных алгоритмах.
мне он тоже нравится, но изображение под него надо готовить на предмет пересветов
сегодня попробовал сделать лут под металлик, не дружит с градиентными настройками, жаль.
Re:
для себя прояснил матчасть более-менее, теперь надо переходить к следующему этапу - писать скрипты на нодах, новая фича с версии 14.1, и разобраться с 3D настройками для фотографии. Как понял, они прописываются в экшены, видел у Эфстафиадиса.
всем спасибо, кто поддержал ветку и показал примеры.
может вернётся Игорь, или ещё кто подключится
всем спасибо, кто поддержал ветку и показал примеры.
может вернётся Игорь, или ещё кто подключится
Re[Igor Bon]:
как то пропустил эту ветку...
колорайзеры.... конечно супер!.
Только вот массово их.... я думаю сегодня не примут
Это удар по некоторым супер проявщикам ( и их рекламирующих), и второй удар по гуру мастер-классов. вот они то и начнут во всех ветках порицать это слово как самое непотребное ( маркетинг...блин !)
С другой ( со своей стороны ) хочу выразить большую благодарность автору ветки за труд и верное направление для обработки фото, направленное на рядового пользователя( ... или не совсем рядового :) )
...Сам пока не пробовал ( времени нет пока ), но думаю это как раз то что будет очень интересно, то что сможет заменить профили из РПП в системе windows-...ХХХ???
Думаю что через несколько лет это направление ( возможно изменившись и в алгоритмах и в названиях) будет лидирующим.
колорайзеры.... конечно супер!.
Только вот массово их.... я думаю сегодня не примут
Это удар по некоторым супер проявщикам ( и их рекламирующих), и второй удар по гуру мастер-классов. вот они то и начнут во всех ветках порицать это слово как самое непотребное ( маркетинг...блин !)
С другой ( со своей стороны ) хочу выразить большую благодарность автору ветки за труд и верное направление для обработки фото, направленное на рядового пользователя( ... или не совсем рядового :) )
...Сам пока не пробовал ( времени нет пока ), но думаю это как раз то что будет очень интересно, то что сможет заменить профили из РПП в системе windows-...ХХХ???
Думаю что через несколько лет это направление ( возможно изменившись и в алгоритмах и в названиях) будет лидирующим.
Re[skoro]:
[quot]Только вот массово их.... я думаю сегодня не примут[/quot]
а паппет рап вроде уже года четыре в фотошопе, его приняли?
или calculations (которым очень много лет) особо популярны?
Математически 8-битные кривые в фотошопе имеют 768 значений, 8-битный куб - 4913
Несложно понять, как бледно будет выглядеть постобработка стандартными средствами в фотошопе, в сравнении к примеру при обработке 64-битными кубами с возможностями манипуляций со цветом, тональностью и насыщенностью.
[quot] то что сможет заменить профили из РПП в системе windows-...ХХХ[/quot]
Профили в RPP максимум 32-битные (и то не уверен, проверить не на чем), луты могут быть 64-битными.
Выводы делайте сами.
[quot]и второй удар по гуру мастер-классов. вот они то и начнут во всех ветках порицать это слово как самое непотребное ( маркетинг...блин !)[/quot]
Просто нет информации и нормальной документации, сегодня видел топик на одном из известных форумов для ретушеров, и всё ни о чём. Я о манхэйме, там сливки ретушеров.
Инженеры пишут код под следующую версию фотошопа, посмотрим, пока в самом фотошопе луты создавать невозможно, да и не читает он большинство форматов, тот же mga
Хорошие луты вместе с профилями под кинокамеры Red Epic, или под SONY F65 стоят под 500 долларов.
и софт доходит до 11000 долларов (Flame к примеру)
а паппет рап вроде уже года четыре в фотошопе, его приняли?
или calculations (которым очень много лет) особо популярны?
Математически 8-битные кривые в фотошопе имеют 768 значений, 8-битный куб - 4913
Несложно понять, как бледно будет выглядеть постобработка стандартными средствами в фотошопе, в сравнении к примеру при обработке 64-битными кубами с возможностями манипуляций со цветом, тональностью и насыщенностью.
[quot] то что сможет заменить профили из РПП в системе windows-...ХХХ[/quot]
Профили в RPP максимум 32-битные (и то не уверен, проверить не на чем), луты могут быть 64-битными.
Выводы делайте сами.
[quot]и второй удар по гуру мастер-классов. вот они то и начнут во всех ветках порицать это слово как самое непотребное ( маркетинг...блин !)[/quot]
Просто нет информации и нормальной документации, сегодня видел топик на одном из известных форумов для ретушеров, и всё ни о чём. Я о манхэйме, там сливки ретушеров.
Инженеры пишут код под следующую версию фотошопа, посмотрим, пока в самом фотошопе луты создавать невозможно, да и не читает он большинство форматов, тот же mga
Хорошие луты вместе с профилями под кинокамеры Red Epic, или под SONY F65 стоят под 500 долларов.
и софт доходит до 11000 долларов (Flame к примеру)
Re[Igor Bon]:
значит проверил тут разные форматы колорайзеров. методика такая - созадется файл в широком цветовом пространстве ProPhotoRGB, в нем рисую градиент, потом применяю лут или профиль, сохраняю и кидаю в ColorThink, который создает 3д модель по используемым в изображении цветам.
вот что получилось - луты .3dl .cube .look и профили девайс линк, даже созданные по мишени в более узком цветовом пространстве, подстраиваются под координаты ProPhoto и не сужают цветовой охват. а вот абстрактный профиль делает очень плохую вещщ - просто обрезает все под свое внутренне цветовое пространство (похоже AdobeRGB), в тоже время если применить этот профиль на изображении с цветовым пространством sRGB, то наоборот уже профиль изображения обрезает края абстрактного профиля и тоже получается ерунда. вобщем картинка и абстрактный профиль должны быть в одном и том же цветовом пространстве, и помоиму ваабще лучше не использовать этот формат чтоб не возникало неожиданностей...
вот что получилось - луты .3dl .cube .look и профили девайс линк, даже созданные по мишени в более узком цветовом пространстве, подстраиваются под координаты ProPhoto и не сужают цветовой охват. а вот абстрактный профиль делает очень плохую вещщ - просто обрезает все под свое внутренне цветовое пространство (похоже AdobeRGB), в тоже время если применить этот профиль на изображении с цветовым пространством sRGB, то наоборот уже профиль изображения обрезает края абстрактного профиля и тоже получается ерунда. вобщем картинка и абстрактный профиль должны быть в одном и том же цветовом пространстве, и помоиму ваабще лучше не использовать этот формат чтоб не возникало неожиданностей...
Re[shijan]:
я не комментирую
пока беру тайм-аут на изучения Argyll, очень уж хочется повозиться с командной строкой
мазохизм чистой воды :D
пока беру тайм-аут на изучения Argyll, очень уж хочется повозиться с командной строкой
мазохизм чистой воды :D
Re:
и по теме
[quot]Нужны ли Колорайзеры?[/quot]
как показала практика, кроме трёх энтузиастов они никому не нужны
я самоустраняюсь от темы, вернусь к скриптам, они хоть немного востребованы
[quot]Нужны ли Колорайзеры?[/quot]
как показала практика, кроме трёх энтузиастов они никому не нужны
я самоустраняюсь от темы, вернусь к скриптам, они хоть немного востребованы
Re[Stendup]:
Нужны конечно же. Но важен опыт и эстетические предпочтения как авторов колорайзеров, так и той аудитории, которой они предлагаются.
Re[Stendup]:
а, жаль, что самоустраняетесь, я вот теорию а тем паче практику изготовления колоров и им подобных вещей к сожалению практически не знаю, но зато пользуюсь ими постоянно и с удовольствием, многими которые сделали Вы и по моей просьбе тоже. Особенно "киношные" мне помогли картинку разукрашивать.Так что заходите чаще, и, конечно, спасибо.... :)
