Нужны ли Колорайзеры?

ТС тот который 3 канальный

Навеяло темой "Интересные цвета, фотопленка 80-х".


Colorizer_Foto80-x_v1.icc 218 КБ

от: Igor Bon
Навеяло темой "Интересные цвета, фотопленка 80-х".

Штож Вы Шлыгина хлеба лишаете :cannabis:

Темы - "как это сделано" - на каждой странице по три штуки. Автору разработчику того или иного стиля последователи-подражатели до лампочки - он уже экслюзивом добился своей цели и "пошел" дальше. А вот подражателям кусок от пирога уже будет получить затруднительно - ибо любой желающий получит результат нажатием одной кнопки. Любителям же будет приятно.

"Да, для ускорения работы, в качестве получения начальной позиции для последующей обработки" - лидирует и это приятно.
Хочу обратить внимание опытных пользователей на Colorizer RGB-HSL - результат которого каналы в цветовой моделе HSL - Red информация о цветовом тоне, Green - канал насыщенности цвета - самый интересный - это готовая маска насыщенности и в практике обработки очень "полезная весчь" и канал Blue - версия изображения в оттенках серого.

`

хсл это понты. й говорю юзается логарихм.
тогда цветность это разность каналов а бб\ градиент это +константа итд для фсё чё полиграфы юзают касой в дупель LAB

от: n1kka
Вы называете запущенную виртуальную машину геморроем?


[quot]и в шопе можно сваять не хуже[/quot]
RPP есть RPP ;)

Соглашусь, что виртуальная машина на Винде - геморрой, зная внутреннюю архитектуру МАС. Ну а по хорошему - поюзать MAC и почувствовать разницу:)
RPP хорош, спора нет. Но не панацея. Кто-то хорошо обрабатывает в RPP, а кто-то "уделывает" RPP обработкой в ФШ.

от: Vans
Ну так в нём и напичканы теже пресеты, а теперь и в шопе можно сваять не хуже и гемороя не будет виртуального хто под виндой ;)

Заблуждение))
Нам такие колорайзеры илья давал для предварительных тестов в шопе чтобы затем интегрировать в рпп чтобы они грамотно были завязаны с экспозицией, насыщенностью, контрастом итд. А эти применять уже только к готовой, правильно отстроенной карнке

от: lest

RPP хорош, спора нет. Но не панацея. Кто-то хорошо обрабатывает в RPP, а кто-то "уделывает" RPP обработкой в ФШ.

Причем тут вообще сравнение фотошопа и рпп? Рпп, это рав конвертер.

от: lest

Соглашусь, что виртуальная машина на Винде - геморрой, зная внутреннюю архитектуру МАС

В чем геморрой заключается, никто так и не ответил, зато все кичатся умными словами и говорят про сравнение с железками маковскими. Да сравнивали, никакой разницы с варей нет и в чем собственно она должна быть-то? :D Один минус в виртуалке, FinalCut Pro не цепляет видюху, iMac слишком дохлый для работы с видео, а за цену, которую просят за системник маковский, можно такой комп собрать, уххх :D

Наигрался с колорайзерами. И теперь не могу откатиться к исходным настройкам. Подскажите, какие настройки по умолчанию в меню Convert to Profile Advanced ?

Галочку поставьте напротив нужного цветового пространства. Либо перейдите из расширенного режима работы в базовый.

Не пойму. Как избавиться от профайла? Возвращаюсь в Basiс, а колорайзер всё равно висит.

от:dmitriy
Не пойму. Как избавиться от профайла? Возвращаюсь в Basiс, а колорайзер всё равно висит.

Подробнее

А список профайлов что, не открывается стрелочкой справа?

Открывается. Но там нет пустой строчки. Любой профайл на выбор.)) По умолчанию нет.

от:dmitriy
Не пойму. Как избавиться от профайла? Возвращаюсь в Basiс, а колорайзер всё равно висит.

Подробнее

Чтож это творится-то!!! Такую интересную позу женщины вы загородили настройками цветовых пространств!

от: Цых
А эти применять уже только к готовой, правильно отстроенной карнке

К готовым и применял, да и не везде это нужно делать.

от: n1kka
Чтож это творится-то!!! Такую интересную позу женщины вы загородили настройками цветовых пространств!

:D :D :D

Ванильное небо :)
Просто на камерный джипег бросил колорайзер и сжал как попало для веб.

Ну чо уж... Всем спасибо! Помогли млин.
В свою менюшку заглянуть то ...