Нужен ли ФФ?

Цитата:

от: sergo55

Не говорите ерунду про кроп , если не знаете.
Вот вам примеры с моей старой кроп-БЗК на ИСО6400 с рук...

Зачем мне ваши примеры. Я это написал в ответ на пост, где приводились ссылки на тестовый сайт, где можно сравнить разные камеры. Там я сравнил 6Д с различными кропами от Кэнон. Сони не интересует, поэтому их не сравнивал.

Цитата:

от: Yenot
аха,путаю.сколько лет выпускают объективы под 35 мм? и сколько под кроп? не составит труда посчитать,верно?

У кэнона 2 стекла 35мм еф (1.4 и 2.0) и один еф-с 35мм/2.8STM. И что?

Цитата:

от: Yenot
аха,путаю.сколько лет выпускают объективы под 35 мм? и сколько под кроп? не составит труда посчитать,верно?

У вас что 35мм все объективы :!: ;)

говоря о 35 мм,речь шла о пленке! и именно парк оптики с пленочных времен имелся ввиду))думал,такие вещи тут разжевывать не надо..уровень полемики,в принципе,ясен.удаляюсь всем удачного выбора и берегите себя..

Цитата:

от:Yenot
говоря о 35 мм,речь шла о пленке! и именно парк оптики с пленочных времен имелся ввиду))думал,такие вещи тут разжевывать не надо..уровень полемики,в принципе,ясен.удаляюсь всем удачного выбора и берегите себя..

Подробнее

...говоря о 35 мм,речь шла о пленке! и именно парк оптики с пленочных времен имелся ввиду))думал,такие вещи тут разжевывать не надо..
-------------------------------------
Ну,вы меня просто убили...
Мне читать не нужно,через мои руки прошли не десятки,сотни,а тысячи объективов на плёнку.
Плёночную оптику на 24Мп ФФ ...
Ржунимагу!!!
Ещё преимущество хотите получить по-сравнению с кропом.
Максимум эта оптика разрешит 6-12Мп матрицу ФФ,а не 24Мп .
У меня уже на 16Мп кропе плёночная оптика(среднего качества) уже мылит,а на 6-10Мп всё ОК !.
Сколько у меня знакомых,которые перешли на многопуксельные ФФ ,бегают и ищут оптику ,чтобы она их устроила по качеству . Та,которая хорошо работала у них на кропе,на ФФ стала мылить.

Цитата:

от:limboos
Зачем мне ваши примеры. Я это написал в ответ на пост, где приводились ссылки на тестовый сайт, где можно сравнить разные камеры. Там я сравнил 6Д с различными кропами от Кэнон. Сони не интересует, поэтому их не сравнивал.

Подробнее

Я в отличие от тех,которые просто говорят,к словам привожу свои примеры .
Если говорите про Канон ,то и называйте своим именем,а не обобщайте про все кропы .
Нужно более точнее свои мысли выражать,мы не телепаты,чтобы о чём вы думали угадывать.
ФФ мне не нужно ,так как моё ХОББИ снимать не на фотооптику,а она у меня максимум разрешает 12-16Мп.
Купить могу не один ФФ ,только в надобности этого не вижу,меня и других вполне устраивают мои более 13 цифровых фотоаппаратов (правда уже по нынешним стали уже старые).
Вижу только один недостаток мелкого БЗК кропа ,крупному ФФ с удовольствием позируют ,мне поворачиваются пятой точкой ,приходится кое-как уговаривать.

Цитата:

от:Юрий_063
День добрый форумчане ! C 2007 г имею Canon 400d. Использование -домашнее : фотографирование детей, природы,проч. Решил сменить камеру.
Прошу дельного совета на какую. Присматриваюсь к 6d ( не марк) .
. Стоит или нет для домашнего использования c годовым пробегом в 1-1.5 тыс кадров или обновиться до последней модели кропа ? Хочется как и всем - красивой картинки, цепкого автофокуса, высоких планок ИСО для съемки в помещениях.
Дополнительно вопрос- насколько выше рабочие ИСО на том же 6d в сравнении с последними моделями кропов .
Деньги из кармана не высыпаются от избытка, но иметь хороший фотоаппарат давнее желание.Первоначальный бюджет около 100 тыр.с прицелом взять боди и объектив универсальный L-ку- уже в рассрочку видимо.
Промониторил цены - в сетевых магазинах электроники сей аппарат стоит в районе 90, а в "фотоскладе" -75. В обсуждениях наткнулся на новый для себя критерий "еврогарантия" или "ростест", который дороже. Это чревато как то при покупке или не заморачиваться? Спасибо заранее за развёрнытые ответы по существу.

Подробнее

Не вижу смысла менять, снимаю 2000-6000 кадров в год . У самого 400D, был 450D, снимал и 30D 40D кропы, 1000D, 50D, 550D, 600D, 650D. полнокадровыми 5D 12мп, 1DS MarkII 16мп, смотрел фото коллег с более новых ФФ.

ФФ тяжелая бандура без встроенной вспышки, которая (вспышка) часто выручает - например не планировал, а фотографировать пришлось, и все рады, все довольны фоткам.

Недорогая хорошая оптика - на макс 12мп, на 16 уже мылит края и углы, а та что не мылит, ее не много и стоит просто фантастических денег.

Из плюсов новых ФФ - в раз в 4-6 более высокие рабочие исо, что при съемке без вспышки как раз на 400D с его 800/1600 рабочими, и в раза 2-3 с 650D с его 1600/3200 рабочими - это есть плюс, но я на таких исо очень редко снимаю.

И плюс от 400D, как новых ФФ, так и новых кропов - это что есть видео (но по мне так мыльноватое и в фулл хд оно). Но цвета хорошие - примерно как старые кэноновские.

И картинка, размытие, чтобы не говорили, получше на ФФ, но не в 2 раза. Но с этим и минус - меньше грип, что для группового портрета, например за столом в зале квартиры - уже на ФФ будет мвльновато на тех кто не в фокусе.

Цитата:

от: sergo55


Только единицы фотографов могут реализовать возможности ФФ,а остальные покупает только для понтов,а снимают на уровне кошмара.

В точку ;)

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
Не вижу смысла менять, снимаю 2000-6000 кадров в год . У самого 400D, был 450D, снимал и 30D 40D кропы, 1000D, 50D, 550D, 600D, 650D. полнокадровыми 5D 12мп, 1DS MarkII 16мп, смотрел фото коллег с более новых ФФ.

ФФ тяжелая бандура без встроенной вспышки, которая (вспышка) часто выручает - например не планировал, а фотографировать пришлось, и все рады, все довольны фоткам.

Недорогая хорошая оптика - на макс 12мп, на 16 уже мылит края и углы, а та что не мылит, ее не много и стоит просто фантастических денег.

Из плюсов новых ФФ - в раз в 4-6 более высокие рабочие исо, что при съемке без вспышки как раз на 400D с его 800/1600 рабочими, и в раза 2-3 с 650D с его 1600/3200 рабочими - это есть плюс, но я на таких исо очень редко снимаю.

И плюс от 400D, как новых ФФ, так и новых кропов - это что есть видео (но по мне так мыльноватое и в фулл хд оно). Но цвета хорошие - примерно как старые кэноновские.

И картинка, размытие, чтобы не говорили, получше на ФФ, но не в 2 раза. Но с этим и минус - меньше грип, что для группового портрета, например за столом в зале квартиры - уже на ФФ будет мвльновато на тех кто не в фокусе.

Подробнее

Зря мы тут распинаемся, видны признаки холивара, человек на самом деле уже все решил, и суть его вопроса - как купить б/у ФФ подешевле и не налететь.
А в квартирах бывает зал (залА)? Не знал.

Цитата:

от:sergo55

Плёночную оптику на 24Мп ФФ ...
Ржунимагу!!!
Ещё преимущество хотите получить по-сравнению с кропом.
Максимум эта оптика разрешит 6-12Мп матрицу ФФ,а не 24Мп .
У меня уже на 16Мп кропе плёночная оптика(среднего качества) уже мылит,а на 6-10Мп всё ОК !.
Сколько у меня знакомых,которые перешли на многопуксельные ФФ ,бегают и ищут оптику ,чтобы она их устроила по качеству . Та,которая хорошо работала у них на кропе,на ФФ стала мылить.

Подробнее

Подсчитайте размер пикселя. 6 мп кроп и 24 мп ФФ - плюс-минус одно и то же. При переходе на многопиксельный ФФ вылезают мыльные края оптики - это да. Но по центру, если она удовлетворяла на кропе, тем более должна удовлетворять на ФФ. Не считая, конечно, завышенных ожиданий при переходе с кропа на полный узкарь.

Цитата:

от: New observer
Зря мы тут распинаемся, видны признаки холивара, человек на самом деле уже все решил, и суть его вопроса - как купить б/у ФФ подешевле и не налететь.
А в квартирах бывает зал (залА)? Не знал.

А как у вас называют самую большую комнату? У нас "зал" называли.

Цитата:

от: New observer
Зря мы тут распинаемся, видны признаки холивара, человек на самом деле уже все решил, и суть его вопроса - как купить б/у ФФ подешевле и не налететь.
А в квартирах бывает зал (залА)? Не знал.

Это, да - признаки холивара.
В советских квартирах - зал - самая большая комната. :)
Да и на кухне тоже можно снимать.

Цитата:

от:Nicholaes
Подсчитайте размер пикселя. 6 мп кроп и 24 мп ФФ - плюс-минус одно и то же. При переходе на многопиксельный ФФ вылезают мыльные края оптики - это да. Но по центру, если она удовлетворяла на кропе, тем более должна удовлетворять на ФФ. Не считая, конечно, завышенных ожиданий при переходе с кропа на полный узкарь.

Подробнее

По центру то да, а вот края и углы мыльнее чем на кропе.
При боьшем размытии на ФФ - это подается как типа плюс/профессионализм фотографа. :)

Цитата:

от: New observer
Зря мы тут распинаемся, человек на самом деле уже все решил, и суть его вопроса - как купить б/у ФФ подешевле и не налететь.

По названию темы(Нужен ли ФФ? )... не решил.
Спрашивает совета.

Зачем покупать заезженную ФФ.

Интересный заметил момент,встретил 2 дня назад у обычных посетителей два ФФ Canon 6D,которые просто щёлкали всякий "мусор",а у прессы,которая снимала профессионально кроп Canon EOS 7D Mark II .


Купите себе более новый кроп,а не ФФ для которой нужна хорошая оптика.
Будете использовать свои старые объективы.

Вы путаете главное - большая матрица менее требовательна к оптике, можно всё самое дешовое цеплять и результат будет на уровне дорогих объективов на кроп.

Цитата:

от: Александр Бейч
Вы путаете главное - большая матрица менее требовательна к оптике, можно всё самое дешовое цеплять и результат будет на уровне дорогих объективов на кроп.

Совершенно верно

Цитата:

от: Александр Бейч
Вы путаете главное - большая матрица менее требовательна к оптике, можно всё самое дешовое цеплять и результат будет на уровне дорогих объективов на кроп.

Док,от вас я этого не ожидал.
Если для вас на ФФ резкий центр и мыло на краях норма,то для для остальных и для меня нет.
Ошибка ваша в том,что вы считаете ,что дешёвая оптика на ФФ имеет одинаковое разрешение с оптикой кропа.
К сведению ...оптика для мыльниц по разрешению выше,чем у кропа,а у кропа выше ,чем у ФФ .
Думаю вам не нужно объяснять почему оптика меньшего размера с меньшей проекцией имеет более высокое разрешение и более равномерна по параметрам от центра к краю.

Цитата:

от: Александр Бейч
Вы путаете главное - большая матрица менее требовательна к оптике, можно всё самое дешовое цеплять и результат будет на уровне дорогих объективов на кроп.

Вы путаете главное - большая матрица менее требовательна к оптике, можно всё самое дешовое цеплять и результат будет на уровне дорогих объективов на кроп.

Алекс, это если снимать в 12мп. А на 24мп - уж не так.
Это примерно как на скорости 80кмч и 160кмч. или точнее 100 и 200кмч. Гольф 2-3 то и на 200 не побежит, тока если GTI какой побежит, то это не комфорт (качество, в данном случае доставки из точки А в точку Б ) как БМБ Е34-39, Вольво 760, Мерс 126 и поновее.

Цитата:

от:sergo55
Зачем покупать заезженную ФФ.

Интересный заметил момент,встретил 2 дня назад у обычных посетителей два ФФ Canon 6D,которые просто щёлкали всякий "мусор",а у прессы,которая снимала профессионально кроп Canon EOS 7D Mark II .


Купите себе более новый кроп,а не ФФ для которой нужна хорошая оптика.
Будете использовать свои старые объективы.

Подробнее

Зачем репортеру 7д2, я понимаю. Почему ему не очень подходит 6д, тоже понимаю. Но зачем 7д2 любителю, не занимающемуся "взрослым" репортажем? Мне, скажем, ни к чему: я не успеваю строить кадр с той скоростью, с которой эта камера готова его зафиксировать. То же касается и всех верхних любительских кропов. А вот лишний стоп-другой по ИСО пригодится может. Края? И как мы на пленке мирились с тем, что по краю разрешение ниже? На кропах, кстати, картина та же, если мы говорим про зумы с удобными для кропа ФР, сделанные, соответственно, под кроп. Не знаю, что там у фуджа и что было у самсунга на светосильных штатных зумах, но что сапожный 17-55/2,8, что сигмовский 17-50/2,8 края мылят преизрядно.