Новый кроп или б/у ФФ

Всего 176 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[Nicholaes]:
Цитата:

от:Nicholaes
Бесполезно. Не лечится профилями кривизна спектральных характеристик CFA. Разделение цвета принесено в жертву ИСО. Не зря у кодака светопропускание CFA на уровне 30%, а не 60-70, как у нынешних. Если на пальцах: разделение оттенков возможно тогда и только тогда, когда участок спектра попадает в полосу пропускания как минимум двух фильтров, и при этом на участки полос с противоположным наклоном характеристик. Т.е. к примеру, пусть две волны, 580 и 582 нм, равной амплитуды, попадают на матрицу; первая вызывает отклик 120 условных попугаев в канале R и 121 условный попугай в канале G; вторая, наоборот, 121 R и 120 G - разделение изначально есть, профиль поможет привести картинку к норме. Но если обе эти волны вызовут отклик по 180 попугаев в обеих каналах, то разделить их никакой профиль не поможет.

Подробнее


Вы правда не понимаете, что у вас всегда будет изображение с n-ным количеством пикселей, и у каждого из них будет три значение от 0 до 255? Которые вы естественно можете менять произвольно, получая любой цвет из 256*256*256. Ни больше, не меньше. Хоть на калькулятор снимайте, хоть на СФ, получите эти три цифры.
Re[Rustam74]:
Цитата:
от: Rustam74
Я с Кэнон 1100д перешел на Никон д600. И Вау-эффект вполне был.Абсолютно во всем-удобство,картинка,боке.


Даже боке поперло? Вот чудеса. :D Не проще было диафрагму побольше открыть на кропе?

А так-то жутко интересно ваши фото посмотреть на никоне, которые 1100Д не снимет. Покажете?
Re[limboos]:
Цитата:

от:limboos

Вы правда не понимаете, что у вас всегда будет изображение с n-ным количеством пикселей, и у каждого из них будет три значение от 0 до 255? Которые вы естественно можете менять произвольно, получая любой цвет из 256*256*256. Ни больше, не меньше. Хоть на калькулятор снимайте, хоть на СФ, получите эти три цифры.

Подробнее
Хотите сказать, что можете подогнать цвет с одной любой камеры к цвету с любой другой? В теории понятно, что количество цветов пустяковое, всего-то чуть больше 16 миллионов, и можно любой замутить, но как вы предлагаете менять цвет для группы пикселей 1, не затрагивая (или меняя по-иному) пиксели из группы 2? Причём, группой может быть не какая-то сплошная область, а разбросанные по всему кадру точки.
Re[Fury.A]:
Цитата:

от:Fury.A
Да, возможно и ночью, да, возможно и в мороз, и в сугробе. На горе? Сомневаюсь. Разве что на горочке.
Хотя для особо морозной или сырой погоды я беру 350D+18-55. Погибнет смертью храбрых, туда ему и дорога.

Дорого ли 40 000 вечнодеревянных за пядвак с пробегом "около 50 000" кадров?

Подробнее


тогда 5D себя покажет
просто когда сидишь за монитором кажется что любая камера одинаковая. А когда в темноте мерзлыми руками начинаешь пытаться попасть в меню беззеркалки и выставить ее на хлипкий штатив вот тут как бы начинаешь ценить крутилки и аккумулятор 5D

для москвы можно и дешевле 30-35 в других городах не знаю

затвор пядвака ходит пол миллиона кадров - если на теле нет следов ударов, крайние и центральная точка попадает в фокус на фиксе (днем) то можно брать

юстировка механическая (если придется поправить матрицу или зеркала) в москве у официалов стоит 6 тысяч

тушки свадебщиков и репортеров отличаются отполированными до зеркала местам где руки хватали - такие лучше не брать
Re[limboos]:
Цитата:

от:limboos
Вы правда не понимаете, что у вас всегда будет изображение с n-ным количеством пикселей, и у каждого из них будет три значение от 0 до 255? Которые вы естественно можете менять произвольно, получая любой цвет из 256*256*256. Ни больше, не меньше. Хоть на калькулятор снимайте, хоть на СФ, получите эти три цифры.

Подробнее


в курсе как получаются эти 255? данные для каждого пикселя складываются из 3х ЧЕРНОБЕЛЫХ датчиков матрицы перед каждым из которых стоит фильтр который пропускает только нужную часть диапазона света - красную зеленую или синюю

это в идеале

а в реале фильтры перед пикселем на матрице не до конца отсекают нужный диапазон

сделаешь толстый и хороший фильтр - получишь хорошее разделение цветов и плохое исо

сделаешь тонкий фильтр - получишь хорошее исо но смешение каналов цветов

а еще эти каналы неравномерно смешиваются

результат с зеленой мордой на фото конечно можно попиксельно "покрасить" но на практике даже для 10 фото это уже делать лень

можешь обкрутиться фотошоп но если разделение каналов плохое - будет херь
Re[Alexander46]:
Цитата:

от:Alexander46
Хотите сказать, что можете подогнать цвет с одной любой камеры к цвету с любой другой? В теории понятно, что количество цветов пустяковое, всего-то чуть больше 16 миллионов, и можно любой замутить, но как вы предлагаете менять цвет для группы пикселей 1, не затрагивая (или меняя по-иному) пиксели из группы 2? Причём, группой может быть не какая-то сплошная область, а разбросанные по всему кадру точки.

Подробнее

Дополню: "и как отличить пиксели группы 1 от пикселей группы 2, если в раве они имеют одинаковые значения RGB, хотя в реальности оттенки отличались?"
Re[limboos]:
Цитата:
от: limboos
Даже боке поперло? Вот чудеса. :D Не проще было диафрагму побольше открыть на кропе?

А так-то жутко интересно ваши фото посмотреть на никоне, которые 1100Д не снимет. Покажете?

Жутко интересно посмотреть ваши фото с любого фотоаппарата,которые смартфон не снимет. Для несообразительных поясню-полнокадровая камера даже с дешевого темного объектива позволяет получить размытие.Для Кэнона 1100д для аналогичного размытия нужен уже дорогой светосильный зум,который стоит сравнимо с полнокадровой тушкой. При этом остается довольно примитивная камера в пользовании.Ну хотя 1100д мне нравится чем то.
Re[Rustam74]:
Цитата:

от:Rustam74
Жутко интересно посмотреть ваши фото с любого фотоаппарата,которые смартфон не снимет. Для несообразительных поясню-полнокадровая камера даже с дешевого темного объектива позволяет получить размытие.Для Кэнона 1100д для аналогичного размытия нужен уже дорогой светосильный зум,который стоит сравнимо с полнокадровой тушкой. При этом остается довольно примитивная камера в пользовании.Ну хотя 1100д мне нравится чем то.

Подробнее


Давайте по очереди, сначала ваши фото. Об остальном потом поговорим.

П.С. А не зум можно на 1100Д поставить? Для сообразительных есть 1,8 за 5 т.р. или 1,4 за 10. Что то у вас все в кучу светосила, зум, размытие. И кстати, как размер матрицы улучшит размытие не подскажете? При одинаковой диафрагме размытие у ФФ будет явно не лучше кропа.
Re[limboos]:
Цитата:

от:limboos

авайте по очереди, сначала ваши фото. Об остальном потом поговорим.

П.С. А не зум можно на 1100Д поставить? Для сообразительных есть 1,8 за 5 т.р. или 1,4 за 10. Что то у вас все в кучу светосила, зум, размытие. И кстати, как размер матрицы улучшит размытие не подскажете? При одинаковой диафрагме размытие у ФФ будет явно не лучше кропа.

Подробнее
Чтоб размытие у кропа было как у ФФ, надо светосилу и фокусное делить на кроп-фактор, т.е. эквивалентом 502 на полнокадре будет 351.4 на кропе. В этом случае да, размытие (именно степень, а не характер) будет идентичное.
Re[Alexander46]:
Цитата:
от: Alexander46
надо светосилу и фокусное делить на кроп-фактор, т.е. эквивалентом 502 на полнокадре будет 351.4 на кропе. В этом случае да, размытие (именно степень, а не характер) будет идентичное.


Вот и я про тоже. Но там видите у персонажа боке поперло от фулфрейма.

Снимок с ФФ и с кропа. Диафрагма одинаковая. Как же так? :D



П.С. Да, что такое "характер боке" не знаю, но он явно не от размера матрицы зависит.

Re[limboos]:
Цитата:
от: limboos

Снимок с ФФ и с кропа. Диафрагма одинаковая. Как же так? :D
Он всё правильно говорит, на одинаковой диафрагме размытие на ФФ будет сильнее, и чтоб такое же получить на ФФ надо выложить сильно больше денег. Сколько стоит 501.8 и сколько 35(30)1.4.
Re[limboos]:
Поменьше язви,персонаж,блин.Чем меньше соображалка работает-тем больше агрессии почему то...
Re[limboos]:
Цитата:

от:limboos
Вот и я про тоже. Но там видите у персонажа боке поперло от фулфрейма.

Снимок с ФФ и с кропа. Диафрагма одинаковая. Как же так? :D



П.С. Да, что такое "характер боке" не знаю, но он явно не от размера матрицы зависит.

Подробнее



боке зависит от расстояния до объекта
а от размера матрицы зависит угол зрения, который позволяет подойти ближе к объекту
Re[Alexander46]:
Цитата:
от: Alexander46
Он всё правильно говорит, на одинаковой диафрагме размытие на ФФ будет сильнее, и чтоб такое же получить на ФФ надо выложить сильно больше денег. Сколько стоит 501.8 и сколько 35(30)1.4.

З5 1.4 стоит гораздо дороже.И всё равно будет примерно 50 2.1 на кропе.Чтоб полностью идентично-надо 35 1.2,наверное...
Re[Alexander46]:
Цитата:
от: Alexander46
Он всё правильно говорит, на одинаковой диафрагме размытие на ФФ будет сильнее, и чтоб такое же получить на ФФ надо выложить сильно больше денег. Сколько стоит 501.8 и сколько 35(30)1.4.

З5 1.4 стоит гораздо дороже.И всё равно будет примерно 50 2.1 на кропе.Чтоб полностью идентично-надо 35 1.2,наверное...
Re[limboos]:
Цитата:
от: limboos


П.С. Да, что такое "характер боке" не знаю, но он явно не от размера матрицы зависит.

Мы привыкли так говорить, имея в виду прочие равные условия-то же самое фокусное, расстояние, диафрагма.
Re[Vallerii]:
del
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych
Года идут, а мнение "да я на кропе боке такое же сделаю, если захочу, главное руки прямые иметь" всплывает с завидной популярностью :cannabis:

Мнение небезосновательное, но для такого же рисунка нужны танцы с бубном. И я даже не про оптику, а про расстояния камера-объект-фон. В реальной съемке все сложнее, конечно, чем в экспериментах.
Re[Vallerii]:
del
Re[limboos]:
Цитата:
от: limboos

П.С. Да, что такое "характер боке" не знаю, но он явно не от размера матрицы зависит.
Характер боке зависит от оптической схемы объектива, а она для кропа и ФФ при одном и том же угле зрения будет разной.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.