от:Elxan
Впервые слышите о взаимосвязи фотографического искусства с изобразительным, как-то не правдоподобно для участника форума с 10 летним стажем.
Связь что ни на есть прямая, преемственная; свет, цвет, каноны композиции, перспективы.Подробнее
от: Vallerii
Открытие фотографии не имеет ничего общего с перечисленным Вами. Вначале была реакция галогенида серебра на свет. А потом да, ведь фотография, как и живопись, являются видами изобр. Искусства.
от:Vallerii
Открытие фотографии не имеет ничего общего с перечисленным Вами. Вначале была реакция галогенида серебра на свет. А потом да, ведь фотография, как и живопись, являются видами изобр. Искусства.Подробнее
от: Vladimir Sheviakov
Ну и не фотографировать тогда, как будто других фото у любителя мало.
от: Alexander46
Он всё правильно говорит, на одинаковой диафрагме размытие на ФФ будет сильнее, и чтоб такое же получить на ФФ надо выложить сильно больше денег. Сколько стоит 501.8 и сколько 35(30)1.4.
от: limboosИ при этом наполнение кадров с ФФ и кропа будет одинаковое?
НЕТ, не будет. Одинаковые объективы дадут одинаковую степень размытия, что на ФФ, что на кропе
от:limboosНа мой вопрос ответите или продолжите из себя клоуна строить?
Во, вижу в Википедии почитали наконец-то. :D
Мы вроде боке (степень размытия) обсуждали? Давайте теперь про наполнение кадра, раз первый вопрос решили.
Наполнение кадра регулируется фокусным, расстоянием до объекта, кадрированием и еще композицией. Но думаю это достойно отдельной темы страниц на 100500.Подробнее
от: Alexander46
На мой вопрос ответите или продолжите из себя клоуна строить?
от: limboosЯ понял, соскакивание с темы при первом же неудобном вопросе вам очень по душе. Адьёс, Амигос!
Вы у меня интервью взять хотите? По предыдущему вопросу я вам ликбез провел, остальное читайте в общедоступных источниках, а то опять в лужу сядете.
от: Alexander46
Я понял, соскакивание с темы при первом же неудобном вопросе вам очень по душе. Адьёс, Амигос!
от:limboos
НЕТ, не будет. Одинаковые объективы дадут одинаковую степень размытия, что на ФФ, что на кропе (хотя на кропе в силу меньшего кол-ва пикселей даже получше размоет). На кропе вырастет фокусное, внезапно. Надеюсь вам это о чем-то говорит.Подробнее
от: limboos
Одинаковые объективы дадут одинаковую степень размытия, что на ФФ, что на кропе
от: juristkostyaЛюбителям сферических коней в вакууме. Ещё можно среднеформатный объектив на Pentax Q поставить и рассуждать о боке, сравнивая его 6*6.
Кому интересно сравнивать боке, если объект съемки на кропе тупо не влезет в кадр?
от: limboos
ссылку можно на ваши утверждения?
от:Elxan
Ну, как бы это законы оптики и я к моему сожалению уже довольно стар для того, чтобы эти законы перечитывать в интернете, лет 20 назад и в теории на практике изучал и убеждался, с тех пор думаю, что ничего не изменилось.
На самом деле хотелось бы с вами каким нибудь грамотным текстом на эту тему поделиться, но на данный момент не знаю что вам посоветовать.
У меня есть камеры и с полнокадровым сенсором и "кроп", если в ближайшее время найду подходящую модель и место, то попробую снять для вас одним и тем же объективом лицевые портреты и показать различия в степени размытия заднего плана.Подробнее
от:limboosДействительно, один и тот же кадр по лучился с камер разного формата! Как я мог раньше так заблуждаться? Спасибо, что просвятили! :cannabis:
Кстати, здесь можете проверить вашу "теорию".
https://dofsimulator.net/en/Подробнее
от: limboos
ссылку можно на ваши утверждения?
от:Кли
наконец собрался и прочел толковую статью по поводу эквивалента светосилы и разных размеров матриц.
(осторожно много букаф)Подробнее
