Новая мыльница или зеркалка? Объединенный флейм по поводу мыльниц, зеркалок и сопутствующих вопросов.

Цитата:

от: Mr.Wad
Странное воззвание У вас же никогда не было ЦЗ и Никона Д40 в частности! С чего же обладатель оного должен вам верить?!

Ваш пост тем более странный.
Потому как мы тут на форуме пытаемся примерно оценить возможности РАЗНЫХ КАМЕР, не только тех, которые есть у каждого на руках. Для того и форум вообще-то...
Так вот, на основе длительного "изучения вопроса" на нашем форуме выяснились простые вещи:
- преимущества Никона Д40 будут хорошо заметны там, где нужна скорость и где не хватает света,
- при хорошем свете и спокойной съемке (что и было в приведенных мной и Юзером сюжетах) - Никону Д40 трудно будет серьезно выраваться вперед, а порой Фудж будет и предпочтительнее (например там, где выручает ЭФР 400 мм).
Неужели Вам это все еще не понятно? :?:

Цитата:

от:www user
А более серьезные фотографии, что я в той поездке снял - вот они:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=410214&t_id=410214&page=260#listStart

от середины страницы и далее. Я как-то в сомнении, что мыльница снимет так-же. Ваш просьюмер - может и да, но вряд ли мыльница. Разве что, фотограф будет крут немерено - не чета мне.

Подробнее

Там у Вас много хороших снимков, не спорю! И то, что на этом Никоне хороший джипег и цвета - в целом Вы меня убедили.
А я Вам "выставлю" такой снимок:



Этот снимок сделал летом в Аскания-Нова. Основная особенность - трудно было снимать в контровом по сути свете темного окраса антилопу - сюжет не влезал в ДД никак. :(
Пришлось ставить ИСО 400 (что ухудшило качество, понятно), и режим расширения ДД до 400%, что помогло сберечь и света, и тени.
Ну и рога у этого зверя - ... зеленые! Видно, успел потереться о свежепокрашенный забор, так я понял...

Цитата:

от:KotLeopold

Так вот, на основе длительного "изучения вопроса" на нашем форуме выяснились простые вещи:
- преимущества Никона Д40 будут хорошо заметны там, где нужна скорость и где не хватает света,
- при хорошем свете и спокойной съемке (что и было в приведенных мной и Юзером сюжетах) - Никону Д40 трудно будет серьезно выраваться вперед, а порой Фудж будет и предпочтительнее (например там, где выручает ЭФР 400 мм).
Неужели Вам это все еще не понятно? :?:

Подробнее

Берем дешевенький 18-135 и ставим на Никон Д40 (зеркалочный ЭФР 200мм по детализации примерно соответствует мыльничному 300-350 мм за счет кадрирования). В результате у Фуджа уже нет практически никакого преимущества. А если взять 18-200, да еще и стабнутый, то Фуджу совсем ничего не светит.

Цитата:

от: KotLeopold
Так вот, на основе длительного "изучения вопроса" на нашем форуме выяснились ...

Неужели Вам это все еще не понятно? :?:

Да нет, почему же, путём длительных и извилистых измышлений... это всё понятно. Теоретиков на этом форуме всегда хоть отбавляй, поэтому факт их наличия меня не удивляет и вполне понятен.

Удивляет лишь ваш призыв к владельцу ЦЗ поверить в результат вашего сослагательного сравнения с камерой, которую вы ни разу даже в руках не держали.

я хочу добавить к вышесказоному следуещее, может кому то и пригодится..
Мой товарищь как то купил у нас топовый ультразум олимпус 570 кажется, ну очень хотел дальнобойность, хотя я его и отговаривал.. не послушал. Хватило ему этого фотика на 5 месяцев, оговорюсь, что у него нет компа, просто носил в лабу карту и печатал 10х15 и 15х20, и все время приставал ко мне почему такая лажа выходит, то не в фокусе, то сплошные шумы превращающие картинку в разноцветную кашу, вечерние снимки так вообще ужас, я ему мол я тебя предупреждал.. продал он его за пол цены практически.
Пять дней нзад купили мы ему с рук никона Ди40 за 12 тыщь, вчера заявляется ко мне в офис, рот до ушей, в руках небольшая пачка фоток 15х20, не буду говорить о художественных достоинствах снимков, но это были картинки действительно похожие на фотографии, главное отличие, у них появился ОБЪЕМ!
Картинки перестали быть похожими на детские плоские апликации, где человек словно приклеен к фону, опять же даже он увидел, что трава и листья на ЗП превратились в траву и листья а не в зеленую перешарпленую кашку в перемешку с красно-зелеными шумами, в общем пока счастлив, а дальше видно будет ;)

повтор

Цитата:

от: Vladimir Travnikov TVY
... главное отличие, у них появился ОБЪЕМ!

Вы такие странные слова для этого форума говорите... "ОБЪЁМ", кхм

Цитата:

от: Mr.Wad
Вы такие странные слова для этого форума говорите... "ОБЪЁМ", кхм

наверное я погорячился и главное притихли так все, наверное пошли в гугль смотреть шо такоэ ОБЪЁМ

Цитата:

от: Vladimir Travnikov TVY
наверное я погорячился и главное притихли так все, наверное пошли в гугль смотреть шо такоэ ОБЪЁМ

Не-а, не пошли. Плювать оне здесь хотели на объём :D такшта нечево тут умничать... "объем", "боке"

Здешние специалисты заняты куда более важными делами: разрабатывают и усовершенствуют особые методы отделения объекта съёмки от фона, отличные от тупого "зеркалочного" размытия. Правда, при этом нифига не делятся секретами мастерства. Просишь их, просишь (сам лично два раза уже просил) - нет, впустую

Да, красивые все-таки фотографии получаются на D40 - отличная детализация, объем, сочные цвета. :D

Но есть правда одно "НО". И связано оно как раз с цветопередачей.

Почти на всех фотографиях (особенно в солнечную погоду) присутствует какой-то легкий желтоватый оттенок. Как-будто фотку разглядываешь через светло коричневое стекло.

Интересно, это можно поправить во внутрикамерных настройках? :?:

Цитата:

от:Mr.Wad
Не-а, не пошли. Плювать оне здесь хотели на объём :D такшта нечево тут умничать... "объем", "боке"

Здешние специалисты заняты куда более важными делами: разрабатывают и усовершенствуют особые методы отделения объекта съёмки от фона, отличные от тупого "зеркалочного" размытия. Правда, при этом нифига не делятся секретами мастерства. Просишь их, просишь (сам лично два раза уже просил) - нет, впустую

Подробнее

Наблюдаю за баталией со стороны. Забавно это!
У самого и зеркалка и компакт.
Вызывает уважение то, с каким энтузиазмом доказывается, что компакт как минимум не хуже зеркалки.
Когда мне продемонстрируют хотя-бы вот такое подобие обьема (снято простейшей зеркалкой) http://picasaweb.google.ru/lgv.tlnest/Lim3520090815#slideshow/5370620169988350610
полученного компактом, я уже не говорю о сьемке быстродвигающихся и при этом часто меняющих траекторию движения обьектов в условиях не очень хорошего света. Вот тогда можно будет ставить зачет и признать паритет.

Цитата:

от:note
Да, красивые все-таки фотографии получаются на D40 - отличная детализация, объем, сочные цвета. :D

Но есть правда одно "НО". И связано оно как раз с цветопередачей.

Почти на всех фотографиях (особенно в солнечную погоду) присутствует какой-то легкий желтоватый оттенок. Как-будто фотку разглядываешь через светло коричневое стекло.

Интересно, это можно поправить во внутрикамерных настройках? :?:

Подробнее

На сигму снимали?

Цитата:

от: SergioN
На сигму снимали?

Вы говорите о фотоаппарате Сигма или оптике Сигма?
Если об оптике, то я имею ввиду D40 кит, т.е. самый стандартный вариант.

Цитата:

от: SergioN
На сигму снимали?

Значит, - на Ilford.

Цитата:

от: Credo
Значит, - на Ilford.

Т.е. если поставить объектив Сигма - желтизна уйдет?
Просто у меня стоит вопрос: что купить - Canon G-серии или простенькую зеркалку типа D40.

Цитата:

от:note
Да, красивые все-таки фотографии получаются на D40 - отличная детализация, объем, сочные цвета. :D

Но есть правда одно "НО". И связано оно как раз с цветопередачей.

Почти на всех фотографиях (особенно в солнечную погоду) присутствует какой-то легкий желтоватый оттенок. Как-будто фотку разглядываешь через светло коричневое стекло.

Интересно, это можно поправить во внутрикамерных настройках? :?:

Подробнее

Сейчас скажу... В Д40 достаточно настроек, влияющих на оттенок. По умолчанию, однако, да, камера "теплит". У меня "желтизна" вылечилась поправкой +1 к балансу белого.

Цитата:

от: Credo
Значит, - на Ilford.

Ну не на вельвию же.

Цитата:

от: Mr.Wad
Плювать оне здесь хотели на объём :D такшта нечево тут умничать... "объем", "боке"
Здешние специалисты ...

К чему здесь снобизм? Те, кто считает, что съёмка с компакта не отличается от съёмки зеркалкой, на ФОТОру не пишут. Кстати, заметили, что форум называется "Цифровые камеры с несменной оптикой", а не "Мылоацтоище для тупых домохозяек"?
Каждый тип девайсов имеет как свои плюсы, так и свои минусы. Не случайно у многих есть оба типа фотоаппаратов.
Есть опыт, есть желание показать существенные и не существенные отличия при съёмке тем или иным аппаратом - вам много раз "пасибу" скажут и добрым словом помянут. А так что; желание самоутвердиться, принизив собеседника? Не солидно как-то... подростковость какая-то, где-то даже пацанство я бы сказал.
Помогите людям разобраться! ОНи же за этим сюда пришли.
Вот к примеру, я заметил, что на представленных здесь снимках, при съёмке УЗ задний план как-то плохо размывается, хотя казалось бы..
Цитата:

от: note

Просто у меня стоит вопрос: что купить - Canon G-серии или простенькую зеркалку типа D40.

У меня тоже есть такой вопрос, но боюсь, что Д40 уже не продаётся.

К чему здесь снобизм? Те, кто считает, что съёмка с компакта не отличается от съёмки зеркалкой, на ФОТОру не пишут. Кстати, заметили, что форум называется "Цифровые камеры с несменной оптикой", а не "Мылоацтоище для тупых домохозяек"?
Каждый тип девайсов имеет как свои плюсы, так и свои минусы. Не случайно у многих есть оба типа фотоаппаратов.
Есть опыт, есть желание показать существенные и не существенные отличия при съёмке тем или иным аппаратом - вам много раз "пасибу" скажут и добрым словом помянут. А так что; желание самоутвердиться, принизив собеседника? Не солидно как-то... подростковость какая-то, где-то даже пацанство я бы сказал.
Помогите людям разобраться! ОНи же за этим сюда пришли.
Вот к примеру, я заметил, что на представленных здесь снимках, при съёмке УЗ задний план как-то плохо размывается, хотя казалось бы..

note писал(а):

Просто у меня стоит вопрос: что купить - Canon G-серии или простенькую зеркалку типа D40.


У меня тоже есть такой вопрос, но боюсь, что Д40 уже не продаётся.















Да пытались подсказать по всякому в ветке про зеркалки и продвинутое... аж на 300 страницах, столько слов услышали...





Купите с рук на местной барахолке, заплатите копейки, обратите внимание на продавца: сколько в клубе, причину продажи пусть озвучит, спросите про манибек... Все равно, вынесете камеру из магазина, она уже БУ. Если на вырост, то лучше 80ку.

Да, работать в такой компании будет сложнее... :(

Насчет объема:
1. Обычные фотоаппараты снимают 2-мерные снимки, "объем" - функция коры головного мозга. Кто-то видит, кто-то нет...
2. Для того, чтобы "объем" было легче опознать - придумано много разных приемов, известных художникам сотни. И основными тут являются светотень, особенности цвета, подчеркивание перспективы и прочее, а не боке. :!:
Вот обычный снимок архитектурных украшений, которыми так богат наш Львов:



Лично я отлично вижу тут объем.
А у кого-то могут быть трудности с этим, спорить не буду - такое бывает. Но из этого вовсе не следует , что и остальные не видят.