Тема закрыта

Новая мыльница или зеркалка? Объединенный флейм по поводу мыльниц, зеркалок и сопутствующих вопросов.

Всего 608 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[Гудков Георгий]:
Цитата:

от:Гудков Георгий
Вот без поворотного экрана и других танцев с бубном. Просто длиннофокусный макро и штатив. Конечно, снять одуванчики на фоне неба красиво. И пворотный экранчик не помешает, но его отсутствие энтузиаста не остановит.

Подробнее


+ 1 :)

Цитата:

от:Гудков Георгий

Подробнее


Что за объективчег..? Зело картинка хороша... :) (случаем не Кенеоновская "сотка"..?)

Здесь подсветка вспышкой была кстати..? :)


ЗЫ. Парочку фото в тему..



Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
Да, это серьезный кандидат!
Пусть и кроп-фактор 2, но все равно это уже не совсем мыльница! И в бюджет вроде укладывается...

Тогда надо брать дабл-кит если таковой в природе имеется.
Иначе опять встанет вопрос о приобретении хотя-бы одного дополнительного обьектива, переходника, а это опять затраты.
Re[ИГРок в бисер]:
Покажу фото:



Понимаю, что совсем не айс, да и снимал не я, но не об этом.
Вопрос такой: выпечатать 10х15 качество позволит, а?
Котики понравились... ;)
Re[KotLeopold]:
10Х15 позволит, а стоит ли?..
Re[KotLeopold]:
А чего же не позволит? Я думаю, что и на А5 потянет запросто.
Re[Wildthing]:
Цитата:
от: Wildthing
10Х15 позволит, а стоит ли?..

Да явно не стоит, согласен.
Ладно, утро вечера мудренее, завтра подумаю на свежую голову...
Может, кто еще что скажет. :?:
Re[Воин Каск]:
Цитата:
от: Воин Каск
Что за объективчег..? Зело картинка хороша... :) (случаем не Кенеоновская "сотка"..?)

Здесь подсветка вспышкой была кстати..? :)




Да, именно EF 100mm f/2.8 Macro USM. На 30D.
Обалденная линза. На 30D радовала. А сейчас из старых моих объективов на 5DmkII использую только его. Все остальные не играют. Даже 50/1.4. Пока на пятак только 2 объектива EF 24-70mm f/2.8 L USM и этот макрик.

А вспышки не было. Это раннее утреннее солнце.
Re[Гудков Георгий]:
Стою перед точно таким же выбором. Вернулся из отпуска и понял, что старый Олик С-765 стал слегка не удовлетворять. Насчет поворотного экрана, то товарищ Миклухо-Маклай совершенно справедливо всё написал. У самого были подобные ситуации и много других. Например как снять площадь запруженную народом, кроме как держа камеру поверх голов ? Купола церквей изнутри с мини-пода с уровня пола только на ощупь. А в условиях ограниченного пространства, когда комната помещается вся, только если прижать камеру вплотную к противоположной стене ? А природа с букашками, цветочками ? Не, поворотный экран должен быть ОБЯЗАТЕЛЬНО ! Наиболее удобно он реализован у Кэнона. Пока в кандидатах на покупку Кэнон Г11, жду первых обзоров и тестов. Хотя если кто подскажет зеркалку с поворотным экраном за вменяемую цену - рассмотрю и этот вариант.
Re[Nickoss]:
ну если цена за г11 для вас вменяемая, то можно смело советовать е-3 или е-30 :cannabis:
Re[Arphen]:
А уже известна цена?
Re[ИГРок в бисер]:
Цитата:
от: ИГРок в бисер
А уже известна цена?


Есть рекомендованная цена.
http://www.dpreview.com/news/0908/09081908canong11.asp
Re[Nickoss]:
Поворотный экран у олимпуса Е620.
Насколько его цена для вас вменяема - это уж вам решать :)
Re[Genry L]:
Цитата:
от: Genry L
Поворотный экран у олимпуса Е620.
Насколько его цена для вас вменяема - это уж вам решать :)

Видео нету-ти. :(
Re[ИГРок в бисер]:
Господа,может подскажите советом добрым , дабы новую тему не мутить - у меня "canon powershot А650",ищу что то универсальное на замену - и что б фотографировал хорошо и видео снимал в формате 1980*1080,что б камеру не носить с собой.

Powershot SX1 IS просьба не предлогать - от него я гляжу все плюются ( интересно,canon об этом знает ? ) - но вот что то похожее на него не помешало бы рассмотреть .
Re[Куреньков Михаил]:
Цитата:

от:Куреньков Михаил
Господа,может подскажите советом добрым , дабы новую тему не мутить - у меня "canon powershot А650",ищу что то универсальное на замену - и что б фотографировал хорошо и видео снимал в формате 1980*1080,что б камеру не носить с собой.

Powershot SX1 IS просьба не предлогать - от него я гляжу все плюются ( интересно,canon об этом знает ? ) - но вот что то похожее на него не помешало бы рассмотреть .

Подробнее

Panasonic LUMIX DMC-GH1 http://www.panasonic.ru/products/digital_av/digital_still_camera/lumix/DMC-GH1/spec
Re[ИГРок в бисер]:
Если и видео нужно и сравнительно приемлемая цена (хотя пока и не очень), то новый Пентакс К 7 гляньте. Неплохая получилась машинка.
Re[Кирилл Куликов]:
Olympus E-620 = 800$. Дорого, однако. Да и достал Олик своими экзотическими картами памяти. Все, что не поддерживает SD/MicroSD (SDHC) отпадает в полуфинале. Надеюсь, что Г11 будет в диапазоне 500-600.
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
Сегодня на хороших ЦМ можно снимать на ИСО 400 и получать хорошие снимки. Ограничение - в основном печать форматов, которые больше А4. .........

мыльница на ИСО800 http://album.foto.ru/photo/704956/
думаю, что на 10х15 семейные/родственные смотрители фотоальбома да же внимания не обратят на зерно. ;)
Re[ИГРок в бисер]:
Цитата:
от: ИГРок в бисер
А чего же не позволит? Я думаю, что и на А5 потянет запросто.

Вчера, для многих непонятно зачем, я показывал снимок



Комментарий автора - выше.
Теперь поясню, в чем дело... ;)
Праздновали День города. Среди многих других снял такое рядовое фото:



Снимок просто "на память", ничем не особенный. Но для теста - очень полезен, так как из него можно вырезать фрагменты, имеющие как бы собственный сюжет. Такая себе "фото-матрешка"... ;)
Снимал в РАВе, после конвертации получил джипег-файл аж в 22 МП - 4080х5440. Есть ли польза от таких файлов? - исследуем...
Я вырезал из исходного джипега фрагмент - строго 1/16 часть. Почему именно такую часть? Да просто легко было делить на 4 размеры, если честно. Ну и для оценки возможного размера отпечатка удобны цифры - степени числа 2...
Получил тот самый предыдущий снимок:



Правда, в спешке не подумал - лучше было кропить не вертикальный, а горизонтальный фрагмент...
Ну да сегодня исправил. Вырезал опять 1/16 часть кадра - получил 100% кроп размером 1360х1020 (вроде ничего не попутал - это таки 1/16 часть от исходного), вот ссылка на него:

http://album.foto.ru:8080/photos/or/157842/706069.jpg

Ну и для удобства эту 1/16 часть еще немного ресайзил до размера 1000Х750, вот этот ресайз:



К чему столь кропотливая "лабораторная работа" :?: - спросят многие, и что автор хотел показать?
Отвечаю: хотел оценить - а каковы резервы Фуджа S100fs?
Считаем: если с фрагмента кадра размером в 1/16 от исходного можно печатать 10х15 (а по мнению автора темы - и больше), то с исходника получается - можно печатать А2 в том качестве, которое устроит автора темы (о мнении других форумчан сейчас узнаем ;) ).
Предвижу, как оживится "группа товарищей в полосатых купальниках"...
Но решать-то автору темы, для него и пост подготовил.
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: Гудков Георгий
Есть рекомендованная цена.
http://www.dpreview.com/news/0908/09081908canong11.asp

Recommended price
• $499 (*31,64 = 15788 руб)
• €589 (*45,08 = 26552 руб)
• £569 (*51,30 = 29189 руб)



Цитата:

от:KotLeopold
Вчера, для многих непонятно зачем, я показывал снимок
......................................................
Считаем: если с фрагмента кадра размером в 1/16 от исходного можно печатать 10х15 (а по мнению автора темы - и больше), то с исходника получается - можно печатать А2 в том качестве, которое устроит автора темы (о мнении других форумчан сейчас узнаем ;) ).
...
Но решать-то автору темы, для него и пост подготовил.

Подробнее

Ага! Значицца это ПОДСТАВА?
:)
Ладненько. Давайте разбираться.
1. Виноват, проводил оценку навскидку, не глядя на размеры. Т.к. автор вопроса ;) не пояснил, зачем всё это, то автор ответа счёл, что данный кадр нужен именно для "на память" внучке в альбом. (Речи о персональной выставке не шло). Для ТАКОЙ задачи ("на память") - мнение "автора темы" не изменилось - пойдёт и на А5.
2. Распечатка кадров большого геометрического размера (вот видите, как выражаться заставляете! ;) ) подразумевает и расстояние, с которого эти кадры будут рассматриваться. Во всяком случае, для меня это очевидно. Вешать постер чтобы утыкаться в него носом - глупство. Те же артефакты, что вылезают при печати большого размера, во многом будут нивелироваться расстоянием, с которого снимок будет разглядываться. А с этой точки зрения, вообще не имеет значения, какого размера будет распечатан тот или иной кадр. Смысл появляется лишь после уточнения второго параметра - расстояния осмотра.
(Попробуйте рассмотреть любой живописный шедевр с расстояния десяти см- "мазня" и "мыло")

Ну что, как я "сдал"? ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.