Новая мыльница или зеркалка? Объединенный флейм по поводу мыльниц, зеркалок и сопутствующих вопросов.

Вам доставляет удовольствие нести ахинею?
Интересно почему именно про Олимпус. Извините не знаком с Вашим творчеством... может не только на Олимпус Вы напраслину (ламерскую) разводите ?:D

Цитата:

от:ИГРок в бисер
Но качественные картинки есть с любой абсолютно модели. И с компактов в том числе :))
.......
Зарплату получаю от государства, т.е. небольшую. Это обстоятельство тоже должен учитывать. Вот и ищу некий баланс между желаемым и возможным.

Подробнее

Ну что Вам сказать? Если особых денег на "стекла" и прочее нет - то тяжело выжать из зеркалки весь ее потенциал. Как любят говорить на нашем форуме, при покупке компакта основные затраты позади, при покупке зеркалки - только начинается трата денег...
В этом плане Олики неплохи - купил дабл-кит и можно снимать, ибо китовые объективы этой фирмы достаточно хороши. То, что шумность немного больше - не должно Вас пугать, после старенького компакта все равно возможности Олика будут ого-го!
А снимать Вы умеете, так что сможете обойти некоторые слабости системы и использовать плюсы.
Впрочем, ведь есть недорогие варианты и от Кенона, Никона и других. Пошуруйте по ценам и выберите 3-4 варианта ПРИМЕРНО В ОДНУ ЦЕНУ, их и будем обсуждать... Да? :?:

Цитата:

от: Sassha777
Вам доставляет удовольствие нести ахинею?
Интересно почему именно про Олимпус. Извините не знаком с Вашим творчеством... может не только на Олимпус Вы напраслину (ламерскую) разводите ?:D

Олимпус моя любимая марка была, но меня раздражает, когда утверждают с пеной у рта - что ультразум с 10 мп и сенсором 1/2.5 порвал по качеству 10 мп зеркалку с фиксом. ;) На счёт олимпуса - где-то так-же, получается, на 50% меньший сенсор должен как-то отразиться на качестве снимков, или вы из той категории, что не видит разницы в качестве снимков между Кенон 450Д и 5Д? Количество мп ведь одно, и то, что у 5Д вдвое больше сенсор - ну и что, 1000Д новее. :P На самом деле могу относительно Никон, Олимпус и Кенон судить трезво, т.к. у самого Сони, хотя был и Олимпус Е300. Если у вас нет ни Олимпуса ни Кенона, или есть оба с хорошей оптикой - вы тоже можите судить трезво. Когда есть что-то одно, и нет другого - начинается хваление "своего болота".

Цитата:

от:Гудков Георгий
Насчет Никона не знаю. Не проверял.
Но по сравнению с Каноном вот такие цифры.

Олимпус 450 и 520 плотность пикселей на см квадратный: 4,1 Мп/см^2.

Канон 1000D и 40D: 3,1 Мп/см^2.
Канон 450D: 3,7Мп/см^2.

Ну и с каких дел Олимпус должен шуметь меньше?

Подробнее

Ну как с каких :)
Если скачать RAW с имеджевых ресурсов и отконвертировать его без шумодава, то сразу видно, что на высоких ИСО олик шумит практически так же.
Да и почему бы собственно и нет - D90 имеет бОльшую плотность пикселей и более стопа выигрывает у 40D по шумам.
Если кенон развивается в сторону наращивания пикселов, то олимпус - официально отказался от гонки мегапикселов и развивается в сторону повышения качества картинки.

Забейте вы на этот бред о преимуществе Никон Д90, перед Кенон 40Д, не исчите того, чего нет и быть не может. Никон Д300 по шумам почти как Сони А700, Никон Д90 - то-же самое, только шумодав ещё сильнее. Преимущество Сони А700 перед А100 - менее 1 ступы, т.е. всё переплетено и запутано в этом бреде. Сам для себя давно решил - на камерах с одним числом мп одном размере сенсора и примерно одного покаления шумы одни и те-же, вернее колебания находятся в пределах мощности шумодава.

Цитата:

от:Doktor Alex
При сравнении на кеноне наверняка была родная оптика, т.е. шумодав Олимпус сравнивали с мылом родной оптики Кенон. Вообще вроди все знают, что шумодавчик на Олимпусе начиная с моделей 420, 520... посильнее стал чем на 410, 510... отсюда картинка на низких ИСО - грязная и мыльная, на ИСО от 800 - зашумодавленная и опять-же мыльная. :x

Подробнее

А, вот в чем дело, однако! 8)

Цитата:

от:Doktor Alex
Забейте вы на этот бред о преимуществе Никон Д90, перед Кенон 40Д, не исчите того, чего нет и быть не может. Никон Д300 по шумам почти как Сони А700, Никон Д90 - то-же самое, только шумодав ещё сильнее. Преимущество Сони А700 перед А100 - менее 1 ступы, т.е. всё переплетено и запутано в этом бреде. Сам для себя давно решил - на камерах с одним числом мп одном размере сенсора и примерно одного покаления шумы одни и те-же, вернее колебания находятся в пределах мощности шумодава.

Подробнее

Согласен на 99.9%! 8)

Цитата:

от:Алексей2000
Ну как с каких :)
Если скачать RAW с имеджевых ресурсов и отконвертировать его без шумодава, то сразу видно, что на высоких ИСО олик шумит практически так же.
Да и почему бы собственно и нет - D90 имеет бОльшую плотность пикселей и более стопа выигрывает у 40D по шумам.
Если кенон развивается в сторону наращивания пикселов, то олимпус - официально отказался от гонки мегапикселов и развивается в сторону повышения качества картинки.

Подробнее

Странно! Почему вы на белое говорите черное! Вам же таблица плотности пикселей представлена! Чем больше цифра плотности, тем пиксель меньше. Значит и шум больше. На большой матрице и пикселей может быть больше. При этом и размер пикселя может быть больше, чем у маленькой матрицы.

Цитата:

от: Doktor Alex
...или вы из той категории, что не видит разницы в качестве снимков между Кенон 450Д и 5Д? Количество мп ведь одно, и то, что у 5Д вдвое больше сенсор"...

на самом деле при хорошем освещении они одинаковы (по картинке и разрешению и детализации).

Но вот при ухудшении освещения - туча, шквал - 5D выдает картинку гораздо лучше чем 450D.

Я считаю 30D (8мп) - это то золотое сечение - оптимальный вариант для кропа 1.6!

А для FF - 5D. Пока себе не купил его только из-за левых расходов.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
на самом деле при хорошем освещении они одинаковы (по картинке и разрешению и детализации).

Но вот при ухудшении освещения - туча, шквал - 5D выдает картинку гораздо лучше чем 450D.

Я считаю 30D (8мп) - это то золотое сечение - оптимальный вариант для кропа 1.6!

А для FF - 5D. Пока себе не купил его только из-за левых расходов.

Подробнее

Ну не факт. У меня 30D. Не жалуюсь. Но время прошло, технологии меняются. На 30D ИСО 800 вполне рабочее. А на 7D интересно?
Ну а 5DmkII по шумам лучше простого 5D, хотя и пикселей поболее.

Сравнивать по пикселям, IMHO, стоит камеры одного поколения.

Встечал и совершенно другие данные по шумам, новопятак - это почти Сони А900, а он шумноват от ИСО 400. Кроме того, владельцы новопятака жалуются на грязные цвета, ваши снимки к стати это подтверждают, как говорится сливает Сони А900 по полной. Вообще нужно попарно сравнивать, сравнений А900 и Кенон 5ДII много видел, Кенон шумит-таки меньше, но и цвета никакие, а прямого сравнения Кенон 5Д и 5Д II не видил.

Цитата:

от:Doktor Alex
Встечал и совершенно другие данные по шумам, новопятак - это почти Сони А900, а он шумноват от ИСО 400. Кроме того, владельцы новопятака жалуются на грязные цвета, ваши снимки к стати это подтверждают, как говорится сливает Сони А900 по полной. Вообще нужно попарно сравнивать, сравнений А900 и Кенон 5ДII много видел, Кенон шумит-таки меньше, но и цвета никакие, а прямого сравнения Кенон 5Д и 5Д II не видил.

Подробнее

Я сюда с новопятака еще ничего не выкладывал!
Что касается шумов, то ИСО 3200 вполне рабочее, если по теням протись слегка шумодавом. 1800 вообще рабочее.
Под руками ничего с новопятака кроме цветочков нет. Все собираюсь поздним вечером снять набор тестовых снимков на разных ИСО. Но не в эту же ветку их постить.

Цитата:

от:Doktor Alex
Забейте вы на этот бред о преимуществе Никон Д90, перед Кенон 40Д, не исчите того, чего нет и быть не может. Никон Д300 по шумам почти как Сони А700, Никон Д90 - то-же самое, только шумодав ещё сильнее. Преимущество Сони А700 перед А100 - менее 1 ступы, т.е. всё переплетено и запутано в этом бреде. Сам для себя давно решил - на камерах с одним числом мп одном размере сенсора и примерно одного покаления шумы одни и те-же, вернее колебания находятся в пределах мощности шумодава.

Подробнее

ну не знаю... на высоких исо у кэнон размазня с шумом - у никона дитализация без них...

Цитата:

от: Борис Коло
Вы ТОЧНО не бредите?

Да я топтался на вашей ветке и у пентюховодов - берёте пентюх, жмёте на кнопку и убегаете от страха... реально я в руках держал к200 - пробовал портреты и в пасмурную погоду море. Так предаваемые оттенки при нормальном свете или искуственном или вспышке - имхо испугали
а вот как с моря во время штрома тянулся -
http://club.foto.ru/gallery/photos/1290484/?&author_id=161244&sort=date&page=1&next_photo_id=1292040&prev_photo_id=1290286

Цитата:

от: Борис Коло
Вы ТОЧНО не бредите?

Вы тут поосторожнее пожалуйста со своими снимками, а то я, державший Пентакс в стороне от своих поисков подходящей камеры (из-за, как это выразится поточнее, НЕКРИЧАЩИХ красок на снимках этой камеры, ну прямо антипод Фуджи, по моему мнению конечно) начну к этой марке присматриватся поплотнее. :)

никак не пойму почему вам доставляет удовольствие везде кидаться защищать олимпус) попробуйте nikon d5000 напрмиер своими руками и все встанет на свои места.

У вас в Галерее пара снимков уже давно висит. Небо что таким белым было? http://club.foto.ru/gallery/full_screen_image.php?path=2009/05/31&photo_id=1354032&background_color=EEEEEE&cat_id=6

Цитата:

от: Arphen
никак не пойму почему вам доставляет удовольствие везде кидаться защищать олимпус) попробуйте nikon d5000 напрмиер своими руками и все встанет на свои места.

Мне какое дело что вы не понимаете?
Если вы или местный ламерок можете просто так написать бредятину с умным видом, то почему нельзя подтвердить что это бред? Вам обидно? Тогда не пишите всякую чушь. :D

У меня у друзей есть эта камера. Причем тут возьми поснимай

Цитата:

от:Doktor Alex
У вас в Галерее пара снимков уже давно висит. Небо что таким белым было? http://club.foto.ru/gallery/full_screen_image.php?path=2009/05/31&photo_id=1354032&background_color=EEEEEE&cat_id=6

Подробнее

А отражение в воде вам ничего не говорит?
Это обработка такая, чтобы подчеркнуть схожесть с плавающим островом в воздухе. В технических снимках я такой обработки не делаю.

А насчет насыщенности цвета. Это дело вкуса. раскрасить снимок недолго. Но как только я ставлю в камере Vivid, жена начинает возражать. Считает, что это не соответствует действительности. Так, что наличие второго фотографа в семье не всегда так уж хорошо.

Излишне насыщенные снимки это одно, грязные снимки - это другое. Т.к. зеркалок уменя всего 2 было, проще сказать на мыльницах - был Олимус С 3040, там 3 мп и цвета на ИСО 100 изумительные, картинка чистая, был Фуджи Ф200, при съёмке в полноразмере- 12 мп, картинка заметно хуже как по цветам, так и по детализации при 100% просмотре. Конечно, если отресайзить с 12 мп до 3 резкость будет даже выше, но цвета всё-равно не те.