Новая мыльница или зеркалка? Объединенный флейм по поводу мыльниц, зеркалок и сопутствующих вопросов.

Цитата:

от:doctor25
Здравствуйте коллеги :) Не удержусь, внесу свою лепту пожалуй.
Фотографирую в основном на природе, в походах.
В этом году выпала возможность сравнить в абсолютно одинаковых условиях отличное мыло фуджи 6500 и недорогую зеркалку олимпус е520 + совсем небюджетный объектив оликовской серии pro 11-22 f/2.8-3.5
Смотрите, делайте выводы, я для себя уже сделал :)
[/URL]

Подробнее

Видел ваши снимки в других ветках, есть очень хорошие, красивые, удачно обработанные, как я могу понять.
Но в данном случае вышла незадача: снимки что с Фуджа, что с Олика явно выставлены в "плохой кондиции", да и слишком разные установки при этом, в частности - по шарпу.
Поэтому судить о чем-то сложно.
А сравнить лучше иначе: довести каждый снимок до наилучшего вида в редакторе, выпечатать А4 да и посмотреть - что нравится больше? Ведь для того пейзажи и снимают. (Хотя и сюжет не очень, если честно... :( )
Ну и нам можно загрузить уже доведенные варианты, пусть даже в размере 1000х750 - все равно будет многое видно...

Ну вот; а мне советуют как раз на Олик смотреть..
Вообще же, очень хочется пойти на зеркальный форум и спросить "А отчего же это люди вообще покупают Олимпус"?"
Ветка Пентаксистов есть, Для Сони - так и вовсе отдельный форум создали, а что же "Оленеводы" (как здесь изящно выразился A.Schwarzenegger)?
Но ведь и вправду; и "дважды кропнутая" матрица, и шумы, и медленный автофокус, и дорогие и редкие стёкла - а марка всё равно существует, потому что кто-то упорно покупает именно этот бренд? Так чем же так хорош Олимпус? Чем берёт?

Цитата:

от:ИГРок в бисер
Ну вот; а мне советуют как раз на Олик смотреть..
Вообще же, очень хочется пойти на зеркальный форум и спросить "А отчего же это люди вообще покупают Олимпус"?"
Ветка Пентаксистов есть, Для Сони - так и вовсе отдельный форум создали, а что же "Оленеводы" (как здесь изящно выразился A.Schwarzenegger)?
Но ведь и вправду; и "дважды кропнутая" матрица, и шумы, и медленный автофокус, и дорогие и редкие стёкла - а марка всё равно существует, потому что кто-то упорно покупает именно этот бренд? Так чем же так хорош Олимпус? Чем берёт?

Подробнее

Вот человек снимает на олимпус:



http://zverev.surge8.com/

Цитата:

от: SergioN
Вот человек снимает на олимпус:



http://zverev.surge8.com/

Так у него E-3 8) , а не начальная тушка с 2-мя китами

Имхо олимпус да и вобще (микро) 4/3 интересны компактностью и повышенной склонностью к теле :) (за счет кроп-фактора).
А по шумам последние 4/3 уже вплотную подошли к кенону 40D

(сорри, не помню давал я уже тут эту картинку :) )
Если не нужны высокие ИСО, то почему бы собственно и нет? С другой стороны, снимает же народ как-то на кеноны и не парится...

Цитата:

от:Алексей2000
Имхо олимпус да и вобще (микро) 4/3 интересны компактностью и повышенной склонностью к теле :) (за счет кроп-фактора).
А по шумам последние 4/3 уже вплотную подошли к кенону 40D

(сорри, не помню давал я уже тут эту картинку :) )
Если не нужны высокие ИСО, то почему бы собственно и нет? С другой стороны, снимает же народ как-то на кеноны и не парится...

Подробнее

Судя по картинкам Олик E620 практически как Никон D90 по шумам.

Что-то новое, самые шумные камеры приблизились к самым нешумящим. Шумодавчик там сильный стоит и всё, деталей на высоких ИСО там тоже нет.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Так у него E-3 8) , а не начальная тушка с 2-мя китами

Слив не защитан

У него что матрица экслюзивная ? вдруг стала? у того Е-3 которым пользуется упомянутый мастер.

Ключевое слово "мастер" Какми-нибуть Никон Д5000 с хорошей оптикой может-быть ещё лучше было-бы. ;)

Мастер Сам знает что лучше и не надо за него решать, чем бы лучше ему пользоваться. Не красиво :D

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Судя по картинкам Олик E620 практически как Никон D90 по шумам.

Вобще-то нет :)
Вы повнимательнее гляньте, какое ИСО написанно в уголке ;)
Там почти 2 стопа разницы...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Судя по картинкам Олик E620 практически как Никон D90 по шумам.

Вобще-то нет :)
Вы повнимательнее гляньте, какое ИСО написанно в уголке ;)
Там почти 2 стопа разницы...

Цитата:

от: Doktor Alex
Что-то новое, самые шумные камеры приблизились к самым нешумящим. Шумодавчик там сильный стоит и всё, деталей на высоких ИСО там тоже нет.

Вобще-то нет :)
Это конвертировалось из RAW на одинаковых установках и без шумодава.
К тому же видно, что олимпус выдает детализацию получше.
Кстати, были уже темы, где народ сравнивал олики с именно 40D и с удивлением констатировал результат.
Малая шумность кенонов - это имхо миф, основанный на отличном камерном шумодаве и слабеньком камерном шумодаве ССD-никона. В RAW ситуация практически равна, а теперь и олимпус вплотную приблизился.

Цитата:

от: Doktor Alex
Ключевое слово "мастер" Какми-нибуть Никон Д5000 с хорошей оптикой может-быть ещё лучше было-бы. ;)

Возможно, в каких-то ситуациях пыле-влаго гораздо предпочтительнее более интересной матрицы...

Цитата:

от: Дикий Ламер

в корень зрите
кроме серятины - цвета там очень даже хорошие. Вот у пентюха - серятина, а когда в натуре серятину снимают - очень хорошие серо-зелёные оттенки

Вы ТОЧНО не бредите?





http://album.foto.ru/photos/25523/

http://album.foto.ru/photos/24939/

http://album.foto.ru/photos/20872/

http://album.foto.ru/photos/16623/

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Судя по картинкам Олик E620 практически как Никон D90 по шумам.

Насчет Никона не знаю. Не проверял.
Но по сравнению с Каноном вот такие цифры.

Олимпус 450 и 520 плотность пикселей на см квадратный: 4,1 Мп/см^2.

Канон 1000D и 40D: 3,1 Мп/см^2.
Канон 450D: 3,7Мп/см^2.

Ну и с каких дел Олимпус должен шуметь меньше?

Наверное под серым цветом понимается вот это
http://picasaweb.google.ru/lgv.tlnest/Pirita20090820#

И это при том, что внутрикамерные настройки позволяют варьировать цветовую тональность и насыщенность и прочее в очень широких пределах ( в Пентаксе Км по сути встроен минифотошоп).

Что касаетс я олимпуса - цвета у него приятные, особенно хорош для портретной и пейзажной сьемки.

Цитата:

от: ИГРок в бисер
Ну вот; а мне советуют как раз на Олик смотреть..

Бойтесь страшной болезни - фотоонанизма! Тут этой болезью многие болеют. :( Также бойтесь фото-фанатизма, когда признают только "родную" модель, а остальные топчут ногами (слава Богу, виртуально...).
Думаю, Олики вполне пригодны для ваших задач. Если выбрать адекватную модель с учетом вкусов и запросов - будет Вам счастье. :D
Зайдите на ветки к оликоведам - увидите кучу классных сников! :!:

Цитата:

от:Алексей2000
Вобще-то нет :)
Это конвертировалось из RAW на одинаковых установках и без шумодава.
К тому же видно, что олимпус выдает детализацию получше.
Кстати, были уже темы, где народ сравнивал олики с именно 40D и с удивлением констатировал результат.
Малая шумность кенонов - это имхо миф, основанный на отличном камерном шумодаве и слабеньком камерном шумодаве ССD-никона. В RAW ситуация практически равна, а теперь и олимпус вплотную приблизился.

Подробнее

При сравнении на кеноне наверняка была родная оптика, т.е. шумодав Олимпус сравнивали с мылом родной оптики Кенон. Вообще вроди все знают, что шумодавчик на Олимпусе начиная с моделей 420, 520... посильнее стал чем на 410, 510... отсюда картинка на низких ИСО - грязная и мыльная, на ИСО от 800 - зашумодавленная и опять-же мыльная. :x

На сайте Олимпусоводов толкался. Смотрел. Но качественные картинки есть с любой абсолютно модели. И с компактов в том числе :)) Пошёл у зеркальщиков спрашивать. Правда, там многие сразу в бутылку полезли, но есть и толковые реакции.
Фотоонанизмом не страдаю. Известность бренда мне важна исключительно в плане доступности оптики, вспышки, советов, сервиса, плагинов для обработки и пр. Понтовость мне чужда. Равно как и рассматривание с лупой картинок. Я не профи и снимаю действительно для себя. Зарплату получаю от государства, т.е. небольшую. Это обстоятельство тоже должен учитывать. Вот и ищу некий баланс между желаемым и возможным.