Новая мыльница или зеркалка? Объединенный флейм по поводу мыльниц, зеркалок и сопутствующих вопросов.

Цитата:

от:Гудков Георгий

Что касается семплов, то в ресайзе смотреть трудно. Сравнивать нужно в полном размере. Но трудно предположить, что современники с одинаковым размером матриц будут сильно отличаться друг от друга по качеству. Только в в случае разного количества пикселей. Матрицы с более "жирным" пикселем будут шуметь немного меньше.

Подробнее

Какмеры с объективами лейка будут самыми дорогими из всех брэндов, и не всегда оправданно (если например сравнить цены полтинников).

Цитата:

от:Воин Каск


Вот тут + 1 однозначно, мне самому интересен был-бы ФФ подобный девайс, пусть даже больших размеров (но не больше Лейки М9).
Поставить дальномерный Фойхт или Контакс и выйти на прогулку на легке когда это надо при этом иметь ОЧЕНЬ хорошо снимающию небольшую камеру было-бы заманчиво.. :)

Подробнее

Да и М8 с кропом 1.3 оч не плохо снимает, хотя М9 ждемс с нетерпением, особенно объявление цены

Цитата:

от: Arphen
ужос (по цветам) хотя в фотошопе можно было бы привести в надлежащий вид.... зато gh-1 - безрадостные цвета и мыльничная картинка ну ну

Так это и есть работа фотошопа - команда "автоцвет".

[quot]С этим не спорю. Если Максфактор не против - можно попробовать будет исправить, а?
Ждем визы... [/quot]
Да пожалста. Я все равно цвета плохо различаю в силу дефектов зрения. (Ну и мониторы у меня не очень - один в красноту отдает, другой в зелень - ЭЛТ дохнут).

PS. Если кто недоволен шумами и техническим качеством, то пусть попробует сделать то же самое с мыльницы, посмотрим, что получится на мелких матрицах на ИСО1600. Впрочем, давить шумы мне надо было все же не внутрикамерным шумодавом - грубовато он работает.

Цитата:

от: Maxfactor
Так это и есть работа фотошопа - команда "автоцвет".

ужасная команда.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Какмеры с объективами лейка будут самыми дорогими из всех брэндов, и не всегда оправданно (если например сравнить цены полтинников).

Ну это был только пример размера камеры с не родным зумом. Постепенно, если формат будет перспективным, выбор объективов будет шире.

Цитата:

от: Alex Walker
Да и М8 с кропом 1.3 оч не плохо снимает, хотя М9 ждемс с нетерпением, особенно объявление цены

Конечно, кроп 1,3 лучше кропа 1,5-1,6!

Листал фотоальбомчик и наткнулся вот на такую галлерею.

http://fotki.yandex.ru/users/ag-ma/view/195227?page=21

Раз Вы увлекаетесь фотками локомотивов, думаю Вам будет небезынтересно. :D

Заодно можно будет сравнить работу одной из топовых ЦМ - Canon G9 и зеркалки Nikon D40.

Цитата:

от:Гудков Георгий
Вот теперь немного видны и шумы. Я конечно понимаю, что у нее на голове пакля. Но не до такой же степени. Шумодав совершенно съел фактуру волос. Сплошное мыло. Вот именно этого я и опасаюсь. Я бы привел полноразмер. Но у меня только ресайз остался.
И если уж сравнивать, то надо сравнивать без шумодава. Тогда и сами шумы видны и детализация.

Подробнее

Полноразмеры не надо. Там и на 800 пикселей шумов столько, что волосы дыбом стоют, 10/15 см печатать наверное можно, будет похоже на плёнку с ИСО 1600. ;) Да и оптика обмылка Кенон не сравнима с Олимпус С5050.
Полноразмерник с Кенона при ИСО 200 у меня есть, лучше бы я такого не видал.

Цитата:

от:Alex Walker
Уфф, стрекозы оказались сложным объектом. На одной пятисотой секунды уже четко виден смаз крыльев....

В общем опять одни технические снимки, к сожалению с мобилки мне все выкладовать тяжело. Вот ссылка на альбом

http://album.foto.ru/photos/32894/

тут и резкие и не резкие (то есть основная масса )
Единственная карточка которая понравилась за сегодня:


и то не стрекоза

Подробнее

Паучёк в действии, у меня пока только статика, но Минолта 50/1.4 RAYNOX M-250 дают неплохой результат.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1420592 http://club.foto.ru/gallery/photos/1420499/?&author_id=140098&sort=date&page=1&prev_photo_id=1420433

Здравствуйте коллеги :) Не удержусь, внесу свою лепту пожалуй.
Фотографирую в основном на природе, в походах.
В этом году выпала возможность сравнить в абсолютно одинаковых условиях отличное мыло фуджи 6500 и недорогую зеркалку олимпус е520 + совсем небюджетный объектив оликовской серии pro 11-22 f/2.8-3.5
Смотрите, делайте выводы, я для себя уже сделал :)

фудж широкий угол



фудж умеренное теле



Е520+11-22

Странная у вас текстура изображения с Фуджи, родной конвертер?

Чего картинку с Олика не пошарпили как на фудже? Да и автобб на Олике не отличается точностью.

Я тоже с Кэнона + один из самых резких фиксов 50 1.8 + настройки по умолчанию могу накидать таких мыльных картинок - что ЦМ кэнон А720 за 200$ выдас значительно более резкую и детализированную картинку.

Цитата:

от:doctor25



Е520+11-22

Подробнее

Простите а о чём можно достоверно судить кроме того что 11-22 долеко не то ПРО кооторым его считет Оля и о том что собсвенно снято с разных точек..? :)

Точка съёмки здесь не причём, время и тип снимкапозволяет сказать - что фуджи перешарпили, а Олимпус нет. Такую перешарпленную картинку с Фуджи не получал, хотя специально этого не добивался. ;)

Оленеводы, тьфу олиководы обычно выкладывают картинки уменьшенные в 4 раза - чтобы скрыть мыльность, шумодав, серятину и недостатаки "самых лучших" камер и стекол среди всех брэндов...

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Оленеводы, тьфу олиководы обычно выкладывают картинки уменьшенные в 4 раза - чтобы скрыть мыльность, шумодав, серятину и недостатаки "самых лучших" камер и стекол среди всех брэндов...

Подробнее

в корень зрите
кроме серятины - цвета там очень даже хорошие. Вот у пентюха - серятина, а когда в натуре серятину снимают - очень хорошие серо-зелёные оттенки

Цитата:

от:Doktor Alex
Паучёк в действии, у меня пока только статика, но Минолта 50/1.4 RAYNOX M-250 дают неплохой результат.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1420592 http://club.foto.ru/gallery/photos/1420499/?&author_id=140098&sort=date&page=1&prev_photo_id=1420433

Подробнее

родственник саранчи зачотный
а как вы чорный фон делаете? со стендом же не ходите?

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Оленеводы, тьфу олиководы обычно выкладывают картинки уменьшенные в 4 раза - чтобы скрыть мыльность, шумодав, серятину и недостатаки "самых лучших" камер и стекол среди всех брэндов...

Подробнее

Шварц сначала обычно горворит ( пишет), а потом думает. Видимо вошёл в образ. :D

Цитата:

от: Дикий Ламер

а как вы чорный фон делаете? со стендом же не ходите?

а пыха на что?

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Цитата:

от: Дикий Ламер
родственник саранчи зачотный
а как вы чорный фон делаете? со стендом же не ходите?

Чтобы фон был чёрным, использую внешнюю вспышку с отражателем-лопухом и устанавливаю выдержку покороче, вспышка освещает только объек съёмки, фон уходит в черноту. Иногда использую вспышку в выносном режиме - так снимал паука, чтобы получить контровый свет. Вообще оба снимка сделаны в сумерках, тогда насекомые не столь активны.