Новая мыльница или зеркалка? Объединенный флейм по поводу мыльниц, зеркалок и сопутствующих вопросов.

Цитата:

от:Гудков Георгий
1. Хотелось бы знать ИСО.
2. Все замылено шумодавом. Я принципиально не пользуюсь камерным шумоподавлением. Только потом на компе можно осторожно поиграть настройками шумодава, что бы не потерять в деталях. У вас же лицо куклы. а не живого человека. А может это кукла и есть?
В мыльнице всегда есть желание задавить шумы. Но от этого сильно страдает изображение. Поэтому я и привожу только не обработанное по шумам изображение.

Подробнее

Вот-вот, вы не шумодавите, и снимок размером в 1000пикселей смотрится как с мобилки. Такие шумы на ИСО 400, - если бы они на полноразмернике были - было-бы неплохо, а так... Вот полноразмерник с Эксифом. Конечно это маникен.

;)

Цитата:

от:Maxfactor
Это, конечно, не в помещении, но сильно пасмурным вечером, в тени деревьев. Просто бытовой, "протокольный" снимок для альбома. Дочь качается на качелях и не хочет слезать. В итоге пришлось ставить ИСО1600, а так как это все же не "паровоз", где важна детализация то включил внутрикамерный шумодав. (Еще и прилично кадрировать пришлось). Никон Д40.

Подробнее

ББ привран. ;)

Цитата:

от:Воин Каск


+ 5000..... ;)

Котлеопольд, вы попробовали-бы сначала подобное стрекозами в воздухе снять, а потом-бы опсуждали НАСКОЛЬКО это можно сравнить с сёмкой птиц..,

Подробнее

Ладно, признаю: АФ на ЦЗ классный
НО! Снимок хотелось бы видеть и получше, как для ветерана Алекса...
Жду. Думаю, дождусь...

На снимках Слишком "прямые" крылья у стрекоз.

http://newfiz.narod.ru/strekoza.html

Цитата:

от: Doktor Alex
ББ привран. ;)

И что форум делает с людьми!
Называется проф. деформация...
Типа лежит на пляже ортопед и видит: идет чудесная молодая девушка с фигурой супер-модели, лицом ангела и взглядом лани.
И какая первая мысль у ортопеда?
"А все же небольшой сколиоз грудного отдела позвоночника у нее есть..."
Так и с этим снимком. Наконец-то выставил Максфактор действительно очень добрый, красивый, с настроением снимок, а не очередной паровоз. И что? Теперь баланс белого всех беспокоит...

Цитата:

от:KotLeopold
Так давайте и глянем:
- снимки с Панаса (а это как бы "супер-мыльница"... ;) )
- снимки со "средней руки" ЦЗ.
Это будет явно по теме, да?
Если не трудно, киньте с той же Соньки...

Подробнее

Не придумывайте себе новых приключений - есть Кэнон и Никон и еще Пентакс.

Кэнон даже начальный для ВСЕГО понемногу.
Если не приследввать цель печсатать плноразмеры на стенку, то кит кэнона IS нормально снимает:
на открытой и на зажатой на 1 значение:



Никон начальные - только киты 18-70 18-105 55-200 или тушка D300 - для Цэйса. D40 + 18-200.

Пентакс - только для кита 18-55 II и короткофокусных лимов (дорогих) которые плохие у кэнон/никон.

Снимок добрый, но тем не менее доза примерно +1000К ему рекомендована.

Цитата:

от: alexa64
количество движений крыльев,
- в секуду,
у стрекозъ какое?

Алексия, вы меня порою поражаете.., неуж-то у вас логику забанеле...?

Про короткие выдержки (и что для этого нужно сделать) слыхали..? ;) Или настолько к автомату и "я на фоне" и "пейзажик или вид, я тут был" привыкли что др. сюжеты просто не пробуете только потому что они сложные.. :tongue2:

Кхе.., сегодняшние (кадр не очень по этому не хотел выкладывать, но как элюстрация сойдёт).

Для начала ЧТО и КАК я пытался "поймать".., маштабчег "проблемы" таксказать..


Заметте, НЕ возле цветочков... Просто та-же жужелица но в свободном полёте в лесу возле кустов..., ага.. Кхе.., "просто"..

Ладно, из нескольких попыток один из кадров где взял её боле-мение крупно получился так.



Кропчег..



Кхе.., на крылышки смотрим..
И ага, прикидываем частоту взмаха у этой крохи (особенно в сравнении с стреказой).. :D
Что тоже "развод"..?

Цитата:

от: Alex Walker
Угу пральна, технические снимки. Вчера приноравливался снимать,сейчас поеду уже целенаправленно за ними.

+ 1 :D

Я тоже только за жужелицой, прикинул что да как и где попытаться её целенаправленно "половить".. :)

Цитата:

от: alexa64
На снимках Слишком "прямые" крылья у стрекоз.

http://newfiz.narod.ru/strekoza.html

Спасибо, интересная ссылка. :!:
Я вообще обожаю стрекоз - они образец грациозности и красоты среди насекомых. Пробовал снимать, но не в полете:



Это я еще Кодаком снимал в прошлом году. Детализация не очень, Фудж был бы лучше. Но вот незадача: фокус по полупрозрачным и вообще "хлипким" целям у Кодака был намного лучше, он все ловил, а Фудж в этом плане слабоват - такие "цели" он ловит очень плохо... :(

Цитата:

от: Wildthing
Снимок добрый, но тем не менее доза примерно +1000К ему рекомендована.

С этим не спорю. :!: Если Максфактор не против - можно попробовать будет исправить, а?
Ждем визы... ;)

Цитата:

от:Гудков Георгий
Посмотрите здесь. Очень интересно.
http://www.dpreview.com/previews/PanasonicGF1/
Сейчас некогда. Приеду домой посмотрю повнимательней. Только по моему опыту, чем жирнее пиксель, тем меньше шумов. Так, что будет лучше компакта, но хуже зеркала. И при всех условиях по быстродействию хуже зеркала.

Т.е. компакт не заменит по причине больших размеров и меньшей универсальности. А зеркалку не заменит ни по качеству, ни по быстродействию.

Подробнее

+ 1

Цитата:

от: Воин Каск



+ 1

Лучше иметь наборчик камер ;-))))
У меня сегодня ушёл УЗ из коллекции по причине полной ненадобности и появился AF-S 35 mm 1:1.8

Цитата:

от:КОКАИН
Да ерунда это все, фокусы, грипы... А спросите у Alex Walker , сможет его камера снять вот так, как моя мобила? :D Столбы абсолютно вертикальные.

Подробнее

Сложно мне сейчас из деревни через мобилку ответить. Приеду в город в рахивах пороюсь. Были где то съемки мобилой

Уфф, стрекозы оказались сложным объектом. На одной пятисотой секунды уже четко виден смаз крыльев....

В общем опять одни технические снимки, к сожалению с мобилки мне все выкладовать тяжело. Вот ссылка на альбом

http://album.foto.ru/photos/32894/

тут и резкие и не резкие (то есть основная масса )
Единственная карточка которая понравилась за сегодня:


и то не стрекоза

Цитата:

от:Воин Каск


Алексия, вы меня порою поражаете.., неуж-то у вас логику забанеле...?

Про короткие выдержки (и что для этого нужно сделать) слыхали..? ;) Или настолько к автомату и "я на фоне" и "пейзажик или вид, я тут был" привыкли что др. сюжеты просто не пробуете только потому что они сложные.. :tongue2:

Кхе.., сегодняшние (кадр не очень по этому не хотел выкладывать, но как элюстрация сойдёт).

Для начала ЧТО и КАК я пытался "поймать".., маштабчег "проблемы" таксказать..


Заметте, НЕ возле цветочков... Просто та-же жужелица но в свободном полёте в лесу возле кустов..., ага.. Кхе.., "просто"..

Ладно, из нескольких попыток один из кадров где взял её боле-мение крупно получился так.



Кропчег..



Кхе.., на крылышки смотрим..
И ага, прикидываем частоту взмаха у этой крохи (особенно в сравнении с стреказой).. :D
Что тоже "развод"..?

Подробнее

Помнится несколько дней назад снимал их. Шустрые очень, хоть и зависают периодически на одном месте.

Цитата:

от: Arphen
зато gh-1 - безрадостные цвета и мыльничная картинка ну ну

Да нормально всё http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCGF1/FULLRES/YP1040446.HTM
кому нужно - можно насыщенности крутануть. То что панас с цветами делает - все знают. У ПЕНа лучше имхо, но не настолько что бы от покупки панаса в пользу последнего отказыватеься.
Мыльничная картинка... http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCGF1/FULLRES/YP1040137.HTM
скорее не шарпленная.

Имхо gh-1 хорошая покпка. Гдето читал - у г1 скорость обновления матрицы 60 фпс - т.е. фокус быстрый. У этого вроде такой же. Если выбирать между ним и ПЕНом - у того и пыхи нету (компактность) и аф тормознытый...

А картинка мне больше с олика нравится
http://75.126.132.154/PRODS/EP1/FULLRES/EP1OUTBAP2.JPG

Цитата:

от:Doktor Alex
Вот-вот, вы не шумодавите, и снимок размером в 1000пикселей смотрится как с мобилки. Такие шумы на ИСО 400, - если бы они на полноразмернике были - было-бы неплохо, а так... Вот полноразмерник с Эксифом. Конечно это маникен.

;)

Подробнее

Вот теперь немного видны и шумы. Я конечно понимаю, что у нее на голове пакля. Но не до такой же степени. Шумодав совершенно съел фактуру волос. Сплошное мыло. Вот именно этого я и опасаюсь. Я бы привел полноразмер. Но у меня только ресайз остался.
И если уж сравнивать, то надо сравнивать без шумодава. Тогда и сами шумы видны и детализация.

Цитата:

от:Воин Каск

Гудков Георгий писал(а):


Т.е. компакт не заменит по причине больших размеров и меньшей универсальности. А зеркалку не заменит ни по качеству, ни по быстродействию.

+ 1

Подробнее

Вот сравнение размеров. Слева - мыльница LX-3 со своим зумом. На остальных надписи видно.


Сравнение параметров камер Panasonic GF1 vs GH1 vs. G1 смотрите здесь:
http://www.dpreview.com/previews/PanasonicGF1/page2.asp


На этой же странице сравнение параметров камер Panasonic GF1 vs Olympus E-P1.
А вот как выглядят камеры с аналогичной матрицей. Крайняя справа - зеркалка от Олимпус.


Panasonic Lumix DMC-GF1 specifications
http://www.dpreview.com/previews/PanasonicGF1/page4.asp
Вот как выглядит камера с объективом от Leiсa с переходным кольцом.


А здесь смотрите Preview Samples Galleries
http://www.dpreview.com/previews/PanasonicGF1/page14.asp

Ну что сказать. Фактически отдельный класс камер. Существенно больше компакта даже с фиксом (и даже без дополнительного видоискателя). Но компакт по применению значительно универсальней. Ну а с зумом и в сравнение не идет с компактом по габаритам. Качество конечно лучше, ибо матрица больше.

По габаритам с нормальным зумом не так уж и выигрывает у зеркалки Олимпус с аналогичной матрицей. Но фокусировка у зеркалки быстрее. Ну а современным кропам Канон и НИкон точно сольет еще и по шумам.
IMHO, направление перспективное и интересное. Но пока судить о перспективах рано. Лично меня заинтересует, когда будет с ФФ матрицей и по быстродействию догонит хотя бы младшие кропы Никон и Канон.

Что касается семплов, то в ресайзе смотреть трудно. Сравнивать нужно в полном размере. Но трудно предположить, что современники с одинаковым размером матриц будут сильно отличаться друг от друга по качеству. Только в в случае разного количества пикселей. Матрицы с более "жирным" пикселем будут шуметь немного меньше.

Цитата:

от: Гудков Георгий
IMHO, направление перспективное и интересное. Но пока судить о перспективах рано. Лично меня заинтересует, когда будет с ФФ матрицей и по быстродействию догонит хотя бы младшие кропы Никон и Канон.

Вот тут + 1 однозначно, мне самому интересен был-бы ФФ подобный девайс, пусть даже больших размеров (но не больше Лейки М9).
Поставить дальномерный Фойхт или Контакс и выйти на прогулку на легке когда это надо при этом иметь ОЧЕНЬ хорошо снимающию небольшую камеру было-бы заманчиво.. :)