Новая мыльница или зеркалка? Объединенный флейм по поводу мыльниц, зеркалок и сопутствующих вопросов.

Цитата:

от:Alex Walker
Вернемся таки к баранам. Как у мыльиц с автофокусом? Смогут так?

Подробнее

Что то у стрекоз крылышки подозрительно "чоткие",

Ужъ не "планируют" ли стрекозки ?

-Короче это не пример работы АФ.

-Это больше похоже на развод,

Цитата:

от:KotLeopold

Но если снимок неважного качества, пусть и снята стрекоза в полете, то для меня это:
1. Подтверждение работы автофокуса - ДА! :!:
2. Подтверждение того, что даже зеркалкой снимать все это - морока, получить хорошие снимки тоже очень сложно, ДА!
Итого: быстрый АФ - хорошо, но и он не всегда может решить все проблемы, как в снимке стрекозы...
Понятно изложил? :?:

Подробнее

Про ИСО это уже не в тему. А вот по поводу пунктов.... Пункт 1 перевешивает всё остальное, т.к. наибольшей проблемой при фотографировании движущихся (а тем более быстро) объектов (а тем более маленьких) является возможность быстрой и точной фокусировки. А вот после того, как попал, можно и продолжать говорить о качестве. А если изначально не попал, то о дальнейшем качестве разговор не имеет смысла.

Цитата:

от: alexa64

-Это больше похоже на развод,

даже не знаю на что больше похож ваш пост :cannabis:

Цитата:

от: Arphen
поэтому он (автофокус) такой нафиг не нужен так чтоли? не понятно... совсем

Ладно, давайте так:
1. Быстрый автофокус - большое благо! Остальное оставим в покое.
2. Насчет Панаса: если на ИСО 400 такой рисунок (при короткой выдержке притом) - то зачем мне рассказывать о матрице или об оптике? Ведь картинка - ну чисто "мыльничная". Сейчас поищу у себя ИСО 400 (оно у меня вообще-то не самое ходовое), если найду - покажу.
Или просьба к форумчанам: покажите для сравнения - как снимают в помещении на ИСО 400 компакты и как снимают традиционные зеркалки. Сюжет нужен сходный - напомню:

Цитата:

от: Arphen
даже не знаю на что больше похож ваш пост :cannabis:

-блажен кто верует.

Цитата:

от: alexa64
Что то у стрекоз крылышки подозрительно "чоткие",

Ужъ не "планируют" ли стрекозки ?

-Короче это не пример работы АФ.

-Это больше похоже на развод,

А что стрекозы планирут со скоростью 1м/ч. Кажется скорость планирования у них немногим меньше, чем скорость полета. Так что если планируют, то это не развод, а вот если это на самом деле развод, вот тогда... да-а-а :)

Вот тут кучка фотографий на всяческих ИСО с новой Соньки 550. Сейчас на сони-клубе пол-форума слюньки глотает (те, у кого ниже 700-й Альфы)

количество движений крыльев,
- в секуду,
у стрекозъ какое?

Цитата:

от: alexa64
количество движений крыльев,
- в секуду,
у стрекозъ какое?

Не замерял. Да и я не к крыльям, т.к. фотографии не крыльев, а стрекоз. А при съемке стрекозы одинаково проблематично, хоть планирует она, хоть летит. Все одно - быстро. А вот если именно фотошопный развод, тагды другое дело.
Вот Бианор бы сейчас сразу навскидку определил - живая она али нет.

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
... а вот если это на самом деле развод, вот тогда...

Развод,развод. :D Вот с мобильника. Ни разу непопал. :? А вот подскажите, чтобы крылья на стрекозе не шевелились, что нужно? Попасть автофокусом, маленькая выдержка. А про скорость обновления матрицы вы что нибудь слышали?

Цитата:

от:КОКАИН
Развод,развод. :D Вот с мобильника. Ни разу непопал. :? А вот подскажите, чтобы крылья на стрекозе не шевелились, что нужно? Попасть автофокусом, маленькая выдержка. А про скорость обновления матрицы вы что нибудь слышали?

Подробнее

Количество взмахов у стрекозы около 30 в секунду. А если посмотреть EXIF снимков, то выдержка 0,000125. Так что вполне вероятно, что крылья без смаза вполне возможно.
Вот тут

выдержка 0,00156 и крылья смазаны не так сильно. Так что вполне возможно.

Цитата:

от:KotLeopold
Что сказать, дружище Алекс, который гуляет (сам по себе? )
То, что Вы показали - это скорее фото-факт, чем полноценный снимок с зеркалки. То есть:
1. Насекомое снято в полете, это факт. :!:
2. Качество снимка очень посредственное, в галерею такие снимки не выставляют, гордиться особо нечем. :(

Подробнее

Угу пральна, технические снимки. Вчера приноравливался снимать,сейчас поеду уже целенаправленно за ними.

Может сегодня удасться и нормально снять. ;)

Цитата:

от: alexa64
Что то у стрекоз крылышки подозрительно "чоткие",

Ужъ не "планируют" ли стрекозки ?

-Короче это не пример работы АФ.

-Это больше похоже на развод,

Выдержки от 1/5000 до 1/8000 автофокус следящий, она не планирует...

-Короче учите мат часть ;)

Цитата:

от: Alex Walker
Угу пральна, технические снимки. Вчера приноравливался снимать,сейчас поеду уже целенаправленно за ними.

Может сегодня удасться и нормально снять. ;)

Итого:
1. Быстрый АФ зеркалок - это факт. :!:
2. То, что Алекс умеет снимать - тоже факт! :!:
3. Осталось дождаться кадров, которые бы соответствовали по качеству уровню что техники, что фотографа.

Искренне желаю удачи и ждем красивых сюжетов!

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
Вот тут кучка фотографий на всяческих ИСО с новой Соньки 550. Сейчас на сони-клубе пол-форума слюньки глотает (те, у кого ниже 700-й Альфы)

Ну, это Вы круто взяли... ;)
Можно бы и с обычными кропнутыми зеркалками сравнить. Думаю, без слез трудно будет сравнивать...
Тягаться этому Панасу можно спокойно только с ЦМ.
Впрочем, все равно Игроку не по карману этот Панас. :(
Но для интереса вечером я подробнее гляну все же, что он там выдает :?: , интереса ради.

Цитата:

от: KotLeopold
Ну, это Вы круто взяли... ;)
Можно бы и с обычными кропнутыми зеркалками сравнить.

А это и есть обычная кропнутая зеркалка (1,5). Новая Альфа 500 - 12 МП, 550 - 14 МП. Новый CMOS сенсор. Свежак в общем :)

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
А это и есть обычная кропнутая зеркалка (1,5). Новая Альфа 500 - 12 МП, 550 - 14 МП. Новый CMOS сенсор. Свежак в общем :)

Так давайте и глянем:
- снимки с Панаса (а это как бы "супер-мыльница"... ;) )
- снимки со "средней руки" ЦЗ.
Это будет явно по теме, да?
Если не трудно, киньте с той же Соньки...

Цитата:

от:KotLeopold
Так давайте и глянем:
- снимки с Панаса (а это как бы "супер-мыльница"... ;) )
- снимки со "средней руки" ЦЗ.
Это будет явно по теме, да?
Если не трудно, киньте с той же Соньки...

Подробнее

А шо кидать? Этого супер-пупер Панаса у меня нет. Зеркальной Сони (а тем более 5хх - они щее у нас не продаются) тем более. А с моей таких снимков нет. Я на ней больше ИСО 200 не ставлю :) И то редко :)

Уппс... глюки енота...

Цитата:

от: KotLeopold

2. Насчет Панаса: если на ИСО 400 такой рисунок (при короткой выдержке притом) - то зачем мне рассказывать о матрице или об оптике? Ведь картинка - ну чисто "мыльничная".

Об оптике зачем? Да затем, что она играет главную роль, а в случае с панасом ее можно сменить. Зачем о размере матрицы? - затем что он (размер) позволяет опять таки менять оптику и получать более менее нормальные фокусные, даже с неродными и совсем древними стеклами.

ПЫСЫ что значит мыльничная картинка? Цвета чтоли забыли накрутить? или подшарпить надо чтоп радовало? :laugh:

Цитата:

от: KotLeopold
Панаса (а это как бы "супер-мыльница"... ;) )

какая же это мыльница? Матрица 4/3, сменная оптика.