Новая мыльница или зеркалка? Объединенный флейм по поводу мыльниц, зеркалок и сопутствующих вопросов.

quote=Юлия Сергеевна]неее :D Sony FD Mavica MVC-FD91 там и дисплейчик откидной и дискетоноситель http://www.datamix.ru/desk/message58323218.html [/quote]


Собственно уже хорошо , что вы не присоветовали касию.

ЗЫ кста мавику прикупить было бы недурно.

Ибо этот раритет можно перепродать за хорошие деньги.

это не канон 400д.

а олимпуз 620 ныне почом?

Цитата:

от:alexa64
юноша!

Вы говорили об "обрезании частот".

И эти ссылки мне не нужны.

Эти вещи мне были знакомы ещё в 90х, когда имел в пользовании МDдеку от соне.

Впрочем всё это уже мёртвые форматы.

"Ибо в век когда космические корабли..." при стоимости твердотельной памяти смысла в МD и DAT нет.

ЗЫ до кучи могу сказть что конструктив вращающихся головок от DAT практически без изменеий перекочевал в камеры формата digital8

Подробнее

Девушка, специально для Вас про обрезание частот:

"При работе любого кодека исходный звук обрабатывается в два больших этапа. Первый – психоакустическое сжатие, при котором по сложным алгоритмам из файла выделяется и удаляется информация, которую кодек считает избыточной. Понятно, что чем совершеннее психоакустическая модель кодера, тем больше лишней информации будет удалено из потока и тем меньше пострадает слышимая часть. При этом некоторые ограничения накладывает и формат файла.

Например, MP3 просто технически неспособен обрабатывать некоторые звуки без ошибки, что требует от разработчиков кодека больших усилий для сохранения приемлемого качества, в то время, как даже относительно простые AAC кодеры, используя менее совершенную психоакустическую модель, могут достигать лучших результатов. Вторым этапом обработки является loseless сжатие, при котором вся информация дополнительно «дожимается» при помощи алгоритмов, схожих с теми, что используются в привычных нам архиваторах.

Так какая же информация считается «лишней»? Не секрет, что знакомый нам со школы постулат о способности человеческого слуха слышать частоты 20Гц-20кГц несколько льстит ушам многих из нас. Да, экспериментально доказано, что человек слышит (скорее, ощущает) частоты ниже и выше этого диапазона, только вот к музыке они имеет мало отношения.

В действительности, даже владельцы особо чувствительных, «золотых» ушей не способны отличить музыкальную композицию с «обрезанными» до 19 килогерц частотами от оригинала, что уж говорить об обычных людях, для многих из которых к 30 годам этот порог опускается до 16 килогерц (вспомним, что CD способен хранить звуки вплоть до 22кГц). Плюс к тому чувствительность уха во всем спектре неоднородна (наиболее важен диапазон 1-4 кГц, соответствующий речи). Плюс эффект маскировки, благодаря которому мы с трудом различаем тихий звук мобильного телефона, находясь в шумном людном месте. Плюс инертность слуха уха, плюс.. "
http://library.rusbiz.ru/article_index.html?cat=192&id=5388

Тоже мне, специалист по Мини-дискам и DATам :D
Таких вещей не знает, а спорит

Не надо мне пересказывать содержание общеообразовательных статей.

АЧХ сигнала не обрезается если мы конечно не имеем дело с "телеграфным" МР1.

20-20000 это стандарт который де юре обрезать никто не будет.

Для этого достаточно записать синусоиду и в 20гц и в 20кгц скурочить в МР3 и прокрутить и убедится подключив к осцилографу.

ЗЫ до кучи частоты уже де факто обрезаны этим диапазоном уже в CDDA.

".....Тоже мне, специалист по Мини-дискам и DATам
Таких вещей не знает, а спорит ...."

Я не специалист.

Я пользователь.

На ваши лавры "глубокого" знания предмета не претедую.

К тому же ваши "знания" явно не выходят за пределы этих двух статей.

-Которые - сознайтесь честно, - вы так и не удосужились прочесть внимательно.

Но могу подсказать Где суть, а она во второй статье есть.

Подскажу,
- если хорошо попросите,
-будете послушным
-и будете себя прилично вести.

Цитата:

от: alexa64
Не надо мне пересказывать содержание общеообразовательных статей

А как еще? На пальцах объяснять?
Ну Вы же сами спрашивали - вот Вам и ответили, привели факты.
А Вам это видимо не очень понравилось.

Я лично ничего у вас не спрашивал.

Масштаб ваших знаний не тот.

Повторяю читать статью по второй сылке Внимательно!

Завтра доложите.

(если дойдет)

Цитата:

от:alexa64
".....Тоже мне, специалист по Мини-дискам и DATам
Таких вещей не знает, а спорит ...."

Я не специалист.

Я пользователь.

На ваши лавры "глубокого" знания предмета не претедую.

К тому же ваши "знания" явно не выходят за пределы этих двух статей.

-Которые - сознайтесь честно, - вы так и не удосужились прочесть внимательно.

Но могу подсказать Где суть, а она во второй статье есть.

Подскажу,
- если хорошо попросите,
-будете послушным
-и будете себя прилично вести.

Подробнее

НУ, НЕ УСТРАИВАЙТЕ ИСТЕРИКУ.
БУДЬТЕ МУЖЧИНОЙ!

Это вы мне?

И это Всё?

Ндас!....

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Даже если перегнать винил качественно на CD - уже достаточно услышать отличие живого звука от неживого современного.

Другое впечатление от современной мызыки связано с другой технологией или скорее другим маркетингом записи - инструменты из электронного банка звучат по другому, зато в разы если не в десятки раз дешевле и быстрее записать альбом.

Подробнее

Любой нормальный альбом параллельно пишется на аналоговый мастер диск (Катя Лель не в счет:) )

Цитата:

от: Воин Каск


Мне думается что ДЛЯ ВАС отбрасывать Олик 620 со счетов не стоит.. :)
...

Да я вот и не сбрасываю. Ибо "не ФОТОру единым.."
;)
ПИшут, что вот-вот появится Олимпус-600; аналог 620, но без ряда функций (подсветка кнопочек, мультиэкспозиция (? ), встроенные фильтры) и дешевле на 100 у.е. Если так - то тушка должна к 500 у.е. подойти, а тогда можно подумать и об альтернативе "кит"у, или о дабл, хотя бы, или о макрике всё же (ну люблю я макро! Всё равно ведь что-то придётся рано или поздно в этом направлении купить)
Да.
ну вот лишь Г11 ещё посмотрю... ;)

Цитата:

от:Genry L


А вот когда иду снимать для себя - беру зеркалку и пару-тройку обьективов (а компакт теперь - как своеобразная записная книжка).

Так что поддержу вариант зеркалка + компакт.
А еще лучше зеркалка + маленькая зеркалка.
Но это уже по возможностям.

Подробнее

С вариантом "зеркалка + компакт" я и зашел случайно в эту ветку. Просто жизнь заставила взять для случаев, когда зеркалкой невозможно воспользоваться или просто лень ее таскать, мыльницу. Ситуация реальная и очень частая.

При выборе зеркалки, IMHO, особых трудностей нет. Единственный вопрос, какой бренд (систему) выбрать. Поскольку это определит, какую оптику и какие аксессуара будет возможно приобрести в дальнейшем и насколько легко и дешево система позволяет улучшать ваше оборудование, если в дальнейшем возникнет в этом необходимость, возможность и желание.

К сожалению чтение форумов в этом вопросе не помогает. Кроме "войн за веру" в них ничего нет. По моему опыту выбирается либо наугад из самых популярных брендов, либо то, что есть у соседа, либо, то, что есть в магазине, или, если есть возможность пощупать камеры разных брендов, то , что ляжет в руку. А дальше просто берется камера, на которую хватит денег. И все.

С выбором мыльницы несколько труднее. Не думаю, что маленькая зеркалка или незеркальная камера со сменной оптикой - это хороший выбор в качестве второй камеры. И габариты не такие уж и маленькие. И универсальности компактов такая камера с только одним объективом не имеет. А таскать с обой сменные объективы и не брать с собой качественную камеру на мой взгляд нет смысла. Такую камеру может быть и стоит приобрести именно в качестве единственной вместо компакта. Качество снимков будет действительно лучше.

Что касается выбора компакта. По любому это компромисс между его размерами и качеством снимков. Я выбрал G10. Именно как приемлемый для меня компромисс. Тут вообще невозможно что либо посоветовать. Каждый должен решить сам, какое соотношение габаритов, качества и стоимости его устраивает.

alexa64,
note
!
Просьба чуть снизить экспрессивность высказываний. ВЫ пугаете публику.

Цитата:

от: Bukin G
Любой нормальный альбом параллельно пишется на аналоговый мастер диск (Катя Лель не в счет:) )

Вы про голос?

А я имею ввиду инструменты.

Раньше был ансамбль аналоговый со своим неповторимым голосом каждого иструмента, а сейчас все на синтезаторах (компе) ваяется стандартными сэмплами из муз. банка (Roland и т.п.)...

Цитата:

от:alexa64
Не надо мне пересказывать содержание общеообразовательных статей.

АЧХ сигнала не обрезается если мы конечно не имеем дело с "телеграфным" МР1.

20-20000 это стандарт который де юре обрезать никто не будет.

Для этого достаточно записать синусоиду и в 20гц и в 20кгц скурочить в МР3 и прокрутить и убедится подключив к осцилографу.

ЗЫ до кучи частоты уже де факто обрезаны этим диапазоном уже в CDDA.

Подробнее

На MD-диске кажется режется на 18кгц - это не всегда слышно, но видно на осциллографе, и если проигрывать нерезанную песню и резанную - чистота и позрачность заметны даже на MP3 192-256.

Что воля, что неволя, все едино...Зеркало или мыло? А ну его в болото...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
На MD-диске кажется режется на 18кгц - это не всегда слышно, но видно на осциллографе, и если проигрывать нерезанную песню и резанную - чистота и позрачность заметны даже на MP3 192-256.

может вернемся к нашим баранам?
Вот G10.

Цитата:

от:КОКАИН
Что воля, что неволя, все едино...Зеркало или мыло? А ну его в болото...

Подробнее

А где веревка?

Вернемся таки к баранам. Как у мыльиц с автофокусом? Смогут так?

Цитата:

от: Alex Walker
Вернемся таки к баранам. Как у мыльиц с автофокусом? Смогут так?

Ну ежели тока случайно