Новая мыльница или зеркалка? Объединенный флейм по поводу мыльниц, зеркалок и сопутствующих вопросов.

Цитата:

от:Воин Каск

И кхе..
Насчёт исходного освещения..



Вот на этом кадре я был ВЫНУЖДЕН поставить на зеркалке (опять-же 350ка) при f2.5 чувствительность 800ISO чтобы иметь хоть какой-то шанс снять кадр с рук.

Подробнее

Уважаемый коллега!
1. Что сказать - я могу себе позволить порой ПРОСТО НЕ СНИМАТЬ, если не хватает света или еще что мешает. Просто глянул на ситуацию и понял: "Камеру можно не беспокоить, все равно шансов нет". И это - в какой-то мере тоже "опыт - сын ошибок трудных".
Эти ваши грибочки я бы не снимал в таких условиях, и невелика потеря была бы - все равно кадр вышел скорее "для галочки", в галерею Вы его ставить не можете, печатать на стенку не будете, так? :?:

2. У любой камеры есть свои пределы возможного, их надо учитывать и не насиловать ни себя, ни технику. А есть условия - фотографируй себе в удовольствие...
И что бы мне ни говорили, но возможности такие есть у просьюмерок ОЧЕНЬ НЕПЛОХИЕ, и я ими пользуюсь. Зачем ждать "светлого зеркалочного будущего", если можно снимать уже сегодня? :D

3. Насчет ФФ: наметилась четкая тенденция к снижению цен на него, что радует и является, в общем-то, неизбежным - как когда-то подешевели начальные зеркалки, раньше доступные немногим.
Разводить на этой ветке дискуссию о преимуществах ФФ не стоит, но для себя решил: приглядеться к этому сегменту явно стоит. :!: В конце концов, если я "пересидел" в классе ЦМ лишний год-два, то почему не "перескочить" следующий класс?
А то куплю я кроп, потом крутых "стекол" и прочего к нему - и получится по цене тот же ФФ со скромным стеклом, но все равно дающий лучшую картинку, а?
Пока могу и обдумать все это. А нет -так и нет...
И хочу просто подчеркнуть: я немного стоик по своей натуре - я спокойно переношу голод, холод, жару, недостаток денег, трудности разного характера и при этом сохраняю спокойствие и оптимизм. Так и с зеркалкой: Бог даст день, Бог даст и зеркалку...
Разве нет?

Цитата:

от:XAMeLeoN
Написал, да. В ответ на совершенно странный комментарий о том, что, дескать, зеркалки вынуждают снимать днём на высоких исо. Вынуждают не зеркалки, а сюжет, имеющаяся оптика и условия съёмки. Сама по себе коробка с большой матрицей ни к чему никого не принуждает.

Кстати, тот же снимок с фуджа был еще и на 400 исо. Но никто же не сказал, что фудж принуждает снимать сов на 800 исо?

Подробнее

Да, с нескольких кадров можно было на 1/60 сек и на ИСО 400 снять. Всё правильно - сюжет, оптика и условия освещения всё определяют.

Цитата:

от:www user
Вы знаете, Георгий, это всё мистика и сфера религии.
Рисунок объектива - категория АБСОЛЮТНО СУБЪЕКТИВНАЯ. Никаких объективных критериев её оценки нет, и никогда не было. И я, как сугубый рационалист, считаю это всё типичным холиваром.
Я, например, могу сказать, что буддизм кажется мне "духовней и глубже" индуизма. А Вам наоборот. Мы можем исписать страницы с аргументами, но это всё будет простая вкусовщина.

Точно так и с пресловутым "рисунком".
Есть объективные параметры оптики - разрешение, дисторсии, ХА, вес, конструкция, габариты - вот о них и говорите.
А "рисунок" трогать не надо - не вставляет он, и всё.

А во-вторых, если Вы не видите, что Д700 просто протек цветом, десатурировался, перейдя в типичную для КМОП вялую палитру - то это самое время заглянуть к оккулисту.

Подробнее

Еще раз, если непонятно. Не собираюсь здесь дискутировать "что Д700 просто протек цветом, десатурировался". Не место на мыльничном форуме обсуждать зеркалки.

А вот насчет рисунка объектива. Это абсолютно объективно. Ваш же пример показал, что изображение вашего объектива по рисунку весьма близко к изображению от постоянно приводимых здесь ультразумов. Такое же плоское, бедное мелкими деталями и яркостными переходами. Разве не видно, что картинка от D700 более объемная, выпуклая. Обилие мелких теней и деталей в них. Тональные и цветовые переходы более плавные. И т.д. Я совершенно не знаю оптики Nikon. Но этот объектив по рисунку очень похож на работу Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM. А уж его то рисунок я отличу от рисунка дешевый оптики всегда. И мне совершенно непонятно, почему эито вам не видно.

А насчет "Рисунок объектива - категория АБСОЛЮТНО СУБЪЕКТИВНАЯ. Никаких объективных критериев её оценки нет, и никогда не было." Ну положим это совершенно неверно. Существует, например, совершенно объективный, при всем его необъективности, метод экспертный оценок. Но в данном случае это не имеет значения. Мы же занимаемся изображением! Мы на него в первую очередь смотрим, а не меряем. Вглядитесь получше. Если уж зашла речь про окулиста! Это как если бы мы сравнивали блюда, приготовленные по разным рецептам, но из одинаковых продуктов. Там то же оченкой является наш вкус. Там бы вы то же сказали , что какая может быть разница? Продукты те же.

Я очень хорошо вижу разницу между этими объективами. Просто может у меня в этом есть опыт. Я очень долго пользовался Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD. Хороший объектив. Множество фото сделано им на различных сюжетах. И никаких претензий по рисунку у меня к нему не возникало. Но вот приобрел Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM. И ФР примерно такие же. И светосила такая. А рисунок совершенно другой. Я и сейчас на одной из камер штатником использую Тамрон. Но глядя на фото мне совершенно не надо смотреть, какой камерой сделан снимок. Они отличаются как день и ночь.

Собственно в этой ветке все наши бодания связаны не более, чем с рисунком объектива. И если вас устраивает рисунок вашего на D40, мне совершенно не понятно, почему вас не устраивает мыльница? Сравните сами ваши фото с фотографиями г-на Леопольда. Чем ваш семпл D40 отличается от его фотографий? У него, кстати, иногда и лучше получается.

Цитата:

от: KotLeopold
З.. Олимпус Е-520..
1. Видоискатель не впечатлил... По сути - не больше позволяет разглядеть деталей, чем электронный на Фудже, ибо слишком мелкий. :(
..

На днях также посмотрел в видоискатели Пентакса, Никона и Олимпуса. Конечно, видоискатель Пентакса - это просто витрина, по сравнению с дверным глазком Олимпуса. НО! Глядя в "витрину" Пентакса, мне пришлось крутить глазом по краям, чтобы оценить кадр, а в маленькой дырдочке Олимпуса я видел хоть и хуже, но зато СРАЗУ ВЕСЬ кадр. Наверное, для ручной фокусировки мануальной оптикой при съёмке макро - Пентакс рулит. Для быстрого же кадра - Олимпус. Пишут на его форуме, что в 620-м новый блок АФ, который принципиально лучше, чем у предыдущих моделей, ибо взят со старшей тушки. Ну и вызывающий здесь насмешки поворотный экранчег - тоже гут.
Кстати, та же ситуация с аккумами была. А я было уже свою флэшку в кармане тискал..

Цитата:

от:KotLeopold
Уважаемый коллега!
1. Что сказать - я могу себе позволить порой ПРОСТО НЕ СНИМАТЬ, если не хватает света или еще что мешает. Просто глянул на ситуацию и понял: "Камеру можно не беспокоить, все равно шансов нет". И это - в какой-то мере тоже "опыт - сын ошибок трудных".
Эти ваши грибочки я бы не снимал в таких условиях, и невелика потеря была бы - все равно кадр вышел скорее "для галочки", в галерею Вы его ставить не можете, печатать на стенку не будете, так? :?:

2. У любой камеры есть свои пределы возможного, их надо учитывать и не насиловать ни себя, ни технику. А есть условия - фотографируй себе в удовольствие...
И что бы мне ни говорили, но возможности такие есть у просьюмерок ОЧЕНЬ НЕПЛОХИЕ, и я ими пользуюсь. Зачем ждать "светлого зеркалочного будущего", если можно снимать уже сегодня? :D

3. Насчет ФФ: наметилась четкая тенденция к снижению цен на него, что радует и является, в общем-то, неизбежным - как когда-то подешевели начальные зеркалки, раньше доступные немногим.
Разводить на этой ветке дискуссию о преимуществах ФФ не стоит, но для себя решил: приглядеться к этому сегменту явно стоит. :!: В конце концов, если я "пересидел" в классе ЦМ лишний год-два, то почему не "перескочить" следующий класс?
А то куплю я кроп, потом крутых "стекол" и прочего к нему - и получится по цене тот же ФФ со скромным стеклом, но все равно дающий лучшую картинку, а?
Пока могу и обдумать все это. А нет -так и нет...
И хочу просто подчеркнуть: я немного стоик по своей натуре - я спокойно переношу голод, холод, жару, недостаток денег, трудности разного характера и при этом сохраняю спокойствие и оптимизм. Так и с зеркалкой: Бог даст день, Бог даст и зеркалку...
Разве нет?

Подробнее

1. "Могу копать. А что еще можете? Могу не копать!"

2. Остановить фотографирующего Леопольда, все равно, что остановить поющего Кобзона.

3. И хочу просто подчеркнуть: я немного стоик по своей натуре - я спокойно переношу голод, холод, жару, недостаток денег, трудности разного характера и при этом сохраняю спокойствие и оптимизм.

Кроме этого вполне преносите дискуссии в 300 постов.

Надеюсь г-н Леопольд вы на меня не обиделись? Посто не удержался. "Ради красного словца..."

Цитата:

от:ИГРок в бисер
На днях также посмотрел в видоискатели Пентакса, Никона и Олимпуса. Конечно, видоискатель Пентакса - это просто витрина, по сравнению с дверным глазком Олимпуса. НО! Глядя в "витрину" Пентакса, мне пришлось крутить глазом по краям, чтобы оценить кадр, а в маленькой дырдочке Олимпуса я видел хоть и хуже, но зато СРАЗУ ВЕСЬ кадр. Наверное, для ручной фокусировки мануальной оптикой при съёмке макро - Пентакс рулит. Для быстрого же кадра - Олимпус. Пишут на его форуме, что в 620-м новый блок АФ, который принципиально лучше, чем у предыдущих моделей, ибо взят со старшей тушки. Ну и вызывающий здесь насмешки поворотный экранчег - тоже гут.
Кстати, та же ситуация с аккумами была. А я было уже свою флэшку в кармане тискал..

Подробнее

При выборе камеры в пределах одного примерно ценового уровня - надо учитывать не только ТЕОРЕТИЧЕСКИ ДОСТИЖИМОЕ КАЧЕСТВО СНИМКОВ, что важно, но и то, УДОБНО ЛИ ВАМ БУДЕТ "БОРОТЬСЯ" ЗА ЭТО КАЧЕСТВО.
Для меня удобство настроек и эргономичность камеры - очень важны. По этому параметру начальные зеркалки нередко все же являются несколько неполноценными, что оправдано "законами бизнеса" - иначе кто бы покупал старшие модели за приличные суммы? :?:
С другой стороны, если уж после просьюмера брать зеркалку - хочу "витрину", а не замочную скважину видоискателя. Ибо в витрине можно разглядеть много деталей и лучше контролировать не только общее течение событий, но и видеть мелочи типа мимики людей, которые порой намного важнее. Тут признаю - эл. видоискатели не позволяют уверенно ловить мелочи, но и то, что видно в "окошке" того же Олика Е-520, который я сегодня изучал - ничем не лучше, детили разобрать трудно.
Но выбирать Вам, смотрите, пробуйте, сравнивайте...

Цитата:

от:KotLeopold
За это - спасибо!
Не подумайте, что я этого не понимаю. С другой стороны, приобретать камеры каждые 3 месяца не могу , пока что только приглядываюсь.
Вот сегодня была возможность глянуть в магазине зеркалки, пока жена ходила по супермаркету. Попросил для "досмотра" Олимпус Е-520 в китовом варианте. Глянул внешне:
1. Небольшой, с объективом - легче моего Фуджа.
2. Обещают лайв-вью, стаб на тушке, пылетряс и прочее.
3. Кит дает 40-200 мм ЭФР.
4. Снимает 3,5 кадра в секунду.
Но:
1. Видоискатель не впечатлил... По сути - не больше позволяет разглядеть деталей, чем электронный на Фудже, ибо слишком мелкий. :(
2. В плане управления кой-чего не хватает, в том числе на диске режимов нет пользовательских настроек, к которым я привык.
3. В целом тушка не "легла в руку", да и выглядит несолидно, хотя это объективно.
Далее хотел поснимать, но... как всегда в нашем вечном совке - аккум разряжен был.
Такой вот отчет о проделанной сегодня работе.
И в целом - стоявший рядом Никон Д60 стоил примерно столько же, в следующий заход буду смотреть его, только бы не забыли зарядить аккумы (я попросил, но сомневаюсь что это сделают).

Подробнее

Г-н Леопольд, не загоняйте себя снова в угол. При всех прелестях зеркалок от Олимпуса они по своим свойствам сильно уступают зеркалкам Nikon и Canon. А развитие системы все дальше уводит Олимпус от основного направления. У вас же есть оыт. Приобрели ультразум. Все прекрасно. Но дальнейшее ваше развитие как фотографа требует модернизации камеры, а она невозможна.
Не обязательно это должны быть Nikon и Canon. Есть и Пентакс и Сигма и зеркалка от Фуджи наконец. Но по любому вы привязываетесь к системе. А это линека тушек. Линейка объективов, Вспышки и т.д. Которые с другими системами не совместимы. Это, в конце концов, применение оптики других систем. Применение неавтофокусных объективов от старых систем. Ну вот хотя бы советской оптики, которая стоит копейки. И не гонитесь за универсальностью. Это ограничитнль возможностей. Вы же не профи. Вы любитель и чего вашей левой ноге захочется завтра, сегодня вы знать не можете.

Цитата:

от:Гудков Георгий
Г-н Леопольд, не загоняйте себя снова в угол. При всех прелестях зеркалок от Олимпуса они по своим свойствам сильно уступают зеркалкам Nikon и Canon. А развитие системы все дальше уводит Олимпус от основного направления. У вас же есть оыт. Приобрели ультразум. Все прекрасно. Но дальнейшее ваше развитие как фотографа требует модернизации камеры, а она невозможна.
Не обязательно это должны быть Nikon и Canon. Есть и Пентакс и Сигма и зеркалка от Фуджи наконец. Но по любому вы привязываетесь к системе. А это линека тушек. Линейка объективов, Вспышки и т.д. Которые с другими системами не совместимы. Это, в конце концов, применение оптики других систем. Применение неавтофокусных объективов от старых систем. Ну вот хотя бы советской оптики, которая стоит копейки. И не гонитесь за универсальностью. Это ограничитнль возможностей. Вы же не профи. Вы любитель и чего вашей левой ноге захочется завтра, сегодня вы знать не можете.

Подробнее

Спасибо за советы! :!:
Да я не привязываюсь к Олимпусу, но все же пытаюсь для начала хотя бы пощупать камеры от разных производителей, поснимать ими (это не всегда получается), оценить результаты и прочее.
Чтобы не зацикливаться на пережевывании закостенелых истин типа "На ЦМ нет объема", "Купи зеркалку - пойдут шедевры" и прочее на нашем форуме. Если честно, я уже нажевался... :(
В плане ФФ: пока денег на это нет, а есть лишь на скромный кроп. Но почему обрезать мечте крылья?
Вполне возможно, что в следующем году ситуация будет иная.
Не буду говорить огульно, но даже снимки со старого Кодака, при всей его глючности - очень радуют глаз! :D
Опять же на форуме показывали фото со второго Пятака - они меня просто изумили своим качеством, даже по сравнению с первым 5Д большой прогресс, насколько я могу понимать что-то в этом всем. Кроме того, по цветам этот второпятак мне больше нравится. То, что дорогой - понятно...
Но зато Сони выдала довольно бюджетный ФФ. Вот я и хочу оценить ситуацию спокойно, разобраться, а там видно будет.

Начальные Олимпусы это камеры для энтузиастов (как я например) и я даже зная, что Никон Д5000 или Кенон 500Д дают возможность получить более качественные снимки, чем Олимпус Е620 выбрал-бы однозначно последний. Причину объяснить не могу, но если вижу фотографа с начальными моделями Кенон или Никон - сразу мысль - снимают на автомате в Джепег китом или тревел-зумом, им просто в магазине сказали - самые крутые камеры, надо брать. Вижу фотографа с зеркалкой Олимпус или Пентакс - ну совсем другое дело, такие ради хорошего снимка и на колени встанут, не обращая внимание на толпу вокруг, появляется уважение. ;)

Из грязи в князи хотите Кропнутая зеркалка с нормальной оптикой лучше, чем некропнутая с китом. Смотрел снимки с А900 - тот-же А100, только размер снимка 24 а не 10 мп. Сейчас проследил Кенон 5Д с бат. грифом - 630 Евро. Вот эту камеру и я взял-бы, только пока есть А100.

Цитата:

от:KotLeopold
Опять же на форуме показывали фото со второго Пятака - они меня просто изумили своим качеством, даже по сравнению с первым 5Д большой прогресс, насколько я могу понимать что-то в этом всем. Кроме того, по цветам этот второпятак мне больше нравится. То, что дорогой - понятно...
Но зато Сони выдала довольно бюджетный ФФ. Вот я и хочу оценить ситуацию спокойно, разобраться, а там видно будет.

Подробнее

Насчет второпятака могу сказать. что губа у вас не дура!

К Sony надо приглядеться. Только появилась. Да и что в ките за объектив пойдет, интересно. У второпятака неплохая элька в ките.

Цитата:

от:Doktor Alex
Из грязи в князи хотите Кропнутая зеркалка с нормальной оптикой лучше, чем некропнутая с китом. Смотрел снимки с А900 - тот-же А100, только размер снимка 24 а не 10 мп. Сейчас проследил Кенон 5Д с бат. грифом - 630 Евро. Вот эту камеру и я взял-бы, только пока есть А100.

Подробнее

В некропнутом второпятаке в ките весьма неплохая элька идет EF 24-105mm f/4 L IS USM. Какая камера, такой и кит!

Цитата:

от: Doktor Alex
Из грязи в князи хотите Кропнутая зеркалка с нормальной оптикой лучше, чем некропнутая с китом. Смотрел снимки с А900 - тот-же А100, только размер снимка 24 а не 10 мп.

Уточню:
1. Вообще-то один мой дед был князем до прихода Советов (пусть и не богатым), у другого деда был свой пароходик. Но это давно было...

2. В нашем регионе меня знают, я достаточно популярный врач, но все равно работаю явно не в той сфере, где у нас люди зарабатывают миллионы. Да и опять же детки, семья, отпуск длинный - все деньги утекают быстро.

3. А если серьезно, то ваша фраза "Кропнутая зеркалка с нормальной оптикой лучше, чем некропнутая с китом" - меня никак не убедила. Ибо является по сути переносом дискуссии "Просьюмерка с хорошей оптикой лучше, чем китовая зеркалка" на уровень выше... ;)
Опять же - ДЛЯ ЧЕГО ЛУЧШЕ? Репортаж, пейзаж, портрет, "просто так погулять вышел" - внесут большое разнообразие в это соотношение, не находите? :?:
Насчет Сони - я не в курсе, но если покажете снимки - это внесет разнообразие в нашу ветку.

Короче если у вас (и не только) всё-же наконец дойдёт до дня с походом за покупкой новой фототехники (если вместо этого ещё на полгода-год "тёрку" в форуме не растяните.. ), то повторюсь выбирать вам надо ИЗ ДВУХ ЛУЧШИХ систем - Кенон-Никон.., на какую больше душа лежит.. :)

И судя по тому что бюджет у вас будет ограничен какими-то не самыми большими рамками, могу подкинуть пару идей КУДА стоит смотреть чтоб уменьшить ваши метания и сузить круг выбора..

"Тушку" я-бы советовал брать б/у благо на вторичном рынке достаточно предложений на "тушки" любого уровня с обоих систем в отличном состоянии.
----------------
Сразу упрежу вопль об "опасаюсь б/у, хорошие не продадут" - продадут.., и продают. Именно в отличном состоянии, такая техника намного неубиваемей любой мыльницы уж поверьте.. ;) К примеру из трёх зеркалок что у меня были только одну я брал новой.., кою продал б/у разумется.. Но б/у в отличном состоянии как и куплиные такие-же б/у.. :)

И то-же самое касается оптики - продают, и продают повторюсь хорошее и очень хорошее.
Блин у меня оптика пр. ВСЯ Б/У !!!
Не буду хвастать что есть, факт то что меня не боспокоит что купленые стёкла юзаные кем-то до меня.. :)
Ибо если оптика в хор. состоянии и работает то обсолютно пофиг её происхождение (ну если только не ворованная), главное результат который радует глаз..
То-же самое и с "тушкой" то-биш зеркальной камерой.

Не нужно чураться возможности взять б/у текхнику, это хорошая возможность "отжать" часть финанса в сторону более важных оптики-причендалов. :)
---------------

Итак, судя по вашим требованиям.
Если брать Кенон то выбор прост - 40D, и шаг вперёд по эргономике-удобству и оч. хорошие скоростные параметры, и видиоскатель приличный. А самое главно оч. хорошая картинка, и всё это за вполне разумные 25-26т на вторичном рынке.. :

Если брать Никон то тут чуть сложнее определиться но выбор тоже в схожем направлении.
В идеале D200 но с этой конкретно камерой надо быть внимательней так-к может попастся изрядно потёртный репротёром.., впрочем это сразу визуально видно.. :)
D200 великолепная "коробка" с отличной эргономикой и картинкой + про-уровня п.в защита, вместе с Кеноном 40д в когорте лучших в истроии кроп-тушек. И кстати пр. те-же деньги на вторичном рынке. :)
Ещё из Никонов D80 и D90 б/у в схожие суммы можно взять, что тоже будет оч. хорошим выбором.

Вот собственно и всё,выбор на самом деле прост, всё остальное уж поверьте будет копромис, в том числе Олик или D60.. ;)

Но если пойти совсем по ПРАВИЛЬНОМУ пути...., то выбрать надо СНАЧАЛА ОПТИКУ а уже под неё камеру из предложенных. :)
А вот тут всё зависит от бюджета к которому вы будете готовы и из него будем исходить при совете в каком направлении думать.., в том числе и по "тушкам"

Скорее всего, что так я сделаю - это для меня будет адекватно. Но денежки все равно надо собирать... ;)

Цитата:

от:Doktor Alex
Начальные Олимпусы это камеры для энтузиастов (как я например) и я даже зная, что Никон Д5000 или Кенон 500Д дают возможность получить более качественные снимки, чем Олимпус Е620 выбрал-бы однозначно последний. Причину объяснить не могу, но если вижу фотографа с начальными моделями Кенон или Никон - сразу мысль - снимают на автомате в Джепег китом или тревел-зумом, им просто в магазине сказали - самые крутые камеры, надо брать. Вижу фотографа с зеркалкой Олимпус или Пентакс - ну совсем другое дело, такие ради хорошего снимка и на колени встанут, не обращая внимание на толпу вокруг, появляется уважение. ;)

Подробнее

Энтузиазм - дело хорошее. Но, если честно, я в обычной жизни очень боюсь именно энтузиастов! Слишком много от них было вреда. Да и моя практика давно меня убедила в известной истине. Самый страшный дурак, это дурак с инициативой. Я почемуто всегда ассоциирую с энтузиастом.

Лично мне все равно кто и чем вокруг меня фотографирует. Ну не трогвет меня, что им сказали и где. Я выбираю то, что мне подходит, нравится, хочется. Я не могу сказать, что реклама на меня не действует. Действует как и на всех. Но ведь просто. Есть выбор. Вот я и выбираю. Но только не из духа противоречия. А уважать человека только за то, что у него что то не так, как у всех увольте! Иногда это отличие говорит только об отклонеиях в психике.

Цитата:

от: Гудков Георгий
В некропнутом второпятаке в ките весьма неплохая элька идет EF 24-105mm f/4 L IS USM. Какая камера, такой и кит!

Согласен, надо посмотреть цену на б/у, а то на старопятак с таким китом переметнуться. Уж больно цвета у него чистые, ДД конечно уже чем у Фуджи S5, но тем не менее за одну-то цену выбор пожалуй получше. :?

Цитата:

от: KotLeopold
Скорее всего, что так я сделаю - это для меня будет адекватно. Но денежки все равно надо собирать... ;)

Если решились на зеркало, то для системы Canon могу порекомендовать "святую троицу":
EF 24-70mm f/2.8 L USM
EF 70-200mm f/2.8 L IS USM
EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
Очень дорого! Но и безумно красивая картинка.
Нужны все три.

Конечно есть и другие, и очень неплохие, линзы. И значительно дешевле. Но если ставить себе цель, то вот. Есть, к чему стремиться.

http://prophotos.ru/reviews/14044-sony-dslr-a900?page=5

Цитата:

от:Doktor Alex
Согласен, надо посмотреть цену на б/у, а то на старопятак с таким китом переметнуться. Уж больно цвета у него чистые, ДД конечно уже чем у Фуджи S5, но тем не менее за одну-то цену выбор пожалуй получше. :?

Подробнее

Старопятак - отличная камера! Я чуть было не взял его. Уже пытался заказать, но меня не устроили некоторые детали заказа. И, если его можно взять хотя бы по цене кропнутой зеркалки, это очень стоит сделать.

Что касается сравнения в параметрах стоимость/качество, то я стараюсь к таким сравнениям не прибегать. Поскольку любая тряпка со свалки в этих критериях будет гораздо лучше любого нового платья из магазина.