Нормальный объектив и нормальная геометрия портрета

Цитата:

от: Fannyfinger
Понятно. Значит округление лиц это *что-то другое*... надо записать. :D

Ну бочка на объективе тоже даст округление лиц. Я же не вижу ваших примеров.
Да и изменение расстояния с 1,5м на 2м как раз повлияет на перспективу достаточно существенно.

Поставьте камеру на штатив и сделайте кадры с одной точки одного и того же неподвижного объекта тогда будет предмет для разговора...

а если с 3-х метров снять?

Цитата:

от:Sergey Kan
Ну бочка на объективе тоже даст округление лиц. Я же не вижу ваших примеров.
Да и изменение расстояния с 1,5м на 2м как раз повлияет на перспективу достаточно существенно.

Поставьте камеру на штатив и сделайте кадры с одной точки одного и того же неподвижного объекта тогда будет предмет для разговора...

Подробнее

какая бочка у 85-ток?

Цитата:

от: klklk
какая бочка у 85-ток?

Да хоть такая



Хотя наверное Canon EF 85mm f/1.2 USM L II дешевый объектив, раз у него есть бочка. Возможно у более дорогих и качественных встречаются только подушки.

Думается мне, дело в оптической схеме объектива, которая визуально выражается в пластичности объектива (и получающегося изображения, соответственно). И в способности, зависящей от оптической схемы объектива, давать особым образом размытый задний фон. Думается мне, планары (ну, или объективы типа двойной гаусс, что синонимично планару) более всего подходят для фотографирования портретов.

:)

Здравствуйте. Я хотела бы выяснить, от каких характеристик фотоаппарата или объектива зависит отсутствие искажения изображения. Я хотела бы иметь такой фотоаппарат (цифровой), который не будет пытаться вместить в снимок весь мир, например, как дверной глазок, в котором вроде бы всё видишь, но все уродливо. Я пользуюсь плёночным зенитом и никоном кулпикс 4200, который купила с дуру. Я правильно понимаю, что чем больше объектив, тем меньше этих искажений пространства? Какой фотик в районе 25-35 тыс. мне купить? Спасибо.

за 25-35 можно не волноваться, такой объектив не дадут хДДДДД т.к. если он не советский или если это не камера для афтомобиля, такой один объектив от 20 стоит хДДДДДД
дверной глазок называеться fish-eye

любой зеркальный фотик какой в руку ляжет с комплектным объективом, если других требований к объективу нет хДД
или вообще без объектива если объективы от зенита уже есть

или даже не зеркальный а вот такой,https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj
дело фкуса

Тогда с какой суммы можно начинать волноваться?
К сожалению, объективом от зенита я воспользоваться не смогу.

Цитата:

от: wikaw
Тогда с какой суммы можно начинать волноваться?
К сожалению, объективом от зенита я воспользоваться не смогу.

все зависит на сколько кретичны вам эти искажения, если речь идет на десатые доли процента то и цена и хлопот выше крыши, а если еденицах % то совсем другое дело.

Цитата:

от:Fannyfinger
Да! Ваша правда. Сверхсветосильные Планары, на фокусе 85, - впереди планеты всей (если только они не макро)! :D
Передний/задний фон - да Бог с ними.., я говорю именно про зону резкости, и перспективные *фокусы* в ней (округление лиц)!

ПС Был такой славный объектив на СФ - Калейнар-3Б... и всем он был хорош (пни отлично снимал), кроме одного, - *морда как арбуз* на любых дистанциях. Сначала я думал, что телевик плющит, что это ракурс, свет и т.п.
А потом просто взял Зоннар 180 и Калейнар 150, в пасмурный день, и снял тест-портрет, метров с 5-10-15-20. Всё подтвердилось, на всех дистанциях!

Подробнее

Вот бы еще примеры посмотреть с двух 85 при равных условиях.

я рада, что вы меня поняли, спасибо. если вам не трудно уделить мне еще немного внимания, пожалуйста, расскажите про второй вариант

Цитата:

от:Ondatr

Мне кажется из этого рисунка очевидно, что если не менять дистанцию от камеры до предметов (d1 d2), то точки А и С проецируются друг на друга при использовании объективов с разным фокусным расстоянием. Т.е перспективный рисунок не меняется. появятся новые детали с более широкоугольным объективом, но соотношение размеров предметов находящихся на разных расстояниях от камеры не изменится. Видеть шире, не значит видеть иначе. :)

Подробнее

Вот нарисовал как просили с задним фокусом

Ну где тут ошибка?

если объектив короче чем гдето примерно 30 мм то желательно что б на нём было написано ASPHERICAL, это круто, а если этого нет то линии по бокам обычно будут немного загибаться ф прочем фсегда можно выкрутиьт ффотошопе

Цитата:

от:wikaw
Здравствуйте. Я хотела бы выяснить, от каких характеристик фотоаппарата или объектива зависит отсутствие искажения изображения. Я хотела бы иметь такой фотоаппарат (цифровой), который не будет пытаться вместить в снимок весь мир, например, как дверной глазок, в котором вроде бы всё видишь, но все уродливо. Я пользуюсь плёночным зенитом и никоном кулпикс 4200, который купила с дуру. Я правильно понимаю, что чем больше объектив, тем меньше этих искажений пространства? Какой фотик в районе 25-35 тыс. мне купить? Спасибо.

Подробнее

про все искажения почитаете про аберрации объективов. Если вы говорите:" про весь мир в снимке, и дверной глазок" то вы скарее всего снимали широкоугольным объективом у которых бочка (дисторсия), а если еще и с маленького растояния то перспективные искажения. вам нужен объектив с небольшой дисторсией и желательно побольше Фокусное растояние. Как правило ФР 50мм до 135мм должно быть все хорошо, но есть конечно исключения там смотреть детально нужно.

при перефокусировки меняется вобщето точка съёмки,, но это пол беды,, в гипер зумах опять же,, она вобще может ездить очень не слабо в зависимости от того с какого расстояния смотриш в зум хДД
в любом случаи, косяк хода лучей от идиального, непревосходит диаметра линзы не как

Цитата:

от: klklk
Вот нарисовал как просили с задним фокусом

Ну где тут ошибка?

тут

Цитата:

от:L4m3r
при перефокусировки меняется вобщето точка съёмки,, но это пол беды,, в гипер зумах опять же,, она вобще может ездить очень не слабо в зависимости от того с какого расстояния смотриш в зум хДД
в любом случаи, косяк хода лучей от идиального, непревосходит диаметра линзы не как

Подробнее

В общем то я сначало про линзу, но у меня такое предположение что с объективами такая же фигня, но теоретически нацепив объектив с другим фокусным есть такое положение когда переднии главные точки будет совпадать и все линии пойдут через эту точку

Цитата:

от: andrew_i
тут

http://album.foto.ru:8080/photos/or/262999/1661223.jpg

а можно пояснить? У вас растояние от объектов до линзы разное, у меня одинаковое при разных фокусных.

объектив с неизвесной схемой,, проще забить на фсё это и расматривать как идиальную центральную проекцыю +- отклонение луча в размер линзы и фсё. это зависит от схемы где и в какую сторону будет отклонение и куда оно отфигачит эквивалентную точку съёмки эту (может вобще в безконечность отфигачить),, йа говорю если исхитриться можно собрать трубу показывающую спичечный каробок с 5 сторон