Нормальный объектив и нормальная геометрия портрета

Всего 172 сообщ. | Показаны 161 - 172
Re[L4m3r]:
Цитата:

от:L4m3r
с растояния 3 метра и поклеив фото обоями во фсю стену (в натуральную велечину то етсь ) будет нармальнохДД

скоко можно боянить эту бабущку щырокий угол косячит не об\ектив а не одекватный просмотр фота

без фото обоев,, или слайдоскопа,, шырокое фото увидить просто не возможно

Подробнее

у вас удаленные объекты будут неестественно маленькие. любой начинающий по галерейке найдет фотки сделанные шириком. да хоть во все здание, я определю чем сделана фотка шириком или телевиком при наличие выраженной перспективы
Re[klklk]:
Цитата:

от:klklk
Чувак включи фонтазию у тебя монитора не хватит смотреть удаленный предмет на схеме нарисуй себе на стенке в реальном маштабе и на улицу нитки проведи до соседнего здания.

У тебя что перспектива от резкости зависит? тебе картинки привели девушка в горах и кактус всем все видно Покажи картинку чтоб все поняли, или хватит бред всякий писать

Подробнее

Re[klklk]:
Цитата:
от: klklk
Стоящий фотик на месте это все фигня, мерить надо от главных плоскостей
до объекта. Между шириком и телевиком легко 10 см может быть.

Т.е. Вы согласны что если фотоаппарат на месте, то сколько зум не выкрути, перспектива останется той же? О чем тогда спор?

Что Вы считаете главной плоскостью и почему Вы считаете что именно она должна оставаться неподвижной? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0 Почему у Вас плоскость с линзой вдруг стала главной?

Цитата:
от: klklk
причем тут Раушенбах, Вы его не по делу приводите. он воще про ФР ничего не говорил.

Он приводил стандартные соотношения диагонали изображаемого кадра и расстояния до то чего изображаем для различных случаев, например для портрета, и соответствующие диапазоны фокусных. Так что про ФР он говорил, правда конечно в другом контексте. А привел я его в пример просто чтобы показать что перспективу все равно "правильно" не воспроизвести. Т.е. не относительно Вашего сообщения, а относительно темы треда.
Re[_AVN]:
Или Вы эти плоскости и имеете ввиду?
Re[_AVN]:
Цитата:

от:_AVN
Т.е. Вы согласны что если фотоаппарат на месте, то сколько зум не выкрути, перспектива останется той же? О чем тогда спор?

Что Вы считаете главной плоскостью и почему Вы считаете что именно она должна оставаться неподвижной? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B... Почему у Вас плоскость с линзой вдруг стала главной?

Подробнее

спор о том что тут пытаются доказать что не изменяя растояния перспектива не изменится снимая через объектив. Ну так соблюдайте условия неизменности растояния. Чтобы понять как идут лучи и откуда начинают преломляются в системе линз ввели поняти главной плоскости. на рисунке она называется оптическая плоскость. и все растояния до фокуса до объекта и.т.д считаются от них



Re[klklk]:
Цитата:
от: klklk
у вас удаленные объекты будут неестественно маленькие

только если смотреть слишком далеко от фото по тому и сказано фото обои на фсю стену чтоб портрет был в натуральную велечену и фсё будет в натуральную тогда,, смотреть надо с того растояния с которого снималлось1111

а если фото в 1/20 натуральной велечины то и смотреть его надо с 1/20 дистанци сёмки


в любой щмоточный могазин можно зайти и увидеть,, эту лажу,, кагда пантрет во фсю стену,, сфоткан на длинный объектив и выгледит вывернуто, а надо было на кароткий как раз
если,, растояние просмотра на оборот слищком котроткое то,, дальние предметы будут выгледеть на оборот,, крупне чем надо
Re[L4m3r]:
Цитата:

от:L4m3r
только если смотреть слишком далеко от фото по тому и сказано фото обои на фсю стену чтоб портрет был в натуральную велечену и фсё будет в натуральную тогда,, смотреть надо с того растояния с которого снималлось1111

а если фото в 1/20 натуральной велечины то и смотреть его надо с 1/20 дистанци сёмки


в любой щмоточный могазин можно зайти и увидеть,, эту лажу,, кагда пантрет во фсю стену,, сфоткан на длинный объектив и выгледит вывернуто, а надо было на кароткий как раз

Подробнее

слишком космические для меня понятия
но для меня определить чем снято шириком или телевиком хоть большую во весь дом, хоть маленькую, при наличии выраженной перспективы не состовляет труда
Re[klklk]:
правельно поставленый дорожный щит,, сфотканый на правельный объектив,, выгледит так кагбуто ,,он на самом деле прямо вдруг рядом,, или на оборот,, кагбуто он на самом деле зафигенного размера и гдет оочень в дали
Re[klklk]:
Цитата:
от: klklk
спорт о том что тут пытаются доказать что не изменяя растояния перспектива не изменится снимая через объектив. Ну так соблюдайте условия неизменности растояния.

Пытаются доказать что не меняя положение фотоаппарата (т.е. по сути фокальной плоскости) не меняется перспектива. Любой обычный человек не знакомый с оптикой именно это и понимает под съемкой с одной точки, а вовсе не то что некоторая воображаемая главная плоскость должна оставаться на месте. Кроме того, некоторые пытаются сказать, что даже если и есть влияние, то оно пренебрежимо мало относительно расстояния до объекта съемки, конечно если Вы не снимаете в упор. И в подтверждение этого факта было выложено уже несколько снимков. А то что если сдвинуть фотоаппарат (да да, оставить главную плоскость на месте), то немного изменится перспектива никто не спорит.
Re[_AVN]:
Цитата:

от:_AVN
Пытаются доказать что не меняя положение фотоаппарата (т.е. по сути фокальной плоскости) не меняется перспектива. Любой обычный человек не знакомый с оптикой именно это и понимает под съемкой с одной точки, а вовсе не то что некоторая воображаемая главная плоскость должна оставаться на месте. Кроме того, некоторые пытаются сказать, что даже если и есть влияние, то оно пренебрежимо мало относительно расстояния до объекта съемки, конечно если Вы не снимаете в упор. И в подтверждение этого факта было выложено уже несколько снимков. А то что если сдвинуть фотоаппарат (да да, оставить главную плоскость на месте), то немного изменится перспектива никто не спорит.

Подробнее

я все вначале сказал и про метры и мм и про то что в упор не обязательно,
повторятся нет смысла.
любой обычный человек уже спросил: "что ему купить чтобы не видеть весь мир в искревленном виде как дверной глазок". Вы что ему втирать будите чтобы он оставил ширик от которого перспектива не зависит ?
Re[_AVN]:
Цитата:
от: _AVN
Любой обычный человек не знакомый с оптикой именно это и понимает под съемкой с одной точки, а вовсе не то что некоторая воображаемая главная плоскость должна оставаться на месте.


ага вот что некоторые понимают например под съёмкой с одной точки хДДДДДДДДДДДД http://www.sony.ru/hub/cyber-shot-digitalnye-fotoaparaty/technologija/3d-fotografii/article/3d-sweep-panorama
Re[Sergey Kan]:
Цитата:
от: Sergey Kan

Пусть еще чуток поговорит...:)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.