Норма в насыщенности

Цитата:

от: vconst
опять припадок.... -- доктора!

Без доктора можно обойтись - просто принимай, что тебе назначили ранее.. и все будет в порядке...

Может пора закрыть тему?

Цитата:

от: Arefyev Igor
Может пора закрыть тему?

О.. да... потому как, ежели его понесло, то г..на будет вылито немеряно... Так что - закрывайте, от греха... Все равно никто так и не определил точно этого критерия, нормы в насыщенности... хотя, я думаю, он есть... Наверняка, в какой-то книжке, типа Маргулиса... Лично я - ориентируюсь на настройки камеры по норме. А обработкой глубокой не занимаюсь.

ну ок ок ))) -- с поговоркой я погорячился - признаю и прошу прощения )) -- но вы так рассказываете о своих мучениях - что просто ой :)

Про пленку с цифрой - я все написал уже ранее...


Сергей Иванов писал(а):
Ну, на пленку - я тоже снимаю. Это раз. На широкую, и думаю начать работать с форматной. Потому как попытки снимать архитектуру на цифру провалились. Пообщавшись с редакторами и коллегами, утвердился в мысли о непригодности цифры для серьезных съемок - и дело тут вовсе не в разрешении... не в мегапикселях бессмысленных... А вот узкая пленка почила в бозе. Никакие редакции не будут брать теперь массово слайды, оплачивать пленку... Им же неудобно это технологически. А фотографов спросили при этом?

Цитата:

от: vconst
ну ок ок ))) -- с поговоркой я погорячился - признаю и прошу прощения )) -- но вы так рассказываете о своих мучениях - что просто ой :)

А вот мучения... нет, это не мучения - это технический прогресс. Бессмысленный и беспощадный, как русский бунт. Да, в плане экономии средств в отрасли - цифра совершила революцию... Но! Задумаемся, так ли все хорошо? Вот, та же насыщенность - невинный вопрос, да? Но, ответ на него известен лишь профессионалам... именно в областе дизайна/полиграфии... а фотографы? Не, не знаем... хотя - надо бы.. вообще, очень много чего стало надо знать.. Плюс ли это? Боюсь, что нет... много работы фотограф современный делает впустую, не совершенствуя свое чисто фотграфическое умение...

Мой подход - максимально упростить для фотографа технологический процесс... поменьше гемора... автоматику - на службу человеку, а не наоборот...

ну щяс пойдет очередная темы цифра против пленки )

Цитата:

от: vconst
ну щяс пойдет очередная темы цифра против пленки )

Я работаю на цифре 2 года.. и не собираюсь полностью от нее отказываться, но очевидно, что нынешнее ее развитие далеко от идеала, но вовсе тут дело, не в нехватке мегапикселей. Куда важней, добиться другого - передаче тона и цвета максимально верно, плюс, беспроводная передача данных, и работа идет в этом направлении... но че-то слабоват результат ее... маркетинговых ходов много - но, в сущности, зеркальные ЦФК за 2 года почти не спрогрессировали. Речь о проф. технике. Ни Марк II N, ни Никон D2xs, ни явили собой прорыва в технологии, как Canon 1d и Nikon D1! 2 года в этой сфере немалый срок. Пятерка и двухсотый - также, в них нет "прорыва", в этом плане десятка Кэнона, и семидесятый Никона, куда интересней были. Вот, например, Кэноновская новинка прошлого года - Picture Style... что это? Шаг назад - к пленке? Или вперед... ? Сложно сказать... Для меня, идеальная ЦФК - это возможность получать с нее снимки "как есть", без обработки. Но до этого очень далеко... И вот, если я получу свою "идеальную" камеру - у нее будет всего-то, настроек, например, насыщенности - ЧБ, норма, Vivid Color, а-ля Вельвия... и... почти все.. А что еще тут нужно? Вот он, искомый уровень "нормы", вот плакатный цвет... все... достаточно. Некий минимализм, облегчающий реализацию художественных решений в репортерской технике...

Я думаю, что почти все, что Вы перечислили, - это болезни роста цифры. Все-таки история пленки ч/б более полутора сотен лет, а цветной - лет восемьдесят. Доступная цифра - меньше десяти. Если учесть большую доступность цифры, то возникает проблема низкой квалификации пользователей. Все-таки цветной слайд это элитарное занятие. А если этим занимался любитель, то тут было больше восхищение от чуда, чем привередливость к цветопередаче. Да и если учесть, сколько Kodak, Agfa или Fuji вложили денег в технологии цветных пленок, то можно считать, что они построили фундамент цветной фотографии. Для цифры этот фундамент наверное еще просто не достроен.

фсёэто елементарная лень - уж по цвету то _ФСЕ_ плёнки в могиле окончательно и без поворотно!
настрйте 1 раз грёбаный цветовой профиль!

Только не один :) , а несколько - камеры, сканера, монитора и принтера.

Цитата:

от: L4m3r
фсёэто елементарная лень - уж по цвету то _ФСЕ_ плёнки в могиле окончательно и без поворотно!
настрйте 1 раз грёбаный цветовой профиль!

Какой еще "профиль"! Почти все проблемы с цветом, куда-то деваются после коррекции в raw! Профилирование тут причем?! Речь идет о том, что КАМЕРА дает картинку требующую коррекции!

Цитата:

от: Андрей Якубовский
Только не один :) , а несколько - камеры, сканера, монитора и принтера.

Ну, принтер - тут вообще не причем... у меня его попросту нет... а настраивать что-то у полиграфических машин, боюсь, не дадут)))

камера выдаёт raw!! дальше на него кладётся профиль - цъвътоматрица и разнещасный баланс белого это вобще уже децкий сад!! а для jpg что, на фотике нет ручного тычка ББ? не смешыте..

а чистанаармальные пцааны ваще отлетают равы по wi-fi сразу ффстудийу и ничё некорректируют

что, на слайде серая шкала серая? ага щаз.. она ваще там от зелёной до серобурмалиновой.. ни на каком слайде она никогда серой не бывает
в отличии от цыфры..
и чистанаармальные пцааны раньше на КАЖДУЮ плёнку тест таблицу шлёпали для профилирования.. что на цыфре это надо 1 раз за жызнь ето есть камунизм и иликтрификацыя фсей страны!!!

Ну, вот например... причем здесь какие-то "профили"? Один снимок - "как есть", а вот другой по быстрому откорректирован в безобразной программе DPP, используя авто-настройку RGB-кривых. ББ и Picture Style - не менялись.




File name
SERG5269.CR2
Camera Model Name
Canon EOS-1D Mark II N
Shooting Date/Time
06.07.2006 20:19:41
Tv(Shutter Speed)
1/125Sec.
Av(Aperture Value)
F5.6
Metering Modes
Evaluative metering
Exposure Compensation
0
ISO Speed
400
Lens
EF70-200mm f/2.8L IS USM
Focal Length
200,0 mm
Image size
3504 x 2336
Image Quality
RAW
Flash
Off
White Balance
Daylight
AF mode
AI Servo AF
Picture Style
Neutral
Parameters
Tone Curve : Standard
Sharpness level : -
Pattern Sharpness : -
Contrast : 0
Sharpness : 3
Color saturation : 2
Color tone : 0
Color matrix
-
Color Space
sRGB
File Size
7600 KB
Drive Mode
High-speed continuous shooting

Цитата:

от:L4m3r
камера выдаёт raw!! дальше на него кладётся профиль - цъвътоматрица и разнещасный баланс белого это вобще уже децкий сад!! а для jpg что, на фотике нет ручного тычка ББ? не смешыте..

а чистанаармальные пцааны ваще отлетают равы по wi-fi сразу ффстудийу и ничё некорректируют

что, на слайде серая шкала серая? ага щаз.. она ваще там от зелёной до серобурмалиновой.. ни на каком слайде она никогда серой не бывает
в отличии от цыфры..
и чистанаармальные пцааны раньше на КАЖДУЮ плёнку тест таблицу шлёпали для профилирования.. что на цыфре это надо 1 раз за жызнь ето есть камунизм и иликтрификацыя фсей страны!!!

Подробнее

Да, представьте себе, как ни странно, при условии точного соответствия цв. температуры света, и точной проявке - серый будет-таки ахроматичен. Ну, может на каких-то советских пленках - нет))) А про ручной ББ - не смешите. На пленках такого нет - как класса. Есть дневного света - есть электро. Фсе! Этого - достаточно было всегда... да и не суть важно - теплей картинка на слайде - или холодней, в пасмурный день, в конце концов, мы берем теплую пленку...

А вообще - на цифре, при установке на "дневной" свет, должен получаться пленочный результат. А хрен вам! Все равно цвет уползет в безобразность какую-то...

фсё пора опускать ЗАНАВЕСъ.. значит плёнке можно теплее-холоднее а цыфре значит нельзя

да точно тоже самое и будет.. что на слайде то и на jpeg превьюшке .. накрутите 1 раз настройку и будет

Цитата:

от:L4m3r
фсё пора опускать ЗАНАВЕСъ.. значит плёнке можно теплее-холоднее а цыфре значит нельзя

да точно тоже самое и будет.. что на слайде то и на jpeg превьюшке .. накрутите 1 раз настройку и будет

Подробнее

А Вы хоть раз снимали на "теплую" пленку, от Кодака, например? Если нет - то попробуйте - все увидите. Там же нет такого - сдвиг точки БЕЛОГО, там ЦВЕТА утеплены. Вот, например, знаменитая Фуджи Вельвия, она тоже "теплая", с теплым цветом. Но вот серый там таки ахроматичен. Не путайте божий дар, с яичницей. :D

Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:L4m3r
фсё пора опускать ЗАНАВЕСъ.. значит плёнке можно теплее-холоднее а цыфре значит нельзя

да точно тоже самое и будет.. что на слайде то и на jpeg превьюшке .. накрутите 1 раз настройку и будет

Подробнее

А Вы хоть раз снимали на "теплую" пленку, от Кодака, например? Если нет - то попробуйте - все увидите. Там же нет такого - сдвиг точки БЕЛОГО, там ЦВЕТА утеплены. Вот, например, знаменитая Фуджи Вельвия, она тоже "теплая", с теплым цветом. Но вот серый там таки ахроматичен. Не путайте божий дар, с яичницей. :D

Подробнее

А в фотошопе для этого можно не только температуру, но тон крутить. Серый остается тоже ахроматичным. Если не заморачиветься с любимым Ламером смешением каналов :D