Никон: почему новые линзы с "суперпокрытием" на тестах показывют хужие ХА-результаты?

кенон справа 35/1,4 на 1,4


равы отсюда http://em34.livejournal.com/43429.html

Цитата:

от:Alexander Titov

но речь-то не об этом! самое интересное - про цейсы.
почему одна и та же оптика (то есть буквально - один и тот же экземпляр), в одинаковых условиях, на одной дистанции, но на разных сенсорах дает такую разницу в ХА? вот в чем вопрос!

Подробнее

Еще одна версия - у никона выше цветовая чувствительность сенсора.... и если пороги в измерительной программе настроены одинаково , то хроматика у никона будет выше. Это если измерения на сырых рав файлах....
Если предположить криворукость и измерение из джипегов .... то тоже получается у никона по умолчанию картинка всегда насыщенней ...

профили одинаковые ББ одинаковый
кенон

никон

Цитата:

от: Бaбай
Отбашлил им Кенан десятку евров, вот и Ха не стало. А никан прожмотничал как всегда. ;)

да, никан жмот и жадино то еще, кто б сомневалсо :))

Цитата:

от:dimon77
Да кстати, не замечали у них на фотозоне в конце ставят оценки за качество стекла. Так почему то никкоры приведенные вами в пример получили за оптическое качество большие оценки чем кеноны, несмотря на ХА))) Недогадываетесь почему)))

Подробнее

догадываюсь :))

почему например 24/1.4G получил 3,5 звезды, а 24L II - три, хотя технически никкор хуже? потому что это называется хорошим словом biased. оценки и суждения их интересуют меньше - они субъективны. их "анализ" 50/1.2L вообще далек от жизни.

ХА же выражаются вполне конкретными цифирями, их можно анализировать.

Цитата:

от:MrSmith
Еще одна версия - у никона выше цветовая чувствительность сенсора.... и если пороги в измерительной программе настроены одинаково , то хроматика у никона будет выше. Это если измерения на сырых рав файлах....
Если предположить криворукость и измерение из джипегов .... то тоже получается у никона по умолчанию картинка всегда насыщенней ...

Подробнее

вот это уже ближе к каким-то нормальным изысканиям.
хотя конечно вы наивно стараетесь все изобрести что-то что ваш никон оправдывает и представляет в лучшем свете, но - имеете право, впрочем :)))

ХА, виньетирование и бочку они берут из джипегов с установками по умолчанию.
опять же, сказано на фотозоне :))

Кто Вам сказал, что технически никкор хуже. Посмотрите разрешение по краю кадра - это самое трудное в проектировании оптики на ФФ)))) Сделать и по центру и по краю кадра равномерное разрешение. А все эти ХА и бочки при нынешних технологиях тьфу))) А вот если деталей нет, то и выправить уже нечего)))

Цитата:

от: Alexander Titov
вот это уже ближе к каким-то нормальным изысканиям.
хотя конечно вы наивно стараетесь все изобрести что-то что ваш никон оправдывает и представляет в лучшем свете, но - имеете право, впрочем :)))

Вобще стараюсь быть объективным .... хотя с вами пообщаешся ....
Цитата:

ХА, виньетирование и бочку они берут из джипегов с установками по умолчанию.
опять же, сказано на фотозоне :))

Криворукие гоблины

Цитата:

от:Alexander Titov
догадываюсь :))

почему например 24/1.4G получил 3,5 звезды, а 24L II - три, хотя технически никкор хуже? потому что это называется хорошим словом biased. оценки и суждения их интересуют меньше - они субъективны. их "анализ" 50/1.2L вообще далек от жизни.

ХА же выражаются вполне конкретными цифирями, их можно анализировать.

Подробнее

Какие ваши доказательства
сравнение никон /кенон 24мм в картинках
http://em34.livejournal.com/33025.html

конечно никкор хуже
это даже без вариантов

максимальное разрешение у него ниже, ХА больше, бочка больше.
будете править ХА и бочку - потеряете разрешение еще больше.

ничего, это бывает, никкором тоже можно снимать, вон - боке у него красивое :)))

Цитата:

от:Alexander Titov
конечно никкор хуже
это даже без вариантов

максимальное разрешение у него ниже, ХА больше, бочка больше.
будете править ХА и бочку - потеряете разрешение еще больше.

ничего, это бывает, никкором тоже можно снимать, вон - боке у него красивое :)))

Подробнее

Ну эт конечно .... кому шашечки а кому и ехать ;)

Цифры хоть посмотрите точнее - макс разрешение у никкора выше (Ф4 по центру и по краям))) бочка больше на 0.12%, ХА побольше на 0,7 пикс. А виньетка? и говорить Вы даже нехотите))) 3,3 у кенона против 2.1 у никкора. Да вопрос, как исправление перспективы может повлиять на выходное разрешение? Да и потрудитесь перевести вердикты на фотозоне для кенона и никона. А вообще объективы одного плана - один чуть хуже, другой чуть лучше, но на выходных картинках практически одинаковые. Другое дело, что за это чуть чуть на таких апертурах и широкоугольниках приходится платить очень много.

Читаю и плакаю. Как мне трудно с моими Никорами . Буду продавать...

кстати никкор на 1,4 - ну совсем мягкий и в вуали. даже по центру. кенон довольно резок, по крайней мере, им можно на 1,4 по ночам снимать и не париться. давайте вернемся в вопросу ХА на матрицах, а то эти споры про объективы ни к чему ве равно не приведут.

вот вы высказали идею про спектральную чувствительность. идея любопытная и имеет право на жизнь. сумеете найти доказательства - будет интересный материалец.

Потому, что в старых объективах используются линзы изготовленные из оптического стекла , а новые серии "G" изготавливаются из гибридного стекла ( считай полимерного). Оптические линзы имеют лучший коэффициент преломления солнечного света по сравнению с линзами изготовленными из "гибридного стекла". По данной теме уже была статья в инете ,сейчас посмотрю, если найду выложу полностью статейку.

Цитата:

от: dimon77
А виньетка? и говорить Вы даже нехотите))) 3,3 у кенона против 2.1 у никкора.

я говорить не хочу, потому что надеюсь что Вы умеете читать :)))

на каждом тесте про никон, хоть вот тут
http://www.photozone.de/nikon_ff/596-nikkorafs3514ff?start=1
английским по синему написано:

We're performing our vignetting analysis based on (uncorrected) JPEGs straight from the camera. The JPG engine of the Nikon D3x features a rather flat gradation curve, thus has a moderate contrast characteristic, resulting in comparatively low vignetting figures - the corresponding Canon figures are roughly 40% higher due to the more aggressive default contrast setting.

понятно о чем речь? :)))

Цитата:

от:Alexander Titov
кстати никкор на 1,4 - ну совсем мягкий и в вуали. даже по центру. кенон довольно резок, по крайней мере, им можно на 1,4 по ночам снимать и не париться. давайте вернемся в вопросу ХА на матрицах, а то эти споры про объективы ни к чему ве равно не приведут.

вот вы высказали идею про спектральную чувствительность. идея любопытная и имеет право на жизнь. сумеете найти доказательства - будет интересный материалец.

Подробнее

А какие вам еще доказательства ... файлы привел ... дальше логика, инженерный опыт и априорные знания ;)

Цитата:

от: Peregon88
Читаю и плакаю. Как мне трудно с моими Никорами . Буду продавать...

Да ну, кто это Г теперь купит вообще после этой темы? Лучше сразу выбрасывайте... (только, если не трудно, в личку, куда и когда)

Цитата:

от: MrSmith
А какие вам еще доказательства ... файлы привел ... дальше логика, инженерный опыт и априорные знания ;)

лучше бы какие-то лабораторные данные, замеры, техдоки и проч.

Цитата:

от: Alexander Titov
кстати никкор на 1,4 - ну совсем мягкий и в вуали. даже по центру. кенон довольно резок, по крайней мере, им можно на 1,4 по ночам снимать и не париться.

Факты говорят обратное ... картинки приведены

Цитата:

от: MrSmith
Факты говорят обратное ... картинки приведены

это не факты.
это чужие картинки

у вас-то доказательств и нету :)))

ЗЫ. хорош про объективы, ей богу
бесплодная это тема. я могу свои слова назад взять, если хотите, только чтоб эту бодягу не разводить :)))