Никон: почему новые линзы с "суперпокрытием" на тестах показывют хужие ХА-результаты?

Цитата:

от: Alexander Titov
кстати никкор на 1,4 - ну совсем мягкий и в вуали. даже по центру. кенон довольно резок, по крайней мере, им можно на 1,4 по ночам снимать и не париться.

Цитата:

от:Alexander Titov
я говорить не хочу, потому что надеюсь что Вы умеете читать :)))

на каждом тесте про никон, хоть вот тут
http://www.photozone.de/nikon_ff/596-nikkorafs3514ff?start=1
английским по синему написано:

We're performing our vignetting analysis based on (uncorrected) JPEGs straight from the camera. The JPG engine of the Nikon D3x features a rather flat gradation curve, thus has a moderate contrast characteristic, resulting in comparatively low vignetting figures - the corresponding Canon figures are roughly 40% higher due to the more aggressive default contrast setting.
понятно о чем речь? :)))

Подробнее

А это разве не объясняет большую мякгость Никона на открытой??? Это к вопросу об умении читать и желательно еще и понимать прочитанное не так, как хочется, а так, как надо...
И вообще, как можно всерьез сравнивать друг с другом результаты тестов из джейпегов с разными настройками???

Цитата:

от:Alexander Titov
это не факты.
это чужие картинки

у вас-то доказательств и нету :)))

ЗЫ. хорош про объективы, ей богу
бесплодная это тема. я могу свои слова назад взять, если хотите, только чтоб эту бодягу не разводить :)))

Подробнее

Дык тема изначально про объективы ... и не я ее вытянул из небытия
А картинки не мои ... но равы в свободном доступе ... так, что пока это единственно достоверный источник, каждый может сам оценить без криворуких/проплаченных тестеров ;)

Цитата:

от: G o r d o n
И вообще, как можно всерьез сравнивать друг с другом результаты тестов из джейпегов с разными настройками???

согласен, результаты фотозоновских тестов напрямую сравнивать нельзя.

в общем-то нельзя сравнивать разрешение и виньетирование.
можно - ХА (особенно когда линза одинаковая) и бочку.

мое замечание про мягкость никкора - оно отнюдь не с картинок фотозоны происходит. отчего мне тут оправдываться не в чем :)))

Цитата:

от: MrSmith
Дык тема изначально про объективы ... и не я ее вытянул из небытия

тема - про ХА :)))

давайте ее копать.

Цитата:

от:MrSmith
Дык тема изначально про объективы ... и не я ее вытянул из небытия
А картинки не мои ... но равы в свободном доступе ... так, что пока это единственно достоверный источник, каждый может сам оценить без криворуких/проплаченных тестеров ;)

Подробнее

Вообще чтоб результат был более менее достоверный по тестам надо статистикой брать по 3-4 источникам разным, а не одной фотозоны.
А лудше самому делать.

Цитата:

от: Alexander Titov
согласен, результаты фотозоновских тестов напрямую сравнивать нельзя.

в общем-то нельзя сравнивать разрешение и виньетирование.
можно - ХА (особенно когда линза одинаковая) и бочку.

Ага, особенно, учитывая зашитое в никоновский софт устранение ХА (ха-ха-ха )
Кстати, я правда, не уверен, но по умолчанию у Никона правится и виньетка тоже (может даже и бочка), естественно, только на родных стеклах...
Цитата:

от: Alexander Titov
мое замечание про мягкость никкора - оно отнюдь не с картинок фотозоны происходит. отчего мне тут оправдываться не в чем :)))

Ну да, если конвертить по дефолту в родном конвертере, особенно, со старых пленочных стекол, то да... Кому-то, кстати, нравиццо... А можно тоже контраста накрутить и поршарпить - будет, как Кэнон - папа не узнает... :)

Цитата:

от:G o r d o n
Ага, особенно, учитывая зашитое в никоновский софт устранение ХА (ха-ха-ха)
Кстати, я правда, не уверен, но по умолчанию у Никона правится и виньетка тоже (может даже и бочка), естественно, только на родных стеклах...

Подробнее

то что зашито в софт и поддается отключению - вот эти самые ха и периферическая коррекция - наверняка на фотозоне отключают для любой системы, иначе пропадает самый смысл изучения свойств оптики как таковой (а они именно оптику тестируют, а не камеры).

не скажете же вы, в самом деле, что намеренные на 35/1.4 ХА - результат работы по их подавлению в камере?

Цитата:

от:Alexander Titov
согласен, результаты фотозоновских тестов напрямую сравнивать нельзя.

в общем-то нельзя сравнивать разрешение и виньетирование.
можно - ХА (особенно когда линза одинаковая) и бочку.

мое замечание про мягкость никкора - оно отнюдь не с картинок фотозоны происходит. отчего мне тут оправдываться не в чем :)))

Подробнее

Зря я на тесторов наезжал ....
они ж прям вот и пишут
Please note that the tests results are not comparable across the different systems!

Но Александру все неймется ..... про про ХА вроде тоже разобрались, что от насыщенности они зависят ... если в ч/б перевести ... не будет ни каких ХА ;)

Цитата:

от:MrSmith
Зря я на тесторов наезжал ....
они ж прям вот и пишут
Please note that the tests results are not comparable across the different systems!

Но Александру все неймется ..... про про ХА вроде тоже разобрались, что от насыщенности они зависят ... если в ч/б перевести ... не будет ни каких ХА ;)

Подробнее

да знаю я прекрасно.
и не вижу тут никаких противоречий.

не рекомендуется сравнивать комплекты "объектив1 + камера бренда1" против "объектив2 + камера бренда2".

если у нас имеется комплект "объектив1 + камера бренда1" против "объектив1 + камера бренда2", то появляется некая твердь для осторожных сравнений.

что ж мешает вам в этом случае применить ваши могучие "логику, инженерный опыт и априорные знания"?

Цитата:

от: MrSmith
про про ХА вроде тоже разобрались, что от насыщенности они зависят ... если в ч/б перевести ... не будет ни каких ХА ;)

ммм
понял мысль!

никконы - они для ч/б

все. тему можно закрывать :))))

Цитата:

от: Alexander Titov
ммм
понял мысль!

никконы - они для ч/б

все. тему можно закрывать :))))

Не скорей кеноны ... они прям в нем и снимают

Цитата:

от:Alexander Titov
да знаю я прекрасно.
и не вижу тут никаких противоречий.

не рекомендуется сравнивать комплекты "объектив1 + камера бренда1" против "объектив2 + камера бренда2".

если у нас имеется комплект "объектив1 + камера бренда1" против "объектив1 + камера бренда2", то появляется некая твердь для осторожных сравнений.

что ж мешает вам в этом случае применить ваши могучие "логику, инженерный опыт и априорные знания"?

Подробнее

Как то слишком вольный у вас перевод получился

Цитата:

от: MrSmith
Не скорей кеноны ... они прям в нем и снимают

да, отрицать бессмысленно :))
байер он вообще весь страшно черный в оригинале :))) даже у разноцветно-каемчатого никона :)

Цитата:

от: Alexander Titov
... если у нас имеется комплект "объектив1 + камера бренда1" против "объектив1 + камера бренда2", то появляется некая твердь для осторожных сравнений. ...

А так ли это? Мож правильнее разные объективы на одной камере, как и сделал свой тест Эмин?

Цитата:

от:Alexander Titov
то что зашито в софт и поддается отключению - вот эти самые ха и периферическая коррекция - наверняка на фотозоне отключают для любой системы, иначе пропадает самый смысл изучения свойств оптики как таковой (а они именно оптику тестируют, а не камеры).

не скажете же вы, в самом деле, что намеренные на 35/1.4 ХА - результат работы по их подавлению в камере?

Подробнее

Ну, если вам интересно строить свои логические построения на основании фантазий и предположений, что они там включали/отключали, какие настройки крутили, какие профили применяли, то - удачи в изысканиях... :)

Цитата:

от: pensioner
А так ли это? Мож правильнее разные объективы на одной камере, как и сделал свой тест Эмин?

это если вам интересны объективы :))

а если камеры?

Цитата:

от: Alexander Titov
это если вам интересны объективы :))

а если камеры?

А если камеры то фотозона вам ничего не обещает ...

... а мы едем в одном поезде? ... но в разные стороны? ... и в одной теме, посвящённой объективам?
фотозона, - слышал название, но никогда никаким зонам не доверял.

Цитата:

от: MrSmith
А если камеры то фотозона вам ничего не обещает ...

а мне вообще никто ничего не обещает,
ни фотозона, ни даже - косвенно - кенон с никоном, заламывая цену на оптику :))

так будут какие-то аргументированные доказуемые идеи по факту ХА с цейсами на Д3х? или все самоустранились?

У меня у первого появились подозрения что вы хотите таки поменять систему?????)))))))))))Таки скажите всем честно и не компостируйте нам мозг!)))А по делу - советую завести переписку с каким нить оптико механическим институтом.По факту-вменяемые тесты на шириках есть только у Кулиева-за что ему большое и спасибо.Можно,конечно, попросить Перегона88 найти там у себя какого нибудь фотоманьяка с системой Canon и пощекотать нервы последующим процессом.))) :cannabis: