Никон: почему новые линзы с "суперпокрытием" на тестах показывют хужие ХА-результаты?

Вопрос только зачем.
Ну лучше на микрон окажется никон и что? Все титовы ломанутся продавать свои сапоги? :D

пока что никон на пару микрон хуже :))

так что ничего продавать не будем.
вот вы-то сами кенон на никон сменяли - толк хоть какой-то есть? кроме того что раньше вы хоть что-то выкладывали, а сейчас только одни буквы :)))

а с проблемой разбираемся сейчас на фотозоне с самим Маркусом Штаммом, который делал все эти тесты. там оказывается все не так просто :))) ребята накрутили будь здоров.

Цитата:

от: KowalSki
... По факту-вменяемые тесты на шириках есть только у Кулиева ...

Вот:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/543959,2#p5781563
просил Сергея Брудского сделать такой же тест, а за одно и 14-24/2.8G - ничего не сказала Золотая Рыбка. А мож и правильно? - снимать надо и не страдать ерундовиной.

Цитата:

от: Alexander Titov

так что ничего продавать не будем.
вот вы-то сами кенон на никон сменяли - толк хоть какой-то есть? кроме того что раньше вы хоть что-то выкладывали, а сейчас только одни буквы :)))

да на самом деле можно было и не менять, микронной разницы я не увидел :)
единственное, что удобней в руках лежит d700 & 85/1.4 по сравнению с 5d2 & 85/1.2 (по развесовке), точек АФ побольше. а по "выхлопу" один фиг.

не выкладываю фото по причине того, что это семейный фотоальбом, ничего интересного для посторонних не представляющий.

[quot]а с проблемой разбираемся сейчас на фотозоне с самим Маркусом Штаммом[/quot]
Слежу за темой. :cannabis: