Никон: почему новые линзы с "суперпокрытием" на тестах показывют хужие ХА-результаты?

Цитата:

от: Бaбай
Скукотень тема, лучше уж о бандинге Пятака 2 на исо 100 похоливарить. ;)

вот поэтому я и не люблю свои темы начинать. очень хочется сразу ластик заюзать и шашкой порубать :)))

потмоу как, если бы я был топикстартером, я бы такой оффтопик потер сразу

а бандинга на ИСО 100 у пятака нету :))
и это - финальный и единственный ответ :)))
типа того что вы получили в теме про ДД :D

Нету нету, там просто легкий шум в тенях. Это у Семена бандинг.
А дд я действительно в с1 посмотрел, не пользуюсь ваще этой левой прогой.
Да, там чуть больше серой мути в светах. АСR это ваще не ловит.


А по тестам фотозоны, мож у них там разные люди тесты меряют или экземпляр неудачный.
Погрешность то все равно наверняка существует.

хорошо, пусть будет бандинг у семена, которого у вас нету :))
у моего семена, который у меня есть, бандинга тоже нету

но тут ведь как посмотреть, так ведь? :))))

----------------------------

между прочим, тема про ХА далека от холивара, а связана она со строением микролинз и их ориентацией, со спектральной чувствительностью матрицы и еще много с чем.

вот еще пример:

Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX HSM DG на 5Д марк 2


она же на Д3х


гораздо интереснее докопаться до истинных причин такой разницы, чем тупо холиварить про бренды.

Предполагаю что свет поставили во время теста по другому или еще чего.
Вот и поймали Ха.
Они же в разное время, судя по дизайну графиков тесты делали.

вряд ли
Клаус не такой лох как вы думаете

единственная причина такой разницы, которая мне приходит в голову - разная ориентация в микролинзах на краях матриц у пятачка и Д3х

можно представить себе косой луч, падающий под углом на край матрицы
несовершенством оптики он расщеплен, грубо говоря, на три цвета. если поверхность, на которую он падает, стоит ему перпендикулярно, то ХА минимальны.

если она под острым углом к его пути - ХА размазываются гораздо шире вокруг точки падения.

какой вывод? у 5Д2 присутствует оптимизация микролинз к краям сенсора (типа как на М9). и кенон вообще-то об этом в техдоках упоминает.

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Ещё я заметил что меньше ХА - тем суше картинка. Вообще слишком правильная картинка не очень приятна человеческому глазу

мне кажется, ты начал что то подозревать ;)

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Ещё я заметил что меньше ХА - тем суше картинка. Вообще слишком правильная картинка не очень приятна человеческому глазу

Точно! И вообще, как говорил дядя Миша из х/ф "На Дерибасовской хорошая погода..." :
-А вы посмотрите на эту колбасу! Это же чистая говядина! А где же туалетная бумага, где крохмал?!
или что-то в этом роде, не могу ручаться за точность цитаты.

Цитата:

от: Бaбай
Скукотень тема, лучше уж о бандинге Пятака 2 на исо 100 похоливарить. ;)

Err 99 или зачем кэнонистам автофокус

че-та без фантазии, скучно :)))

Все просто - чем выше разрешение линзы, тем выше ХА. ))))

Да, кстати оразрешении 24-70))) На Л-ке на 70 мм, на 2,8 разрешение по центру как у никкора на краю - это практически одинаковое повашему :D

Цитата:

от: dimon77
Все просто - чем выше разрешение линзы, тем выше ХА. ))))

да??? вот это ново и свежо!

обычно чем меньше ХА, тем выше разрешение.

сравните хотя бы http://www.photozone.de/canon_eos_ff/458-canon_100_28is_5d?start=1 , и http://www.photozone.de/canon_eos_ff/489-canon_100_28_5d?start=1 . Ведь один супер новый объектив и должно быть получше , ан нет)))) Так и практически со всеми объективами - если разрешение больше - то ХА побольше)))

Цитата:

от: Бaбай
Предполагаю что свет поставили во время теста по другому или еще чего.

Не исключено, что по причине разных рабочих отрезков

вы не правы

у IS ХА повыше из-за стабилизатора

как и у Никкора 105 VR впрочем.

Цитата:

от: hoochyk
Err 99 или зачем кэнонистам автофокус

Вернее, есть ли он на Кенане.

Я вон Бенру штатиф себе взял на 23-ее, пока суть да дело. До 10 кг, с 3д головкой - зверь железяка. :P

Цитата:

от: Бaбай
Я вон Бенру штатиф себе взял, пока суть да дело. До 10 кг, с 3д головкой - зверь железяка. :P

Таким не грех неправоверных огреть

ХУЖИЕ! Сколько классов у вас образования?

Цитата:

от: Alexander Titov


какой вывод? у 5Д2 присутствует оптимизация микролинз к краям сенсора (типа как на М9). и кенон вообще-то об этом в техдоках упоминает.

Бред ... даже если и возможно менять ориентацию микролинз то повлиять это может только на виньетирование ...
Вот зависимость от рабочего отрезка более правдоподобна ...
Кстати очень сильно влияет на хроматику дистанция фокусировки. Возможно по этому тесты фотозоны дают противоположные действительности результаты...
Прямые сравнения 24-70 никон /кенон ни раз пробегали по фоторе ..помница Серж Смарт выкладывал парные кадры ;)

Цитата:

от: MrSmith
Вот зависимость от рабочего отрезка более правдоподобна ...

вот это как раз наименее правдоподобно

потому что никаких различий в рабочем отрезке для цейсов или сигмы нет и быть не может. у них одинаковые линзоблоки, и расстояние от этого линзоблока дол матрицы в кеноне и никоне д.б. строго одинаковым.

отличается только корпус и место где стоит байонет, не более того.

что касается сержесмарта... я как-то фотозоне больше верю, чем сержесмарту :)))