Nikon и Советсские объективы

Цитата:

от:ghost_stone
Купил вчера Гелиос 81Н.
Единственное что не поразило воображение - боке. если фон задний хорошо освещен - то рисуется такими себе шайбами.
хотя шайбы при этом не пытаються двоиться (как на ките 18-55) и потому не вызывают негативных впечатлений.
в остальном же я получил бурю положительных эмоций от этого объектива.
Самое изумительное что я на нем заметил - это передача белого цвета. она просто изумительна! я не видел столь молочно белого цвета ни на одном объективе!
во вторых он , в отличии от большинства советских объективов - крайне контрастен. я не смог отличить его от кита по контрасту.
в третьих он очень резок даже на дырке 2.0. - видно каждую пору на лице.
а с дырки 2.8 - просто до неприличия резкий.
в контровом свете тоже работает не хуже кита. единственное что может споймать зайца. но от этого нужно пользоваться блендой...
Короче - чувствую что этот объективчик станет у меня если не штатным, то вторым по использованию точно( все же подбор экспозиции на обмум, сильно замедляет процесс сьемки :( )
Фотки пока выложить не могу - объекты сьемки против :(
сниму чтонибудь нейтральное - выложу.

Подробнее

первые восторги человека никогда не снимавшего ничем кроме кита

Цитата:

от: конст2
первые восторги человека никогда не снимавшего ничем кроме кита

Если стекло за такие смешные деньги заметно лучше кита - и то слава богу :)

Цитата:

от: конст2
первые восторги человека никогда не снимавшего ничем кроме кита

вы почти правы :) снимать мне приходилось еще зумом токиной с дыркой 2.8...
но я владелей д40. фикс никаких под мою систему пока нету (кроме сигмы, ноона мне не нравиться ) светосильных зумов - тоже. только дорогие...
возможно куплю полтину которая 130 баксов стоит. но у нее преимущество перед этой оптикой за 7 баксов, только в том что будет работать экспонометрия... я пока не решил, стоит ли онотого...

Цитата:

от: ghost_stone
вот примеры ужасного боке, которое постоянно лезет в кадр.

Н-да... :) Я хоть человек не сильно требовательный по части боке, но это и меня удивило :)
У меня резкость на пленке поменьше, зато и эти "шайбочки" так в глаза не бросаются.

Цитата:

от: archerix
Если стекло за такие смешные деньги заметно лучше кита - и то слава богу :)

без разницы сколько стоит гелиос - ибо это фикс -- всерьез сравнивать картинку зума и фикса - пустое занятие -- ибо результат известен с момента изобретения зума

ну собственно - цель темы, не сказать что советские стекла - сверх зашибись, а обсудить - что из них можно пробовать, а чего и касаться не стоит :)

Цитата:

от:ghost_stone
вот. решил продемонстрировать ужасы боке. читал что это возможно проблемма диафрагмы - нужно будет попробовать снимать на разных.
потому что все же боке такое не очень приятно.
вот примеры ужасного боке, которое постоянно лезет в кадр.
А частенько при этом еще и закручивает задний фон сверху. как у Г 40.



но бывает и нормальное приятное боке. но это редкость.
покрайней мере из тех пары десятков снимков, которые я успел сделать...
а по поводу резкости - на дырке 2.0 - изображение слегка мыльное. скажем так - портретное.
детали не исчезают, но и некоторое сглаживание мягкое происходит (например выравнивается цвет кожи)

а вот на дырке 2.8 уже резкость излишьняя . просто до неприличия:

Подробнее

У меня сложилось впечатление,что размытый фон двоит.Так и на моём объективе г-81.Колейнар5 очень приятно моет фон.Поэтому г-81 пока на полке.Калейнар пытаю. Вроде двоения нет

калейнар и подковы гораздо реже выдает... боке у него очень красивое.
но в отместку - пониженный контраст, резкость пониже, и цветопередача обычная.. не может он как г81 белый передать, ну не может..:)
ну и он чисто портретник - для нескольких людей уже неудобен, да и сделает картинку излишьне плоской.. вообщем я еще не проводил нормальное сравнение этих объективов..так что еще посмотрим :)

Вот размытие от г-81.Мне,кажется,двоит.Или я этого хочу?

хрен поймешь :)
вот у меня на никкор 18-55 - сразу видно что двоит, причем конкретно.. а тут в принципе неплохо :)

а вот почему такая не контрастная картинка?

Цитата:

от: ghost_stone
а вот почему такая не контрастная картинка?

Сильно пасмурно!Охота пуще неволи,надо сразу проверить как оно...У моря бывают пасмурные недели. ;) Все фото на открытой диафрагме.

Вот кропы юпитер-11 и гелеос-44-2 со стёклами от г-44-6.Мальчик снят г-44По мне так приятное размытие.Хотя на вкус и цвет...

А по-моему, на фотке с мальчиком какое-то не очень приятное размытие... Вроде и размыто, но как-то очень контрастно.

Цитата:

от: archerix
А по-моему, на фотке с мальчиком какое-то не очень приятное размытие... Вроде и размыто, но как-то очень контрастно.

Полдень,Безоблачно.Какая матрица такой дд вытянит? +35,вода как молоко,-Уссури.Однако повторюсь,на счёт размытия,- у каждого свои "тараканы" и не только...:D Лично я доволен совдеповской оптикой.На данный момент репортажи не снимаю и автофокус,пока,не нужен.Хотя имел объективы 18-70 и 50мм 1.7 Да и для меня результат не главное,-интересен сам процесс.Это то же фотолюбительство. :)

а вот еще есть мир-24Н.

Цитата:

от: foto 32
Полдень,Безоблачно.Какая матрица такой дд вытянит? +35,вода как молоко,-Уссури.

Я потому довольно быстро переболел мыслями о цифрозеркалке, раздобылся пленочной :) Раньше компактом снимали, живем на краю леса - а лес снять не можем :) Под деревьями тени, небо яркое, перепад большой - то небо белое, то тени черные. Достало. Пошел по случаю купил "Киев-19" с этим самым Г-81, и о чудо, все помещается в ДД:)

Цитата:

Однако повторюсь,на счёт размытия,- у каждого свои "тараканы" и не только...:D

У меня, пожалуй, пока только такой добавлен пример размытия.



Цитата:

Да и для меня результат не главное,-интересен сам процесс.Это то же фотолюбительство. :)

Во-во:) Мне поэтому нравится старенькая механическая зеркалка - ручки покрутить, с пленками повозиться, приятно :)

так и не понял. как их кучей вставлять :///
предыдущая - на полной дырке, эта прикрыта слегка))

.

"размывающий" МС мир-24Н