Nikon и Советсские объективы

Цитата:

от:wladk
У меня ARSAT H 2,8/20.
Кроме того, что это "не мое" фокусное, у меня еще сложилось впечатление, что у него единственная рабочая диафрагма 8...
Вы в Киеве? Могу дать "покататься"...

Подробнее

Спасибо. Сейчас пока не знаю, что и как у меня с объективом получится, дел полно. Может, в течении недельки вплотную уже займусь выбором.

А вот мне интересно, как себя ведет оптика M39 на Никоне???, например, тот же Юпитер-9...???

Цитата:

от: Алексей_2007
А какой у никонов рабочий отрезок??

46.5мм. а что толку? :?

Цитата:

от: Владимир К. Букато
А вот мне интересно, как себя ведет оптика M39 на Никоне???, например, тот же Юпитер-9...???

ха-ха-ха! попробуйте! еси ентиресно? м39+м42+Н-бесконечность?!

Цитата:

от: shebeko
46.5мм. а что толку? :?

а у дальномерок? 28,8..., мда..., получается супер макро)))
Вот мне интересно, те люди, которые пользуются советской оптикой на Никоне используют переходники с линзой или нет??? Если с линзой, то как это сказывается на качестве?

Цитата:

от:Владимир К. Букато
а у дальномерок? 28,8..., мда..., получается супер макро)))
Вот мне интересно, те люди, которые пользуются советской оптикой на Никоне используют переходники с линзой или нет??? Если с линзой, то как это сказывается на качестве?

Подробнее

Пользую юпитер-11,на nikon D70,переделанный с дальномераной камеры м39,1969г выпуска.Причём стал универсальным,т.е. подходит ко всем системам,canon.nikon и т.д...Путём "изменения рабочего отрезка" объектива.Ничего,кроме переделки м39 на м42,дополнительных деталей не использовал.Только отпиливал лишнее.Использую через переходник м42-nikon.С другими камерами через соответствующий переходник м42-ХХ.Также использую Калейнар 5н,гелиос-81н,44-2,юпитер-9,индустар 50-2 и прочими подходящими линзами,вплоть до моноклей.Ну... люблю я ковырятся с железом. :D

Цитата:

от:ghost_stone
Объективы со сменными хвостиками имели в конце букву А.
Буква Н - байонет никон.
что это за калейнар незнаю. Видимо действительно задник перекручен...
хотя чему удивляться..перекрутили задник а букву не поменяли... Совок одним словом :)

Подробнее

Стандартно Калейнар-5Н поставлялся под байонет Н (Киев-17/19/20 он же Nikon F) и в комплекте с ним шел сменный хвостовик на М42. Видимо на данном экземпляре кто-то поменял хвостовик (а букву при этом действительно замазывать не стал :-), и так дальше объектив по рукам и пошел.
Осталось найти где-то родной хвостовик от Калейнар-5Н под байонет "Н" (это не КП-А/Н, а совершенно отдельная железка), поменять его взад и всё станет нормально...

Цитата:

от:foto 32
Пользую юпитер-11,на nikon D70,переделанный с дальномераной камеры м39,1969г выпуска.Причём стал универсальным,т.е. подходит ко всем системам,canon.nikon и т.д...Путём "изменения рабочего отрезка" объектива.Ничего,кроме переделки м39 на м42,дополнительных деталей не использовал.

Подробнее

а поподробнее можно? линзы в зеркало не упираются? ну и фото бы б мутанта разместить, народ живо интересуется))

Цитата:

от: Игорь Юрич
а поподробнее можно? линзы в зеркало не упираются? ну и фото бы б мутанта разместить, народ живо интересуется))

Пришлю фото обязательно.Только завтра.Сейчас у нас ночь.Надо ещё развентить объектив,для наглядности и т.д.Линзы не подвергаются разборке,так как в этом нет необходимости.Просто отсекается всё лишнее :D На фото будет понятно.А может кто индустар 26 пользовал на цыфре?Паспортное разрешение 26линий,-почти монокль!Есть в наличии,но руки не дошли ещё. :)

Ну,вроде,пъянки кончались.Фото мутанта юпитер 11,с дальномерки 1969г.Откручиваем хвостовик у объектива и обрезаем трубу управления дальномера камеры.Подрезаем хвостовик 5мм.На резьбу м39 накручиваем переходник м42.У меня небыло,поставил хвостовик от объектива г-44-6.Вкручиваем хвостовик на место и смотрим за безконечностью.Как попали в безконечность,фиксируем.Резьба мелкая и длинная,крутится достаточно туго.При переходе на другую систему,-крутим объектив в хвостовике в нужную сторону и добиваемся безконечности.Запаса до зеркала более чем,т.е линзы из хвостовика вообще не выходят.Наводка на резкость за переднюю часть объектива,перед кольцом диафрагмы.Самодельная бленда из подручных материалов,-два витка широкой фотоплёнки с бумагой.Сверху подмотал бумажной липкой лентой.

Купил вчера Гелиос 81Н.
Единственное что не поразило воображение - боке. если фон задний хорошо освещен - то рисуется такими себе шайбами.
хотя шайбы при этом не пытаються двоиться (как на ките 18-55) и потому не вызывают негативных впечатлений.
в остальном же я получил бурю положительных эмоций от этого объектива.
Самое изумительное что я на нем заметил - это передача белого цвета. она просто изумительна! я не видел столь молочно белого цвета ни на одном объективе!
во вторых он , в отличии от большинства советских объективов - крайне контрастен. я не смог отличить его от кита по контрасту.
в третьих он очень резок даже на дырке 2.0. - видно каждую пору на лице.
а с дырки 2.8 - просто до неприличия резкий.
в контровом свете тоже работает не хуже кита. единственное что может споймать зайца. но от этого нужно пользоваться блендой...
Короче - чувствую что этот объективчик станет у меня если не штатным, то вторым по использованию точно( все же подбор экспозиции на обмум, сильно замедляет процесс сьемки :( )
Фотки пока выложить не могу - объекты сьемки против :(
сниму чтонибудь нейтральное - выложу.

Цитата:

от:ghost_stone
Купил вчера Гелиос 81Н.
Единственное что не поразило воображение - боке. если фон задний хорошо освещен - то рисуется такими себе шайбами.
хотя шайбы при этом не пытаються двоиться (как на ките 18-55) и потому не вызывают негативных впечатлений.
в остальном же я получил бурю положительных эмоций от этого объектива.
Самое изумительное что я на нем заметил - это передача белого цвета. она просто изумительна! я не видел столь молочно белого цвета ни на одном объективе!
во вторых он , в отличии от большинства советских объективов - крайне контрастен. я не смог отличить его от кита по контрасту.
в третьих он очень резок даже на дырке 2.0. - видно каждую пору на лице.
а с дырки 2.8 - просто до неприличия резкий.
в контровом свете тоже работает не хуже кита. единственное что может споймать зайца. но от этого нужно пользоваться блендой...
Короче - чувствую что этот объективчик станет у меня если не штатным, то вторым по использованию точно( все же подбор экспозиции на обмум, сильно замедляет процесс сьемки :( )
Фотки пока выложить не могу - объекты сьемки против :(
сниму чтонибудь нейтральное - выложу.

Подробнее

Такие же впечатления.Только не портрет.Г-44-2,самое то,из фокусных 50.

г 44 2 - только с потерей бесконечности же становиться на Никоны?
ну и странно честно говоря, что зенитовская оптика может быть лучше чем Киевская? это ведь разного класса вроде как оптика?

да. и портреты им делать не гоже.фокусное не то.
зато ростовой портрет, или поясной , или груповой - просто ничего лучше не придумаешь :)
можно конечно и лицевой портрет снять. но только отойти подальше, снять, а потом кроп сделать :) но это уже изврат... и грип увеличится...
тут уж лучше калейнарчик...

Цитата:

от:ghost_stone
да. и портреты им делать не гоже.фокусное не то.
зато ростовой портрет, или поясной , или груповой - просто ничего лучше не придумаешь :)
можно конечно и лицевой портрет снять. но только отойти подальше, снять, а потом кроп сделать :) но это уже изврат... и грип увеличится...
тут уж лучше калейнарчик...

Подробнее

Есть калейнар-5,это если только полтинники в наличии,то г-44-2,мягче.Хотя у меня мс серия :) Пеставил в корпус 44-2 стёкла от 44-6.Резче чем ю-9 на открытой.Теперь ищу родной 44-2.Почему 44-2,да потому что его корпус пригоден к подгонке "рабочего отрезка" к никону.Раскручиваются как и ю-9.Убераеш кольцо и даже много,приходится подгонять назад,что-бы по запарке за зеркало не зацепило.

Цитата:

от: ghost_stone
в остальном же я получил бурю положительных эмоций от этого объектива.

Ну вот, появились единомышленники :) А на меня все везде нападают, стоит сказать, что Г-81 вполне приличное стекло :) :)

А как его физическое состояние? У меня впечатления хоть положительные, но без фанатизма - может, потому, что само стекло довольно-таки покарябанное.

З.Ы. Вы на пленку или цифру снимали?

снимал на никон d40.
объектив удачной партии 86года.
внутри есть некоторое количество пыли, но не так чтобы уж много..
или это мелкие пузырьки на внутреннем стекле..фик его знает :)
и есть несколько маленьких точек на объективе где отошло МС покрытие ...но вроде никак не влияет на общее состояние сьемки..
щас вот посмотрел еще раз на фотографии - боке очень смущает если снимать на фоне деревьев - гайки прям так и лезут. зато передача цветов кожи и светлых оттенков - просто класс :)

Цитата:

от: ghost_stone
снимал на никон d40.

Ясно, цифра. У Г-81 разрешение по центру полсотни линий/мм, а к краям падает до 27, если правильно помню ТТХ. Кропнутая цифрозеркалка вырезает самую резкую часть кадра. А на пленке, если присматриваться, можно увидеть, как по краям падает разрешение. Потому для пейзажа он меня не впечатлил, а вот для портрета оказалось вполне даже.

Цитата:

внутри есть некоторое количество пыли, но не так чтобы уж много.. или это мелкие пузырьки на внутреннем стекле..фик его знает :)

У меня полно пузырьков :( Отдельно я бы такой не купил, но прилагался к камере практически бесплатно, дареному коню, как говорится :)

Цитата:

но вроде никак не влияет на общее состояние сьемки..

Вроде и у меня нормально снимает, но если увижу без пузырьков и прочей ерунды - куплю еще один. Подумываю еще вот про Г-127.

вот. решил продемонстрировать ужасы боке. читал что это возможно проблемма диафрагмы - нужно будет попробовать снимать на разных.
потому что все же боке такое не очень приятно.
вот примеры ужасного боке, которое постоянно лезет в кадр.
А частенько при этом еще и закручивает задний фон сверху. как у Г 40.



но бывает и нормальное приятное боке. но это редкость.
покрайней мере из тех пары десятков снимков, которые я успел сделать...
а по поводу резкости - на дырке 2.0 - изображение слегка мыльное. скажем так - портретное.
детали не исчезают, но и некоторое сглаживание мягкое происходит (например выравнивается цвет кожи)

а вот на дырке 2.8 уже резкость излишьняя . просто до неприличия:

мне мой г81 обошелся в 7 у.е, поэтому взял хотя бы чтобы просто попробовать..таких денег не жалко :)