Nikon и Советсские объективы

BV{J
Для этих целей лучше всего иметь 200-ку. Замер в А / М и более менее норм видоискатель позволяют осоп при съемке не париться. Беда совейских и особенно пост совейских сеткол чернение и просветление (может быть за исключением Зенитара - рыбьего глаза) ну и качество сборки. Сам имею:
МИР тридцатипятку - мягковат, люфтит не любит контру. Рисунок аднака мне оч нравится, если только нет сильного "напора" солнечных лучей. После покупки Сейса лежит на полке.
Арсат 5Н - резкий, рисунок по мне, таки гуд. Черения по моему просто нет и стекла по краям облезлые (нет просветвления) Ну отсюда и все проблемы. Юзаю в охотку как портретник или уличный репортажник. Он сапсем маленький и не привлекает внимания.
Зенитар - рыбий глаз - хорош падлец и в сборке и чернен вроде не полохо. Юзаю для души, шоп уйтить от реалий энтой гребаной жизни.
В планах Юпитер 37А и Телеар 200/3,5
Ностальгия весчь аднака злая, итак все полки барахлом завалены. Но млин зудит в одном месте.
Игорь.

Телеар, если надумаете покупать, хорошенько проверяйте на закрытой диафрагме - я четыре штуки перебрал - у трёх на полностью закрытой диафрагме, между лепестками, у самого их основания, появлялись дырки.

Пасип за наставление!
Игорь

Добрый день!
У меня Никон Д50, относительно недавно купил Калейнар 5Н, дату сборки точно не помню, приблизительно 88 год.
Объектив покупал б/у, на рынке.
Пробовал снимать, вроде нормально, но подтвердить то что он резкий и дает красивый ресунок не могу, резкость и качество картинки на уровне штатника 18-55/3,5-5,6. При подробном расмотрении объектива увидел внутри и пыль и отпечатки пальцев на линзах, значит разбирался и скорей всего не один раз. :-(
Может ли факт разборки повлиять на качество объектива? линзы все на месте, стоят правильно, но рукаами туда все равно лазили?

Меня вот мысля посетила. Не раз в этом форуме Канонисты пробовали никкоры нацепить, Никонисты - советские стекла, так почему канонистам не нацепить сразу советские?
Мош офтоп, то извините.

Цитата:

от: claus
Меня вот мысля посетила. Не раз в этом форуме Канонисты пробовали никкоры нацепить, Никонисты - советские стекла, так почему канонистам не нацепить сразу советские?
Мош офтоп, то извините.

http://club.foto.ru/forum/11/261862

Цитата:

от: claus
Меня вот мысля посетила. Не раз в этом форуме Канонисты пробовали никкоры нацепить, Никонисты - советские стекла, так почему канонистам не нацепить сразу советские?
Мош офтоп, то извините.

это вы мало форум читаете...
как раз советские (под М42) стекла на кэнон - очень распространенное являение и совершенно без проблем.
ну кроме проблем с ручным наведением на резкость и отсуствием "прыгалки".

2ИВК спасибо тоже не отказался бы от такого наборчика:))

Чтото я совсем расстроился в моем городе нефига не купишь, в инет магазинах тоже глухо... остаеться только видимо аукционы и барахолка...

нашел в магазях Зенитар(FishEye) и
МС Гелиос-123 (1,4/50) он же MC Арсат-H - хорошая штука как думаете ?

Цитата:

от: vconst

http://club.foto.ru/forum/11/261862

Вот потому ч ниразу в эту ветку и не заходил, что

...

Цитата:

от:Mik_S
это вы мало форум читаете...
как раз советские (под М42) стекла на кэнон - очень распространенное являение и совершенно без проблем.
ну кроме проблем с ручным наведением на резкость и отсуствием "прыгалки".

Подробнее

Да не, просто сапогом интерисуюсь меньше чем зенитом.

...МС Гелиос-123 (1,4/50)
Если честно, сказать не могу и даже отзывов о нем не читал. Просто полтосом я как то не интересуюсь. Для кропа мне и Никоновского 50/1.4 за глаза.
ПолуОФФ
Хотя к нему (полтосу) есть нарекания при агрессивной засветке сюжета солничком, резко теряет контраст и причем в Центре правда без бленды. Зато портреты внучки такие резкие и живые, что просто прелесть. Хорошо детям, можно за дерматологию не боспокоиться :D
Игорь.

Цитата:

от:Bianor
Телеар, если надумаете покупать, хорошенько проверяйте на закрытой диафрагме - я четыре штуки перебрал - у трёх на полностью закрытой диафрагме, между лепестками, у самого их основания, появлялись дырки.

Подробнее

+1
А в моём на закрытых дырках форма самой дырки неправильная.

Цитата:

от:Грищенко Виталий
...Калейнар 5Н... ...но подтвердить то что он резкий и дает красивый ресунок не могу, резкость и качество картинки на уровне штатника 18-55/3,5-5,6. При подробном расмотрении объектива увидел внутри и пыль и отпечатки пальцев на линзах, значит разбирался и скорей всего не один раз. :-(
Может ли факт разборки повлиять на качество объектива? линзы все на месте, стоят правильно, но рукаами туда все равно лазили?

Подробнее

могу подтвердить, что он резкий и с красивым рисунком. мой без отпечатков.

Друзья обнаружил у тестя Гелиос 44 - 2, и 3 макрокольца... радости бы моей небыло предела если бы как нить можно было прикрутить его на Никон? есть способы - что посоветуете?

Цитата:

от: Thor
Друзья обнаружил у тестя Гелиос 44 - 2, и 3 макрокольца... радости бы моей небыло предела если бы как нить можно было прикрутить его на Никон? есть способы - что посоветуете?

Посоветую плюнуть.

Никон и совейская оптика без индексов А и Н - несовместмы. Бесконечности не будет.

Гелиос-44-2 относительно нетрудно переточить - у него хвостовик длинный. Достаточно 2 мм накатки спилить напильником и переходное кольцо глубже ввернуть. Не знаю, правда, будет ли цепляться зеркало за него... За Индустар-50 не цепляет. Вот только стоит ли овчинка выделки? Побаловаться да поэкспериментировать. Хотя... 81-й всё равно не купишь, так что 44-й для надругательства - самый раз.
Впрочем, если использовать его с макрокольцами, то пофигу на бесконечность.

Цитата:

от: Thor
Друзья обнаружил у тестя Гелиос 44 - 2, и 3 макрокольца... радости бы моей небыло предела если бы как нить можно было прикрутить его на Никон? есть способы - что посоветуете?

ну если только ради макро, и то Г-44 для макро... мыльноват-с. Но можно.

прикупите, например, в Фотомастерских РСУ (www.kamepa.ru) адаптер Jolos M42-Никон. Адаптер на камеру, в него кручиваются кольца, в кольца - объектив. Зажимаете диафрагму и пытаетесь снимать макро (толкьо света где-то взять...)

если поставить через тот адаптер без колец - будет обычный такой Г-44 на Никоне, но без возможности фокусирвоки на бесконечности. Метра на 3 сможете сфокуироваться, дальше нет. Впрочем, тоже может пригодиться, он довольно забавный в качестве "портретника".

Стоят ли такие развлчечения тех не помню скольки рублей, которые нужно заплатить за адаптер (300-400-500, по моему, где-то так) - думайте сами.

Можно купить адаптер "с линзой", который с Г-44 даст фокусироваться на бесконечности, но эта овчинка по-моему выделки точно не стоит...

Цитата:

от:Bianor
Гелиос-44-2 относительно нетрудно переточить - у него хвостовик длинный. Достаточно 2 мм накатки спилить напильником и переходное кольцо глубже ввернуть. Не знаю, правда, будет ли цепляться зеркало за него... За Индустар-50 не цепляет. Вот только стоит ли овчинка выделки? Побаловаться да поэкспериментировать. Хотя... 81-й всё равно не купишь, так что 44-й для надругательства - самый раз.
Впрочем, если использовать его с макрокольцами, то пофигу на бесконечность.

Подробнее

Правильно сказали - какой смысл? Плюс переходник рублей 600 стоить будет. Не легче ли тогда Гелиос-81Н сразу купить.

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Не легче ли тогда Гелиос-81Н сразу купить.

Нет, не легче. Я себе долго искал, насилу нашёл и то в состоянии ниже среднего. Хороший, качественный Гелиос-81Н по адекватной цене купить практически невозможно. А 1000 рублей за него отдавать...

Цитата:

от:Bianor
Нет, не легче. Я себе долго искал, насилу нашёл и то в состоянии ниже среднего. Хороший, качественный Гелиос-81Н по адекватной цене купить практически невозможно. А 1000 рублей за него отдавать...

Подробнее

А Вы хотите "хороший и качественный" и при этом за копейки :)

Поищите мануальный тогда Никкор 50/1.8 что ле

ЗЫ
Я понимаю портретную оптику пользовать совейскую, но полтинники.....