
Nikon и Советсские объективы
Всего 212 сообщ.
|
Показаны 161 - 180
Re[Игорь Юрич]:
....
Решил протереть свой новенький Г81.... слезло многослойное покрытие..пришлось тереть пока полностью все не стер..странно. на калейнаре и Юпитере - все было нормально...хрень какая то
Re[ghost_stone]:
Я свой тер ленспеном, кисточкой и бархоткой, вроде никаких дополнительных повреждений не появилось.
Re[archerix]:
от:archerix
Ага, вот пример есть с ДД цветного негатива. И тени, и света прихвало, и небо не выгорело добела.Подробнее
Да,печально с дд у цыфры.Так не вытянет.Летом почти не снимаю природу.Плёночных коробок валом,МД,еос,аф минолта,фд и объективы,но...разбаловала цыфра.Хочется сразу и ещё вчера :) Хотя...нашёл в загашнике 270метров плёнки КН-1.Выпущенной 20лет назад.12ед госта.Проявил на военноморской глаз и удивился,-ещё живая.Нужно ифы накопать по поводу проявления старых плёнок.Может поделитесь?
Re[ghost_stone]:
от: ghost_stone
Решил протереть свой новенький Г81.... слезло многослойное покрытие..пришлось тереть пока полностью все не стер..странно. на калейнаре и Юпитере - все было нормально...хрень какая то
Re[Игорь Юрич]:
от:Игорь Юрич
так и не понял. как их кучей вставлять :///
предыдущая - на полной дырке, эта прикрыта слегка))Подробнее
Странно!И даже вертикали не валит!!!
Re[foto 32]:
от: foto 32Вы случайно не толчёным кирпичём ,с примесью стружки из под наждака, тёрли.?? :D Или так сейчас новые стёкла просветляют,покрывая целулоидной плёнкой??
да в том то и дело, что жидкостью для очистки лист.. нормально чистил им кит, калейнар, юпитер.. а вот Гелиос чей то лажанулся.. может это тонирование было а не многослойное покрыти?
да и не новое это стекло.. 86 года....
Re[foto 32]:
от:foto 32
Странно!И даже вертикали не валит!!!Есть у меня под мд минолту 24-40 ф3.5.Так я ,после штатников сапоговых 28-80,просто тащился от этого объяктива.Вертикали ,представляете,"вертикальные"
Найду сканы ,-выложу.Хотя в галерее есть снимок сделаный им"зимние каникулы" можно по нику посмотреть.Надо этот мир 24 поискать,может приглянется.
Подробнее
можно подробнее про вертикали? чет ничего особенного ге замечаю :)
а мир 24 я в воскресенье на рынке видел - 20 баксов просют..постоял над ним, да и пошел дальше - ну зачем мне он? :)
г81
вот кстати нашел у себя фотографии с Г81 - правда не моего,
этот экземпляр попал мне на тестирование месяца полтора - два назад.
надо сказать, что рябил и давал подков он гораздо меньше. Зато и белый цвет у него был самый обычный - ничего впечатляющего...


вот этот кадр с рябцой - единственный из серии, который начал рябить. видимо из за того что солнце какраз там и было расположено - за кроной дерева:

этот экземпляр попал мне на тестирование месяца полтора - два назад.
надо сказать, что рябил и давал подков он гораздо меньше. Зато и белый цвет у него был самый обычный - ничего впечатляющего...


вот этот кадр с рябцой - единственный из серии, который начал рябить. видимо из за того что солнце какраз там и было расположено - за кроной дерева:

Re[ghost_stone]:
от: ghost_stone
можно подробнее про вертикали? чет ничего особенного ге замечаю :)
а мир 24 я в воскресенье на рынке видел - 20 баксов просют..постоял над ним, да и пошел дальше - ну зачем мне он? :)
Про вертикали,-это когда снимаш на широком угле ,а слева и справа кадра все столбы и стены выгнуты,т.е. бочка.Что отсутствовало у 24-40 под минолту,хотя и угол пошире.
Re[foto 32]:
а ясно. у меня на никоновском ките бочка только на 18мм на дырках до 5.6
так что мир 24 мне нафик не нужен - хорошо что не купил :-)
темболее я от сьемок архитектуры не кайфую :)
так что мир 24 мне нафик не нужен - хорошо что не купил :-)
темболее я от сьемок архитектуры не кайфую :)
Re[foto 32]:
от: foto 32
Да,печально с дд у цыфры.Так не вытянет.Летом почти не снимаю природу.
:)
но...разбаловала цыфра.Хочется сразу и ещё вчера :)
Да особой задержки нет. С утра пленку заношу в лабу, после работы забираю и сразу в сканер (сканер свой). Конечно, на цифре можно сразу на экранчике посмотреть. С другой стороны, чего там рассматривать? Камера проверенная, экспонометр не врет, ДД зверский. Порченых кадров мало.
нашёл в загашнике 270метров плёнки КН-1.
Я такую даже не видел.
Нужно ифы накопать по поводу проявления старых плёнок.Может поделитесь?
Увы. Уже все забыл.
В детстве ковырялись в темной комнате, потом стали носить в минилабы, когда они появились. Времени нет возиться. Да и смысл? Если лаба хорошая, сделают не хуже, а цена проявки обычно все равно обычно включена в пленку.
Re[archerix]:
Давайте приходить к каким-то берегам :) В смысле составить некий перечень шириков/штатников/телевиков советского разлива, которые стоит пользовать :)
Re[archerix]:
я пока не могу сложить цену объективам :) калейнар пользовался мной в состоянии засорения линз (да и щас еще одна грязная осталась) - нужно будет хорошо потестить.
Г81 и того меньше...
Юпитер лежит без дела вообще...
Пока предлагаю всем хорошенько постараться потестировать оптику составляя свои налблюдения...
и попутно выкладывая снимки.
а потом уже и выводы какие то можно будет делать.
Г81 и того меньше...
Юпитер лежит без дела вообще...
Пока предлагаю всем хорошенько постараться потестировать оптику составляя свои налблюдения...
и попутно выкладывая снимки.
а потом уже и выводы какие то можно будет делать.
Re[ghost_stone]:
Мир-24 в варианте Н может быть и ничего. В варианте М (КМЗ) просто готовый софт, на любой диафрагме и любом расстоянии. Тот же 86-й год. :(
Re[ghost_stone]:
неоднократно встречал мнение разных челов на разных форумах (в т.ч. и на харьковских ;) ), что тесты отечественных стекол - это речь об конкретных экземплярах, качество которых весьма разнится в зависимости от... трудно сказать, мне кажется, иногда и от погоды за окном сборочного цеха )))
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Мир-24 в варианте Н может быть и ничего. В варианте М (КМЗ) просто готовый софт, на любой диафрагме и любом расстоянии. Тот же 86-й год. :(
Re[archerix]:
Если лаба хорошая, сделают не хуже, а цена проявки обычно все равно обычно включена в пленку. Пленка ч\б и проявлять в лабе не будут.Так что придётся самому
Re[foto 32]:
заглянул щас в веточку про Г40 - там снимки выложил владелец олика. ииии...у него теже самые "подковы да рябь двоящаяся лезет..
а до этого там в основном ФФ мерились.. это как? может быть какая то зависимость от кропа?
а до этого там в основном ФФ мерились.. это как? может быть какая то зависимость от кропа?
Re[ghost_stone]:
от:ghost_stone
заглянул щас в веточку про Г40 - там снимки выложил владелец олика. ииии...у него теже самые "подковы да рябь двоящаяся лезет..
а до этого там в основном ФФ мерились.. это как? может быть какая то зависимость от кропа?Подробнее
Кстате на ю-9,тоже двоит,как на той оле.Правда если задний план далеко.Может от расстояния до зоны размытия зависит его ресунок.Однако на калейнаре5 такого нет,хотя есть дальняя зона и ближня зона нерезкости.Надо эти подковки считать не багой,а фичей и всё будет КУ ;)

