Nikon для съемки объектов недвижимости. SOS!

Млин.
И все же ЧЕМ Д7100 предпочтительней Д3300 в моем случае (нулевой уровень, акцент на архитектуру и интерьер)?. Понимаю, что ОПТИКА решает все!
НО: при прочих равных:
Tokina AT-X PRO DX 12-28mm f/4 / Tokina 11-16 F2.8 / Tokina 11-20

Плюс я так понял, у Д7100 по сути один: бОльшая универсальность оптики

В пику Д7100 указывают^
1) достаточно сложное меню для новичка,
2) высоковатые и ранние шумы на высоких ISO (ну для такого ценника за камеру)
3) отсюда сложность обработки с Рав в фотошопе ( а для интерьеров обработка ,как я понял, нужна почти всегда)
4) даже прочитал, что "настройки дистанционного пульта сбрасываются при выключении камеры" :D
5) ну, что тяжелее это понятно((
6)...
7)...

Просьба камнями не забрасывать, просто скажите: чушь несешь, лузер

как владелец Д7100 могу сказать, что лично для меня достоинства старшего кропа заключаются в следующем
1. Наличие второго экранчика с текущими установками (привычка с плёночных времён)
2. наличие точной подстройки АФ. Актуально при съёмке светлыми фиксами в условиях разного характера освещения
3. работа экспозамера для манульной оптики. Актуально для тех кто её использует
4. Все режимы выведены на кнопки. Нет необходимости при смене режимов съёмки лезть в меню камеры.
5. Модуль АФ от репортажных профкамер. Актуально, когда критична скорость и точность АФ.
Все эти плюсы, кроме неупомянутой возможности писать сразу на две карты для большей сохранности отснятого материала, для Вас не имеют значения, а картинка определяется прежде всего матрицей, а она у Д3300 и Д7100 одна и таже и в обеих этих камерах отсутствует АА-фильтр. Так что если брать кроп чисто для работы - фиксация объектов недвижимости - то разница в этих моделях только по надёжности - вроде в младших кропах менее износостойкий затвор (ресурс 50тк против 150тк, точнее не "кадров", а "открытий затвора", т.к. в режиме ЛВ каждому кадру соответствует три открытия затвора)

принял к сведению! Спасибо.

.

Цитата:

от:Al1972
Млин.
И все же ЧЕМ Д7100 предпочтительней Д3300 в моем случае (нулевой уровень, акцент на архитектуру и интерьер)?. Понимаю, что ОПТИКА решает все!
НО: при прочих равных:
Tokina AT-X PRO DX 12-28mm f/4 / Tokina 11-16 F2.8 / Tokina 11-20

Подробнее

в принципе, подборка не плохая - Токина 12-28, как заявляют, обладает меньшей хроматикой чем 12-24, а ещё позволяет навернуть фильтр, а полярик, я думаю, точно будет востребован. Так что, моим бы выбором для работы стало: Д3300 + Токина 128 (+проверка АФ в сервисе) + приличный полярик + штатив

Цитата:

от: v1ctorych
Начиная с d3100 у всех начальных камер никон 3ххх и 5ххх заявленный ресурс 100.000.

не знал... везде встречал цифру 50тк. Выходит, она относилась к серии ДХХ? Но вроде как на Д90 точно было 100тк...

.

Экономия на инструменте которым вы собираетесь РАБОТАТЬ может выйти боком.
Чем младше по ранжиру тушка тем хуже не только в удобстве работы.
Алгоритмы считывания сигнала с матрицы и преобразования в файл (картинку) даже в RAW, тоже разные.
стоимость камер зависит не только от количества и качества деталек в камере, но и от ПО которое заложено в камеру.

Цитата:

от:Serg Valen
Экономия на инструменте которым вы собираетесь РАБОТАТЬ может выйти боком.
Чем младше по ранжиру тушка тем хуже не только в удобстве работы.
Алгоритмы считывания сигнала с матрицы и преобразования в файл (картинку) даже в RAW, тоже разные.
стоимость камер зависит не только от количества и качества деталек в камере, но и от ПО которое заложено в камеру.

Подробнее

Смею заметить, что алгоритмы RAW совершенно одинаковые. Отличается jpeg - и то, не факт, что в худшую сторону, просто процессор другой. А RAW процессора не использует, поэтому он одинаковый. Для наших случаев jpeg не слишком актуален, поэтому младшую тушку вполне можно брать. Гонял я эти младшие Никоны на разных режимах, ничего плохого про 3300 по сравнению со старшими сказать не могу.

Сразу видно, что Вы фотографией деньги не зарабатываете.
и в технической стороне вопроса разбираетесь .... не, не разбираетесь.
и скорее всего нормальных профессиональных камер я уж не говорю о дорогих, даже в руках не держали.

Цитата:

от:Serg Valen
Сразу видно, что Вы фотографией деньги не зарабатываете.
и в технической стороне вопроса разбираетесь .... не, не разбираетесь.
и скорее всего нормальных профессиональных камер я уж не говорю о дорогих, даже в руках не держали.

Подробнее

Зачем на личности переходить? Я говорю об этой ситуации. Дорогие камеры в руки попадают редко - зачем мне они? Я не испытываю мистического трепета перед техникой, а снимаю сейчас совсем мало, не больше нескольких сотен кадров раз или два в неделю (и то для себя), и зачем мне дорогая камера? А99 для моих целей вполне хватает (лопата останется лопатой, даже будучи позолоченной). А ТС этого даже много, он ничего подобного просто не окупит.

Уважаемый "СПЕКТОР" я на личности не перехожу, а лиш констатирую факт.
между снимками сделанными более высококлассными камерами и более дешевыми ПРОПАСТЬ, что в RAW, что в JPG.
Лопата - гоорите ))) можно траншею или котлован и лопатой рыть )))
специалисты для этого используют технику, а не позолоченную лопату.

кстати по поводу окупаемости техники ТС.
если он хочет, что бы его недвижимость привлекла потенциальных покупателей по той цене которую он заявляет. то ему нужен нормальный инструмент (разумеется уметь с ним обращаться) а никак не лопата. в противном случае можно и компактом сделать снимки не хуже чем начальными зеркалками.

Это не последние снимки, можно посмотреть дату съемки - они просто обработаны из старого. Тогда, действительно, около полугода была маленькая камера с большим объективом, потому что желание снимать вернулось в очередной раз, а технику себе не сразу подобрал.
Вы утверждаете, что пропасть, я в этом сильно сомневаюсь - но предлагаю не спорить, просто нет ни малейшего энтузиазма делать это.
Что касается ТС, то для трех снимков в день... для такой ямы экскаватор не нужен - хватит и детского совочка. И мы опять приходим к мысли, что нужно учиться, а это гораздо сложнее, чем купить хорошую камеру. И гораздо дороже. И даже после обучения это немного даст, потому что из серьезных плюсов можно назвать лишь более точное цветоделение - а смысл-то в нем какой? Этим он читателей не привлечет, только огромную кучу денег потратит - вот это я и называю "не окупит".

Я тоже не хочу спорить, так как это бессмысленно.
скажите Вы сами снимали интерьеры? показать можете?

Цитата:

от: Serg Valen
Я тоже не хочу спорить, так как это бессмысленно.
скажите Вы сами снимали интерьеры? показать можете?

Снимал в 2005-м, но показать не могу - не сохранял у себя то, что для работы, к сожалению.

Цитата:

от: Al1972
Млин.
И все же ЧЕМ Д7100 предпочтительней Д3300 в моем случае (нулевой уровень, акцент на архитектуру и интерьер)?.

Кропы начального уровня отличаются от верхних, обычно - отсутствием удобства управления и урезанностью функционала.

Цитата:

от: glass
Кропы начального уровня отличаются от верхних, обычно - отсутствием удобства управления и урезанностью функционала.

Да. Функционал больше у Д7100.
НО: именно это по сути является главным минусом.
ВСЕ как один говорят: камера хороша. Но не для НУЛЕВОГО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ :?

Да не усложняйте) Неужели смартфоном тоже не умеете пользоваться?)))

А, учиться, придётся - вне зависимости от того, какая камера.

И, повторюсь - верхние кропы - интуитивно более понятны, чем погремушки начального уровня.
Конкретно за Никон не скажу, но, взяв какой-то начальный Пентакс - опплевался. Вообще не мог понять, где у него в меню спрятаны основные функции, которые в верхних кропах - все на кнопки вынесены.