Nikon для съемки объектов недвижимости. SOS!

Есть агентство недвижимости. Пришли к тому, что важен визуальный образ объектов для потенциальных клиентов. Опыта в съемках нет. Бюджет ограничен 85 тыс руб с оптикой. Но можно б/у.
Исходный вариант:
а) купить Nikon D5500 и универсальный Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G VR ED AF-S DX. Чтобы попутно фотографировать НЕ только объекты. Для того, чтобы залить на сайт или доски объявлений-хватит и такого качества.
б) купить Nikon D5500 и широкоугольник. Да, фото интерьера и экстерьера квартир/домов/загородных резиденций лучше. НО: все иные элементы Жизни проходят мимо.
Сейчас ситуация изменилась: планируем запуск глянцевого журнала о недвижимости. Нужны будут качественные фото, но буквально по три фото на объект. Поэтому добавился
в) полноформатная камера Nikon и оптика (какая?).
Муки выбора:
1) купить а) или б) и не париться. Поучиться, понять, что к чему. Все равно придется обращаться к проф фотографу, а фото обрабатывать будет профессионал перед печатью
2) купить в) и чувствовать себя коровой на льду,но зато не размениваться на полумеры. Нанять фотографа на экспресс-курсы и вперед самому. Тогда посоветуйте модель,пожалуйста

ПОЛУЧАТСЯ ЛИ С ВАРИАНТОМ а) или б) ДОСТОЙНЫЕ ФОТО? :?: :?: :?:

..из полноформатной версии видится навскидку Nikon D750. Объектив не знаю

Для глянцевого журнала нужен нормальный отдельный фотограф.
Ежели учиться самим, то как дешёвый вариант можно пробовать вариант б) но кит вместо боди, т.е. Д5500 кит с 18-55 VR II + Nikkor 10-24.

а) отличный объектив.. + D7100 или D7200+штатив !!!!!
б) по тех характеристикам и вашим задачам ширик только один nikkor 10-24 DX
стоит больших денег.., но вам надо правельные здания.. т.е геометрия а у него самая лучшая геометрия,поверьте никонисту.. )
в) полный кадр..)б/у D700(прим 45000р) мощная камера.. даже сейчас очень популярна..Оптика..полный кадр.. скажем Токина.. зуммы с 12 или 14 мм,
лишь бы хватило разрешения матрицы

Цитата:

от: Mike_P
Для глянцевого журнала нужен нормальный отдельный фотограф.

Манагеры считают, что они и сами смогут жмакать на кнопочку.

Цитата:

от: Mike_P
Для глянцевого журнала нужен нормальный отдельный фотограф.
Ежели учиться самим, то как дешёвый вариант можно пробовать вариант б) но кит вместо боди, т.е. Д5500 кит с 18-55 VR II + Nikkor 10-24.

Понимаю, что нужен фотограф (особенно на нач этапе). Но таскать его с собой на объекты, порой за 150 км..ради 3х фото. Не удобно и не рентабельно

Всё решает оптика
Бюджетный вариант - Никон 3300 Кит + Сигма 8-16 + мощный штатив + курсы по "интерьерной съёмке"
"Профвариант" - Никон Д610 + Nikkor AF-S 18-35mm f/3.5-4.5 G ED + мастеркласс по интерьерной съёмке.

Цитата:

от:my-ilich
а) отличный объектив.. + D7100 или D7200+штатив !!!!!
б) по тех характеристикам и вашим задачам ширик только один nikkor 10-24 DX
стоит больших денег.., но вам надо правельные здания.. т.е геометрия а у него самая лучшая геометрия,поверьте никонисту.. )
в) полный кадр..)б/у D700(прим 45000р) мощная камера.. даже сейчас очень популярна..Оптика..полный кадр.. скажем Токина.. зуммы с 12 или 14 мм,
лишь бы хватило разрешения матрицы

Подробнее

спасибо! начал сбор статистики. плюс поюзаю по Вашим рекомендациям

Цитата:

от: Al1972
спасибо! начал сбор статистики. плюс поюзаю по Вашим рекомендациям

плюс узнать как правельно выравнивать искажения перспективы при съёмке архитектурных сооружений в фоторедакторах. , не только ФШ.. это будет первое с чем столкнётесь..,врят ли будет интерсно смотреть на "завалившиеся" здания...Удачи..)

Фотик можно самый простой, Никон д3100 с рук более чем подойдёт. Д5500 совершенно избыточен. Объективов несколько, широкоугольник обязателен. Штатив не знаю зачем посоветовали, вам же не панорамы круговые делать. Не нужен он. А вот вспышку не забудьте.

Научится делать технически правильные снимки вполне можно :D .
Надо только внимательно прочитать инструкцию к камере и 1-2 книжки по фотографии + практика и разбор полетов. На все уйдет недели две.

Но вот снимать так, чтобы у смотрящего на картинку слюнки потекли - это удается далеко не каждому :(

Камера - любая. Возможности современных камер таковы, что сделать технически правильный кадр для печати на формат А4 можно чем угодно. Зеркалкой - просто удобнее

Начинать надо не с модели а с курсов. И выделить время, потому что научиться фотографировать для глянцевого журнала можно через полгода - если Вы талант и все время уделяете только фотографии. Если не талант и не все время - то нужно не меньше пары лет. Из этого и исходите, мне кажется, имеет смысл нанимать фотографа. Возможно, через какое-то время Вы сами сможете делать RAW под обработку, но уверен, что с такими бликами и завалами, что обработка будет стоить дороже наема специалиста.

Цитата:

от:One of us
Фотик можно самый простой, Никон д3100 с рук более чем подойдёт. Д5500 совершенно избыточен. Объективов несколько, широкоугольник обязателен. Штатив не знаю зачем посоветовали, вам же не панорамы круговые делать. Не нужен он. А вот вспышку не забудьте.

Подробнее

Да, избыточен. Но по бюджету проходит. Плюс аля-поворотный сенсорный дисплей и тд.
Инфу принял!

Цитата:

от:Ark
Научится делать технически правильные снимки вполне можно :D .
Надо только внимательно прочитать инструкцию к камере и 1-2 книжки по фотографии + практика и разбор полетов. На все уйдет недели две.

Но вот снимать так, чтобы у смотрящего на картинку слюнки потекли - это удается далеко не каждому :(

Камера - любая. Возможности современных камер таковы, что сделать технически правильный кадр для печати на формат А4 можно чем угодно. Зеркалкой - просто удобнее

Подробнее

спасибо за поддержку!

Цитата:

от:Spector
Начинать надо не с модели а с курсов. И выделить время, потому что научиться фотографировать для глянцевого журнала можно через полгода - если Вы талант и все время уделяете только фотографии. Если не талант и не все время - то нужно не меньше пары лет. Из этого и исходите, мне кажется, имеет смысл нанимать фотографа. Возможно, через какое-то время Вы сами сможете делать RAW под обработку, но уверен, что с такими бликами и завалами, что обработка будет стоить дороже наема специалиста.

Подробнее

В абсолюте Вы правы!
Как творческая Личность тем более!
Но: в бизнесе есть понятие экономическая целесообразность, рентабельность и тд.
Глянец глянцу рознь: на уровень Космо и Плейбой не претендуем.

Один пример: Вы представляете себе сколько денег надо платить ХОРОШЕМУ фотографу, чтобы он каждый день был при мне, а я по первому зову (согласию) владельца виллы/пансионата мог рвануть за 150 км и при этом возить с собой фотографа ради 3х фото?
P.S: Если Вы думаете,ч то я Уорен Баффет, то Вы мне льстите

Соглашусь с One of us. Только не 3100, а 3300, 24мп кроп и убран аа фильтр в угоду резкости.
Объективы выбирайте внимательно, не все способны разрешить этот табун мегапикселей на кропе. я бы вообще взял что-то с минимальным зумом типа 10-24, 11-20, на резкость и разрешение надо смотреть. И вспышку с ведущим числом хотя бы 40, а лучше 60, подойдет хотя бы йонгнуо с поддержкой ттл, не так дорого они и стоят. Это для интерьера.
Для экстерьера и для себя можно брать что-то типа 18-140 никоновского со стабом, его хватит за глаза для экстерьера, никто попиксельно рассматривать не будет.
Мне видится что-то такое. Ну и совет про книжки тоже поддержу.

Цитата:

от: Al1972
Да, избыточен. Но по бюджету проходит. Плюс аля-поворотный сенсорный дисплей и тд.
Инфу принял!

Для Ваших задач нужен поворотный дисплей? Для работы точно нет. Потратьтесь лучше на более качественные стекла, а свистелки и сопелки - потом тушку смените, если приспичит. Для Вас приоритет работа, а там поворотный экран нафик не надо, а вот хорошее стекло более полезно.

Поворотный не нужен, согласен.
Но тач-скрин позволяет одним прикосновением фокусировать. Для таких чайников как я-это может быть актуально
В любом случае, спасибо за полезную инфу!

[quot]Глянец глянцу рознь: на уровень Космо и Плейбой не претендуем.[/quot]
Все зависит от требований к картинке. Чтобы картинка была хорошая, красивая, нужен хороший свет. А он бывает не всегда. :( (Бывает, на объект приходится выезжать несколько раз, пока едешь - погода испортилась :( ) Вот сейчас в москве погода для архитектурных съемок неподходящая. А если надо протокольный снимок - нет смысла заморачиваться с техникой- можно снять любой мыльницей за 100-200 $

Для примера древняя мыльница SONY DSC-T5.

Цитата:

от: Al1972
Поворотный не нужен, согласен.
Но тач-скрин позволяет одним прикосновением фокусировать. Для таких чайников как я-это может быть актуально
В любом случае, спасибо за полезную инфу!

Не может. Для съемки интерьеров нужно перестать быть чайником - и другого пути нет. Иначе у Вас будут одни блики.