Объекты НЕДВИЖИМОСТИ НЕ движутся их вполне можно снимать панорамами , а для этого подойдет и кроп камера качество детализации тертически любое. Лучше озаботиться закупкой мощного и удобного софта для сшивки панорам и мощного компа или даже кластера( зависит от того какого качества вы добиваетесь) это сильно сэкономит время и силы на обработку.
Какой софт советовать не могу - не мой профиль.
А что основы фотодела придется освоить это полюбому. Или заиметь штатного фотографа(ов), особенно для журнала.
Nikon для съемки объектов недвижимости. SOS!
Всего 278 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Al1972]:
Re[AP]:
Не, не склеится панорама интерьера вот так влегкую. Это целая наука. Это на пейзаже все просто, да и то иной раз не клеится
Re[AP]:
от:AP
Объекты НЕДВИЖИМОСТИ НЕ движутся их вполне можно снимать панорамами , а для этого подойдет и кроп камера качество детализации тертически любое. Лучше озаботиться закупкой мощного и удобного софта для сшивки панорам и мощного компа или даже кластера( зависит от того какого качества вы добиваетесь) это сильно сэкономит время и силы на обработку.
Какой софт советовать не могу - не мой профиль.
А что основы фотодела придется освоить это полюбому. Или заиметь штатного фотографа(ов), особенно для журнала.Подробнее
нуууу...
Тогда уж и типографское оборудование купить. вместе с типографией.
Не проще отдать дизайн или штатнику или на аутсорсинг. А верстку-в ту типографию. которая печатать тираж будет.
По панораме-речь о 3D пока не идет)
Про азы фотодела-согласен. Тем более, что это самому интересно
Re[Al1972]:
от: Al1972
Поворотный не нужен, согласен.
Но тач-скрин позволяет одним прикосновением фокусировать. Для таких чайников как я-это может быть актуально
В любом случае, спасибо за полезную инфу!
А вот эта фишка хороша для следящего аф в видео, во всех остальных случаях бесполезна. Не зацикливайтесь, сами поймете, если возьмете с тачем, а если будет без тача, невелика потеря, поверьте на слово.
Re[Al1972]:
возьмите кенон 1000/1100д и CANON EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM.Если нужен нормальный поворотный экран с тачскрином, то вместо 1100д,возьмите 700д боди.p.s.Если брать б/у,то 1100д-на рынке до12т.р+до 25т.р за 15-85 is usm.уложитесь в полцены :)
Re[Al1972]:
от:Al1972
нуууу...
Тогда уж и типографское оборудование купить. вместе с типографией.
Не проще отдать дизайн или штатнику или на аутсорсинг. А верстку-в ту типографию. которая печатать тираж будет.
По панораме-речь о 3D пока не идет)
Про азы фотодела-согласен. Тем более, что это самому интересноПодробнее
Азов тут совершенно недостаточно - я ни в коем случае не отговариваю, просто интерьеры - это сложно. А интерьеры под глянцевый журнал - это очень сложно, так что будьте морально готовы. Может быть, фотограф все-таки обойдется дешевле.
Панорама - имеется в виду прием съемки, к 3d или чему-нибудь еще это отношения не имеет: под панорамой имеется в виду съемка по частям с последующей склейкой, потому что камера по каким-то причинам не смогла прожевать картинку за один кадр. Я работал в недвижимости, делал им базы данных - поэтому знаю, как получают более или менее качественные картинки интерьеров, панорамы там частенько используют, обычно с помощью специальной штативной головки. А потом со страшными матюками их склеивают (без матюков ничего не получится, судьба такой)... конечный пользователь, разумеется, не видит, панорамой это сделано или за один кадр (если видит - значит панорама не получилась).
Re[Spector]:
от:Spector
Азов тут совершенно недостаточно - я ни в коем случае не отговариваю, просто интерьеры - это сложно. А интерьеры под глянцевый журнал - это очень сложно, так что будьте морально готовы. Может быть, фотограф все-таки обойдется дешевле.
Панорама - имеется в виду прием съемки, к 3d или чему-нибудь еще это отношения не имеет: под панорамой имеется в виду съемка по частям с последующей склейкой, потому что камера по каким-то причинам не смогла прожевать картинку за один кадр. Я работал в недвижимости, делал им базы данных - поэтому знаю, как получают более или менее качественные картинки интерьеров, панорамы там частенько используют, обычно с помощью специальной штативной головки. А потом со страшными матюками их склеивают (без матюков ничего не получится, судьба такой)... конечный пользователь, разумеется, не видит, панорамой это сделано или за один кадр (если видит - значит панорама не получилась).Подробнее
Спасибо за дельные советы. Учту обязательно!
Вы лично как считаете, потянет под интерьер кропнутая камера с широкоугольной оптикой? То что руки и профессионализм важнее, это я уже понял
Re[vladvladvlad]:
от:vladvladvlad
возьмите кенон 1000/1100д и CANON EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM.Если нужен нормальный поворотный экран с тачскрином, то вместо 1100д,возьмите 700д боди.p.s.Если брать б/у,то 1100д-на рынке до12т.р+до 25т.р за 15-85 is usm.уложитесь в полцены :)Подробнее
Спасибо. Но склонился к Никону
Re[Al1972]:
все зависит от размера помещения и от того, какой объектив используется.
можно снимать и одним кадром имея штатив или с рук только с на камерной вспышкой. панорамы снимают так же и с тем же.
недорогие работы с минимумом затрат времени и набора используемого оборудования именно так и снимаются.
Научу и помогу подобрать оборудование обращайтесь ))))
можно снимать и одним кадром имея штатив или с рук только с на камерной вспышкой. панорамы снимают так же и с тем же.
недорогие работы с минимумом затрат времени и набора используемого оборудования именно так и снимаются.
Научу и помогу подобрать оборудование обращайтесь ))))
Re[Al1972]:
от: Al1972
Вы лично как считаете, потянет под интерьер кропнутая камера с широкоугольной оптикой? То что руки и профессионализм важнее, это я уже понял
Какие плюсы у 24х36 - их ровно три - разрешение (можно брать менее дорогую оптику, картинка все равно будет хорошей - так что, в итоге, полнокадровый комплект может обойтись дешевле кропового, поскольку, чтобы кроп хорошо работал, ему нужны очень дорогие объективы); чувствительность, то есть можно ставить более высокое значение ISO, динамический диапазон - то есть, лучшая проработка в светах и в тенях. Последнее свойство самое важное, потому что перепад светов в интерьерах может быть довольно велик. Существует технология HDR, которая позволяет совмещать несколько снимков, сделанных с разными выдержками - света берутся из одной картинки а тени из другой - таким образом можно добиться проработки и на кропе, но это трудоемко, а 24х36 делает все за один снимок. То есть, в перспективе 24х36 понадобится, но начинать можно и с кропа - все равно в ближайший год вряд ли получится использовать преимущества полного кадра, а за эта время первая камера развалится на винтики от нагрузки (а если не развалится, значит Вы, скорее всего, ничему не научитесь - бывают, конечно, сверхталанты, но делать интерьеры для глянцевых журналов не насняв хотя бы ста тысяч кадров (ресурс затвора), может только сверхталант).
Тем более, сложнность интерьеров вовсе не техническая - сложно, прежде всего, поставить свет и не допустить бликов - или потом вывести блики ретушью.
Re[Al1972]:
Для глянцевых журналов лучше пригласить профессионала со студийным светом и пусть работает за соответствующие деньги.
В большинстве случаев "неподвижникам" хватает того что я привел выше и без танцев с бубнами.
Кстати, все приведенные снимки сделаны кропнутой камерой и без сверх ширика.
В большинстве случаев "неподвижникам" хватает того что я привел выше и без танцев с бубнами.
Кстати, все приведенные снимки сделаны кропнутой камерой и без сверх ширика.
Re[Serg Valen]:
Впечатляет! Спасибо!
Re[Serg Valen]:
от:Serg Valen
Для глянцевых журналов лучше пригласить профессионала со студийным светом и пусть работает за соответствующие деньги.
В большинстве случаев "неподвижникам" хватает того что я привел выше и без танцев с бубнами.Подробнее
Это очень хорошие фотографии, и они, в принципе, вытягиваются под полиграфию... беда только, что новичку такое получить очень непросто.
Re[Spector]:
Ясно. Просто я по натуре все же консерватор: через год переучиваться для меня может быть сложнее, чем сразу начать с полноформатной.
Надо подумать
Надо подумать
Re[Spector]:
от: Spector
чтобы кроп хорошо работал, ему нужны очень дорогие объективы
Феерично ;)
Re[Al1972]:
С этих кадров что я привел, запросто можно печатать разворот журнала А-3. И это с кропнутой камеры.
Это снято сразу во внутрикамерный джипег, но если бы делал пол полиграфию то снимал бы в RAW или TIF.
А по сути СПЕКТОР прав лучше сразу купить полнокадровую камеру. И хороший широкоугольный зум. Ну и свет не помешает иметь пару головок со стойками.
Это снято сразу во внутрикамерный джипег, но если бы делал пол полиграфию то снимал бы в RAW или TIF.
А по сути СПЕКТОР прав лучше сразу купить полнокадровую камеру. И хороший широкоугольный зум. Ну и свет не помешает иметь пару головок со стойками.
Re[Serg Valen]:
от: Serg Valen
Кстати, все приведенные снимки сделаны кропнутой камерой и без сверх ширика.
Какой тогда объектив и сколько кадров сшито?
Автору темы надо все таки уточнить задачу. Одно дело снимать мебель и интерьеры для каталогов. Тут и с Хассельбладами приглашают. Совсем другое - дать камеру в зубы начинающему агенту по недвижимости и послать его на объект, чтобы через два часа вернулся с более-менее приличными фотками для выкладывания на авито. Намного лучшими чем владелец недвижимости сам снимет на телефон или мыльницу. Но все же без претензий на идеальность
Re[One of us]:
объектив в EXIF. Сейчас уже не помню сколько кадров, бывает 5, бывает 20 бывает двухрядная сшивка - это все от объекта зависит.
Re[Al1972]:
Вариантов много, можно и на дешевый старый кроп снять прилично, а можно и на современный фф не очень.
По возрастанию цены можно выделить несколько вариантов, если не боятся кэнона:
1) Кэнон 550д/600д + 18-135 + 10-18ис. Последний объектив использовать для интерьеров, первый для собственных нужд. 10-18ис весьма резкий объектив, имеет стаб для более удобной съемки с рук, не имеет сильных искажений и довольно резко с открытой. Перепробовав немало шириков на кроп никон и кэнон могу сказать, что он один из лучших, если не лучший (и это не смотря на цену).
2) Если все же никон, то хватит и д5300 или даже д3300 с никоном 10-24 и китовый 18-55 вр2. В крайнем случае можно взять подешевле сигму 10-20 или пошире сигму 8-16. Ну или посветлее токину 11-20 2.8.
3) Если фф, то дешевый вариант - кэнон 5д (можно 6д или 5дм2) и объектив 17-40 4л. Резкости и качества снимков хватит более чем. Хотя огромной разницы при съемки новичком между этим набором и первым или вторым не будет. Но будет полный кадр и элька. Есть еще вариант суперрезкого мануального самьянга 14 2.8, но новичку без автофокуса будет сложно.
4) Если фф никон, то, наверное, д750 будет оптимальным. К нему либо 18-35, либо уже 14-24 2.8 от никона. Еще есть вариант взять тамрон 15-30 2.8вс - очень достойный объектив.
Но любой из этих вариантов, как и сказали раньше, не даст идеальной картинки без умения снимать и обрабатывать. Причем, я бы даже поставил обработку на первое место, иногда благодаря ей можно из совсем скучных кадров сделать качественные и цепляющие. В идеале, конечно, иметь хороший свет от нескольких источников, полнокадровую тушку с приличным фиксом и хороший штатив. Но я прекрасно понимаю, что бизнес не терпит избыточных вложений. И на мой взгляд, первый вариант для бизнеса самый лучший. Если Вы планируете заниматься перевозками, то Вы же не сразу закупаете 10 фредлайнеров и 10 петербилтов, а начинаете с пары камазов или бэушных сканий/рено. Так и тут, переплачивать смысла нет. Комплект из тушки и 10-18ис будет стоить тысяч 30-40 и этого более чем достаточно для учебы и первоначальных фото. Поглядите в профильной ветке форума - там куча подтверждений того, что комплект может выдавать приличнейшее качество. А уже через год-два, когда сможете сами почувствовать недостатки системы, перейдете на фф. Но не факт, что этот момент настанет, вполне возможно кропа хватит надолго.
По возрастанию цены можно выделить несколько вариантов, если не боятся кэнона:
1) Кэнон 550д/600д + 18-135 + 10-18ис. Последний объектив использовать для интерьеров, первый для собственных нужд. 10-18ис весьма резкий объектив, имеет стаб для более удобной съемки с рук, не имеет сильных искажений и довольно резко с открытой. Перепробовав немало шириков на кроп никон и кэнон могу сказать, что он один из лучших, если не лучший (и это не смотря на цену).
2) Если все же никон, то хватит и д5300 или даже д3300 с никоном 10-24 и китовый 18-55 вр2. В крайнем случае можно взять подешевле сигму 10-20 или пошире сигму 8-16. Ну или посветлее токину 11-20 2.8.
3) Если фф, то дешевый вариант - кэнон 5д (можно 6д или 5дм2) и объектив 17-40 4л. Резкости и качества снимков хватит более чем. Хотя огромной разницы при съемки новичком между этим набором и первым или вторым не будет. Но будет полный кадр и элька. Есть еще вариант суперрезкого мануального самьянга 14 2.8, но новичку без автофокуса будет сложно.
4) Если фф никон, то, наверное, д750 будет оптимальным. К нему либо 18-35, либо уже 14-24 2.8 от никона. Еще есть вариант взять тамрон 15-30 2.8вс - очень достойный объектив.
Но любой из этих вариантов, как и сказали раньше, не даст идеальной картинки без умения снимать и обрабатывать. Причем, я бы даже поставил обработку на первое место, иногда благодаря ей можно из совсем скучных кадров сделать качественные и цепляющие. В идеале, конечно, иметь хороший свет от нескольких источников, полнокадровую тушку с приличным фиксом и хороший штатив. Но я прекрасно понимаю, что бизнес не терпит избыточных вложений. И на мой взгляд, первый вариант для бизнеса самый лучший. Если Вы планируете заниматься перевозками, то Вы же не сразу закупаете 10 фредлайнеров и 10 петербилтов, а начинаете с пары камазов или бэушных сканий/рено. Так и тут, переплачивать смысла нет. Комплект из тушки и 10-18ис будет стоить тысяч 30-40 и этого более чем достаточно для учебы и первоначальных фото. Поглядите в профильной ветке форума - там куча подтверждений того, что комплект может выдавать приличнейшее качество. А уже через год-два, когда сможете сами почувствовать недостатки системы, перейдете на фф. Но не факт, что этот момент настанет, вполне возможно кропа хватит надолго.
Re[Real_Pastor]:
Спасибо за развернутый ответ!
По моделям остановился практически один-в-один с Вашими рекомендациями (по Никону).
Про "на перспективу" тоже согласен.
НО-бизнес не может ждать два года, пока я научусь делать качественные фото. А фотографа взять в штат при специфике работы издания-не целесообразно.
Вопрос: раз Вы говорите, что важнее даже обработка, чем само исходное фото, то может быть, имеет смысл купить бюджетный кроп, взять мастер-класс по фото недвижимости, делать фото самомоу, а на обработку можно отдавать и фрилансеру и на удаленке.
ЗЫ: предвкушаю шквал негодования форумчан, что от 3-5 занятий невозможно стать профи...Но у меня и задачи такой нет!
По моделям остановился практически один-в-один с Вашими рекомендациями (по Никону).
Про "на перспективу" тоже согласен.
НО-бизнес не может ждать два года, пока я научусь делать качественные фото. А фотографа взять в штат при специфике работы издания-не целесообразно.
Вопрос: раз Вы говорите, что важнее даже обработка, чем само исходное фото, то может быть, имеет смысл купить бюджетный кроп, взять мастер-класс по фото недвижимости, делать фото самомоу, а на обработку можно отдавать и фрилансеру и на удаленке.
ЗЫ: предвкушаю шквал негодования форумчан, что от 3-5 занятий невозможно стать профи...Но у меня и задачи такой нет!
