И все же:
При одних и тех же исходных условиях и минимальных навыках на кроп возможно получать достойные глянца фото или лучше расширить бюджет и к 50-55 тыс руб кроп-версии добавить еще 30-35 тыс и взять ФФ-версию? :?:
Nikon для съемки объектов недвижимости. SOS!
Всего 278 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Al1972]:
Re[Real_Pastor]:
И если можно по Никон Д750 подскажите оптимальный вариант. Просто в "либо-либо" я запутался
Re[Al1972]:
Самый бескомпромиссный - это либо никон 14-24 2.8, либо тамрон 15-30 2.8вс.
Но там и цена...
Если сможете обойтись без автофокуса и без возможности приближать/удалять, то по качеству картинки очень хорош самьянг 14 2.8.
Но как по мне, автофокус и зум - вещи весьма полезные. Причем, если портреты делать можно спокойно и на фиксе, то фотографировать разные по объему помещения одним и тем же фокусным расстоянием будет сложнее. Поэтому я за зумы.
Два вышеперечисленных зума - это лучшие варианты, Вам вряд ли в ближайшие лет 5-7 понадобится менять такие замечательные объективы.
Но цены на них весьма неслабые. Поэтому можно взять также далеко не плохой родной никоновский зум Nikon 18-35mm f/3.5-4.5G. Я сам его не пробовал, в отличие от 14-24, но в целом по отзывам коллег вполне неплохой объектив, позволяющий снимать нужные Вам кадры в прекраснейшем качестве. И цена вдвое ниже, чем у 14-24 2.8... Правда, опять-таки вспоминается тамрон 15-30 2.8вс, который дороже всего тысяч на 15, чем никон 18-35.
В итоге, из трех вариантов стоит делать выбор исходя из финансовых возможностей и отношению к сторонним брендам.
Если нет желания тратить кучу денег, можно спокойно брать 18-35.
Если хотите высочайшего качества, но побаиваетесь брать на фотоаппарат никон объектив неникон, то 14-24 2.8.
Если не боитесь тамрона, то его. Судя по тестам и обзорам этот тамрон по резкости не уступает никону 14-24, но при этом обладает еще и стабилизатором, который пригодится при съемке с рук, если не будет возможности установить штатив.
В итоге, я бы брал тамрон 15-30вс, если позволяют финансы.
Но там и цена...
Если сможете обойтись без автофокуса и без возможности приближать/удалять, то по качеству картинки очень хорош самьянг 14 2.8.
Но как по мне, автофокус и зум - вещи весьма полезные. Причем, если портреты делать можно спокойно и на фиксе, то фотографировать разные по объему помещения одним и тем же фокусным расстоянием будет сложнее. Поэтому я за зумы.
Два вышеперечисленных зума - это лучшие варианты, Вам вряд ли в ближайшие лет 5-7 понадобится менять такие замечательные объективы.
Но цены на них весьма неслабые. Поэтому можно взять также далеко не плохой родной никоновский зум Nikon 18-35mm f/3.5-4.5G. Я сам его не пробовал, в отличие от 14-24, но в целом по отзывам коллег вполне неплохой объектив, позволяющий снимать нужные Вам кадры в прекраснейшем качестве. И цена вдвое ниже, чем у 14-24 2.8... Правда, опять-таки вспоминается тамрон 15-30 2.8вс, который дороже всего тысяч на 15, чем никон 18-35.
В итоге, из трех вариантов стоит делать выбор исходя из финансовых возможностей и отношению к сторонним брендам.
Если нет желания тратить кучу денег, можно спокойно брать 18-35.
Если хотите высочайшего качества, но побаиваетесь брать на фотоаппарат никон объектив неникон, то 14-24 2.8.
Если не боитесь тамрона, то его. Судя по тестам и обзорам этот тамрон по резкости не уступает никону 14-24, но при этом обладает еще и стабилизатором, который пригодится при съемке с рук, если не будет возможности установить штатив.
В итоге, я бы брал тамрон 15-30вс, если позволяют финансы.
Re[Al1972]:
Если даже к 55+35, то этого нехватит на новый 750. А надо ж еще сверхширик и желательно с зумом. Сиотрите ценники на 18-35 или 14-24 б/у.
Re[Real_Pastor]:
хмм. глянул цены.
Никон 14-24 дороже тамрона выходит. % на 50.
Это Вы ведь про ФФ уже речь ведете по тушкам?
Никон 14-24 дороже тамрона выходит. % на 50.
Это Вы ведь про ФФ уже речь ведете по тушкам?
Re[Romic]:
новый 750 равен по цене новому 14-24. Даже с б/у 14-24 на выходе будет за сто тысяч(.
Я, по наивности думал, что если ФФ -то не обязательно сверхширик брать.
Ошибался?
Я, по наивности думал, что если ФФ -то не обязательно сверхширик брать.
Ошибался?
Re[Al1972]:
Ошибались. Просто 14-24 это безкомпромисный вариант. Думается не гонитесь за фф. 3300 с 12-24 будь токина или никкор дадут нужное качество.
Re[Romic]:
понял, спасибо.
Re[Al1972]:
глянул в инете: никон 12-24 вроде как подходят тольок для ФФ
Re[Al1972]:
от:Al1972
И все же:
При одних и тех же исходных условиях и минимальных навыках на кроп возможно получать достойные глянца фото или лучше расширить бюджет и к 50-55 тыс руб кроп-версии добавить еще 30-35 тыс и взять ФФ-версию? :?:Подробнее
Я снимаю всё на кроп (сферы, интерьерку, архитектуру). По совокупности причин.
Себестоимость, транспортабельность и пр.
Тех застройщиков и риэлторов, которым нужен результат (в средней ценовой категории, не в дешёвой) - оно - более, чем устраивает.
Кому "нужны шашечки" - ищут, чтоб исполнитель был "за 100 рублей, но с фефе".
А вот есть знакомый риэлтор.
С кучей крутой аппаратуры (даже не буду перечислять). Под лям стоимостью.
Сам снимает для своего сайта. И не новичок в фотографии.
Вот так -
Сорри, но поставлю ссылку.
http://rmg-elite.ru/object/dvuhurovnevaya-kvartira-v-kottedzhnom-poselke-d53-kv14
И его это устраивает.
Но вот если нанятый исполнитель так снимет - к нему больше никто не обратится.
Так что, решать, что брать - всё равно придётся самостоятельно.
Re[Al1972]:
от: Al1972
глянул в инете: никон 12-24 вроде как подходят тольок для ФФ
наоборот, у никона полнокадровые стёкла без проблем работают на кропе. Единственный затык может быть в том, что на мнадших кропах отсутствует привод АФ (так называемая "отвёртка"), поэтому на АФ-объективах может не быть автофокуса,... но для интерьерной съёмки он в общем-то и не нужен.
Re[glass]:
Этот риэлтор который сам снимает рассуждает вот так: https://vk.com/video192698934_168581325
Re[glass]:
от:glass
Я снимаю всё на кроп (сферы, интерьерку, архитектуру). По совокупности причин.
Себестоимость, транспортабельность и пр.
Тех застройщиков и риэлторов, которым нужен результат (в средней ценовой категории, не в дешёвой) - оно - более, чем устраивает.
Кому "нужны шашечки" - ищут, чтоб исполнитель был "за 100 рублей, но с фефе".
А вот есть знакомый риэлтор.
С кучей крутой аппаратуры (даже не буду перечислять). Под лям стоимостью.
Сам снимает для своего сайта. И не новичок в фотографии.
Вот так -
Сорри, но поставлю ссылку.
http://rmg-elite.ru/object/dvuhurovnevaya-kvartira-v-kottedzhnom-poselke-d53-kv14
И его это устраивает.
Но вот если нанятый исполнитель так снимет - к нему больше никто не обратится.
Так что, решать, что брать - всё равно придётся самостоятельно.Подробнее
Если только на сайт и доски объявлений-то я бы тоже не парился, взял кроп и вперед.
Но, как видно из топика темы, встал вопрос о съемках для глянцевого журнала по недвиге. Там, конечно, тоже не будет ситуаций, чтоб на всю А4 было одно лишь фото, но требования к качеству все же выше, чем для сайта.
Re[Al1972]:
от:Al1972
Если только на сайт и доски объявлений-то я бы тоже не парился, взял кроп и вперед.
Но, как видно из топика темы, встал вопрос о съемках для глянцевого журнала по недвиге. Там, конечно, тоже не будет ситуаций, чтоб на всю А4 было одно лишь фото, но требования к качеству все же выше, чем для сайта.Подробнее
тогда только пробовать - брать аппаратуру или аппаратуру в "комплекте с фотографом" напрокат и сравнивать результат между собой и требованиями для печати... В плюсах - посмотрите КАК это делают профи, а потом попытаетесь повторить.
Re[Sergei-62r]:
от:Sergei-62r
тогда только пробовать - брать аппаратуру или аппаратуру в "комплекте с фотографом" напрокат и сравнивать результат между собой и требованиями для печати... В плюсах - посмотрите КАК это делают профи, а потом попытаетесь повторить.Подробнее
Ну, кстати, я тоже примерно так думал сначала: взять на работу фотографа в штат и ездить на объекты учиться с ним.
НО:
- ездить придется год :D
- у него может быть кенон/сони/... а я склоняюсь к никону
- не будет времени на объекте умными вопросами его засыпать
Re[Al1972]:
Итак, сужаем поиск:
1) кроп.
а) Какая тушка предпочительней:
Д5500 или Д7100 :?: :?: :?:
б) оптика: 18-55 VR II + Nikkor 10-24 DX :?:
Подходит и для Д5500 и для Д7100 :?:
2) ФФ
а) Никон Д750.
б) не тяну по бюджету на 10-24. Есть какая-то более дешевая и универсальная оптика? :?: Чтоб одна пока
3) Штатив тоже нужен :?:
1) кроп.
а) Какая тушка предпочительней:
Д5500 или Д7100 :?: :?: :?:
б) оптика: 18-55 VR II + Nikkor 10-24 DX :?:
Подходит и для Д5500 и для Д7100 :?:
2) ФФ
а) Никон Д750.
б) не тяну по бюджету на 10-24. Есть какая-то более дешевая и универсальная оптика? :?: Чтоб одна пока
3) Штатив тоже нужен :?:
Re[Al1972]:
Да!
Еще забыл форумчан спросить!
Есть ли предпочтения по удобству последующей обработки кадров для последующей публикации (или ограничения) по моделям оборудования, чтобы лучше работать с кадрами в Джипеге или Рав :?: :?: :?:
Еще забыл форумчан спросить!
Есть ли предпочтения по удобству последующей обработки кадров для последующей публикации (или ограничения) по моделям оборудования, чтобы лучше работать с кадрами в Джипеге или Рав :?: :?: :?:
Re[Al1972]:
от:Al1972
Ну, кстати, я тоже примерно так думал сначала: взять на работу фотографа в штат и ездить на объекты учиться с ним.
НО:
- ездить придется год :D
- у него может быть кенон/сони/... а я склоняюсь к никону
- не будет времени на объекте умными вопросами его засыпатьПодробнее
Это не важно, что у него будет - менее всего должно интересовать на какие кнопки он нажимает. Смотрите на фокусные расстояния, на EXIF, на то, как он ставит свет... самое главное - свет, а не камера.
Re[Al1972]:
от:Al1972
Если только на сайт и доски объявлений-то я бы тоже не парился, взял кроп и вперед.
Но, как видно из топика темы, встал вопрос о съемках для глянцевого журнала по недвиге. Там, конечно, тоже не будет ситуаций, чтоб на всю А4 было одно лишь фото, но требования к качеству все же выше, чем для сайта.Подробнее
Перестаньте чушь нести. Разрешения практически любого современного кропа хватит для печати на полосу A4, с разрешением 300 dpi - с большим запасом.
Если же захочется постера. С тем же разрешением. 300 dpi.
Но со стороной - до 3-х метров - и так тоже можно -
http://360panoramic.ru/623899.html
Правда, тут, конечно, уже не 1 кадр.
Но, безусловно - дело хозяйское, что брать.
Re[Al1972]:
от:Al1972
Итак, сужаем поиск:
1) кроп.
а) Какая тушка предпочительней:
Д5500 или Д7100 :?: :?: :?:
б) оптика: 18-55 VR II + Nikkor 10-24 DX :?:
Подходит и для Д5500 и для Д7100 :?:
2) ФФ
а) Никон Д750.
б) не тяну по бюджету на 10-24. Есть какая-то более дешевая и универсальная оптика? :?: Чтоб одна пока
3) Штатив тоже нужен :?:Подробнее
Кроп: Д7100+Токина 11-16 (12-24) + фикс 35мм
ФФ: Д610 + Nikkor AF-S 18-35mm f/3.5-4.5 G ED + фикс 50мм
+ штатив и + пару уроков по обработке материала.
