Nikon d90 и… Canon 550? Опять выбор

Всего 116 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[Sesame]:
Цитата:

от:Sesame
ну на счет видеокамеры тут вы погорячились, с аналогичными возможностями видеокамера на порядок дороже этого кэнона будет, люди специально каноны берут что бы видео снимать и достаточно профессионально:)) А у д90 для меня только что размер поудобнее, видоискатель посветлее, да кит длиннее за приемлемую цену, остальное недостатки по сравнению с 550Д.

Подробнее

Ого-го пока меня небыло вы уже и поссориться успели? Нехорошо... По теме- благодарю всех кто откликнулся, но для меня вопрос все- таки пока не решен... Но предварительно 51% пока в пользу Д90
Если есть еще терпение, поставлю вопрос иначе- минусы д90 против 550д и.... наоборот!
Re[sheff777]:
А чтож не 50D тогда?
Он на 3 тыщи всего дороже 550d, зато жолезный, со свистелками-перделками, к тому же если надоест и решите продавать - в цене мало потеряет.
Re[sheff777]:
Не надоело?
Тем подобных на форуме сотни уже, реально почитать нечего кроме этих холиварных войн!!!
Re[sheff777]:
Проблема выбора NIKON или CANON между моделями одного класса в отличии маркетинговой политики этих фирм. Модели NIKON более самодостаточны и клиент на которого ориентирована данная модель в течении длительного времени после покупки не будет испытывать потребности в усовершенствовании своего комплекта. Покупая CANON вы будете чувствовать, что купили хорошую вещь с большим потенциалом, но при этом вас так же не оставит чувство, что для раскрытия этого потенциала чего-то не хватает, и это чего-то непременно надо докупить.
Относительно указанных моделей: 550д способен выдать лучшую картинку, но не с КИТом. В КИТовой комплектации д90 интереснее. По автофокусу д90 даст более высокий процент попадания, чем 550д.(Учитывайте это. если планируете часто снимать динамичные сюжеты).
Если ваша цель просто купить хорошую камеру, снимать и получать удовольствие, помня что вы всеже любитель и камера любительская, то однозначно д90. Если же вы во что бы то ни стало хотите выжать максимальное качество из картинки(на фотографиях формата до а3 разницы не заметно), не боитесь дополнительных вложений и "танцев с бубнами"-то 550д.
Re[Executor]:
Согласен! За последнюю неделю их наверно с десяток было!!!!
Неужели лень поискать не много, хотя и искать долго не надо, все на последних 3-4 страницах!
Re[Executor]:
Цитата:
от: Executor
Не надоело?
Тем подобных на форуме сотни уже, реально почитать нечего кроме этих холиварных войн!!!

Извиняюсь, но я запостил тему не для ссор и обид, а в надежде на дельный и авторитетный совет! :?
Re[Jan G]:
Цитата:

от:Jan G
Проблема выбора NIKON или CANON между моделями одного класса в отличии маркетинговой политики этих фирм. Модели NIKON более самодостаточны и клиент на которого ориентирована данная модель в течении длительного времени после покупки не будет испытывать потребности в усовершенствовании своего комплекта. Покупая CANON вы будете чувствовать, что купили хорошую вещь с большим потенциалом, но при этом вас так же не оставит чувство, что для раскрытия этого потенциала чего-то не хватает, и это чего-то непременно надо докупить.
Относительно указанных моделей: 550д способен выдать лучшую картинку, но не с КИТом. В КИТовой комплектации д90 интереснее. По автофокусу д90 даст более высокий процент попадания, чем 550д.(Учитывайте это. если планируете часто снимать динамичные сюжеты).
Если ваша цель просто купить хорошую камеру, снимать и получать удовольствие, помня что вы всеже любитель и камера любительская, то однозначно д90. Если же вы во что бы то ни стало хотите выжать максимальное качество из картинки(на фотографиях формата до а3 разницы не заметно), не боитесь дополнительных вложений и "танцев с бубнами"-то 550д.

Подробнее

Вот Вам огромное спасибо!!! Умело расставили все акценты, и рассеяли все сомнения, точно и в цель, рэспект!!! Всем спасибо!!!
Re[Jan G]:
Цитата:
от: Jan G
. Если же вы во что бы то ни стало хотите выжать максимальное качество из картинки(на фотографиях формата, не боитесь дополнительных вложений и "танцев с бубнами"-то 550д.

Чего-то технического превосходства не видно.
Откуда такие сакральные знания?
Re[sheff777]:
Цитата:

от:sheff777
Ого-го пока меня небыло вы уже и поссориться успели? Нехорошо... По теме- благодарю всех кто откликнулся, но для меня вопрос все- таки пока не решен... Но предварительно 51% пока в пользу Д90
Если есть еще терпение, поставлю вопрос иначе- минусы д90 против 550д и.... наоборот!

Подробнее

Ставлю маленький плюс Д90, так как дешевой и более-менее приличной оптики под 550Д не существует. Никон конечно в этом плане тоже не идеал, но все-таки там дела обстоят несколько лучше. В общем думаю моя мысль ясна- постарайтесь определить круг своих задач и под них попытайтесь подобрать оптику. На 95% качество снимков будет зависеть именно от неё.
Re[Холивар]:
Цитата:

от:Холивар
Чего-то технического превосходства не видно.
Откуда такие сакральные знания?

Подробнее

А что эти графики это для вас в фото основные параметры? А остальное что, не важно совсем?
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/439|0/(appareil2)/645|0/(appareil3)/614|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Canon/(brand3)/Nikon
Из этих сведений видно, что Д90 заметно лучше Д300с и что? И почему столько никонистов купили себе Д300? Наверное по тому , что это не читали? Или все же по тому, что разбираются в фото чуть больше, чем смотреть на длину полосочек с циферками?
Re[Sesame]:
заглянул снова на этот странноватый сайт.
новые откровения от дхо:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/629|0/(appareil2)/619|0/(appareil3)/176|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon/(brand3)/Canon
уссаца можно от того, что они там пишут :)
такое ощущение, что эти цифири написаны девочкой-стажером, которая их придумывает, ковыряя в носу :))
ДД 5Д оказывается меньше чем у 7Д - это злобная чушь, которая ясна каждому кто хоть чуть-чуть снимал обеими камерами.
по шумам 5Д якобы наголову лучше чем 7Д - тоже бредятина полнейшая, 7Д лучше от ИСО 3200...
про 1Д марк 4 - отдельная песня :) оказывается, он более шумный чем 5Д :))))))

забавно заметить, что самсунг gx20 и пентакс К20, сделанные на одной платформе, имеют такую большую разницу в баллах по цветности и шумам
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/213|0/(appareil2)/526|0/(onglet)/0/(brand)/Pentax/(brand2)/Samsung

ну, никон это вообще смех. то что этот сайт спонсирован никоном на заре выпуска его ФФ-тушек, для того, чтоб создать иллюзию их мнимого превосходства над всем что было - это понятно любому кто способен хоть немного думать. это все PR-технологии в действии, смотрите и запоминайте.
легенды дхо про никон:
1. цвет Д3/Д700 лучше чем кенон 1Дс/5Д. чудеса цвета Д700 мы тут уже повидали. увидишь гадкую грязную картинку в нете - можно быть уверенным, что это Д700.
2. Д3х лучше чем цифрозадники :)) аплодисменты, никон - чюдотворец святейший. Ну да, никону надо продавать Д3х и оправдать его цену, все понятно. форумным болтунам, которые цифрозадник только на картинках видели - приятно, есть о чем потрещать и на что сослаться с видом тотального превосходства.
3. ДД Д3х больше чем у Фуджи и Д3 :)) ура, теория жирного пикселя, созданная никанистами, ими же и опровергнута. если надо, то иногда можно, было б о чем по3,1415дить :))
4. Д90. дешевый кроп лучше ФФ :)) кстати, самый продаваемый у никон, так че бы не подкинуть рекламки? :)) "в ем есть все что вам надо" :)) если промыть мозги, то можнои в обновление модели не вкладываться, благо что новый рынок ФФ требует недетских затрат на переработку говенной старой оптики и софта.
5. Д3с - царь темноты :)) такой царь, что оценку 1Д4 пришлось существенно занизить, а Д3с - задрать, чтоб разница появилась. шуму опять же создать побольше :)) Д3с надо продавать :))

фирме, которая совершенно близоруко и фанатично держалась за кроп, явно смеялась над концепцией ФФ и последней подошла к нему (хотя теперьЮ, аки пионер-герой, громче всех кричит, что у нее больше всех выпускаемых камер на ФФ), не занималась развитием CMOS-технологии, не имеет большого опыта в произвостве матриц и отдает его на аутсорс, постоянно кормит юзеров поразительно разными сенсорами (CCD рулит! CMOS отстой :)) - ой, Никон CMOS выпустил! - ничего, у никона - особый CMOS, он-то точно рулит :))) и настройками разных семейств камер, - нет совершенно никакой веры в подобные чудеса :) на таких вот выдумках, как этот дхо - плацебо для бестолочей, распускаемых грязных слухах и сугубом фанатизме никон-толпы строится миф этой марки, который ничего кроме отвращения и презрения к людской глупости вызывать не может. мне лично на сам никон начхать, но никон-дураки - это явление особое, его стоит поизучать :)))

ссылочки на дхо давно уже следует считать явным доказательством полной несостоятельности собеседника, которому либо сказать нечего, либо он просто не рубит в теме. впрочем, на фотору для болтунов типа холивара или ввусера этот сайт - сущая находка, которой можно попробовать скрыть свое нубство :) не выйдет, господа.
Re[Alexander Titov]:
Ну, бл... Уважуха!!!

Наконец то удосужились плюнуть в это болото.
Re[Alexander Titov]:
Цитата:

от:Alexander Titov
заглянул снова на этот странноватый сайт.
новые откровения от дхо:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/629|0/(appareil2)/619|0/(appareil3)/176|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon/(brand3)/Canon
уссаца можно от того, что они там пишут :)
такое ощущение, что эти цифири написаны девочкой-стажером, которая их придумывает, ковыряя в носу :))
ДД 5Д оказывается меньше чем у 7Д - это злобная чушь, которая ясна каждому кто хоть чуть-чуть снимал обеими камерами.
по шумам 5Д якобы наголову лучше чем 7Д - тоже бредятина полнейшая, 7Д лучше от ИСО 3200...
про 1Д марк 4 - отдельная песня :) оказывается, он более шумный чем 5Д :))))))

забавно заметить, что самсунг gx20 и пентакс К20, сделанные на одной платформе, имеют такую большую разницу в баллах по цветности и шумам
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/213|0/(appareil2)/526|0/(onglet)/0/(brand)/Pentax/(brand2)/Samsung

ну, никон это вообще смех. то что этот сайт спонсирован никоном на заре выпуска его ФФ-тушек, для того, чтоб создать иллюзию их мнимого превосходства над всем что было - это понятно любому кто способен хоть немного думать. это все PR-технологии в действии, смотрите и запоминайте.
легенды дхо про никон:
1. цвет Д3/Д700 лучше чем кенон 1Дс/5Д. чудеса цвета Д700 мы тут уже повидали. увидишь гадкую грязную картинку в нете - можно быть уверенным, что это Д700.
2. Д3х лучше чем цифрозадники :)) аплодисменты, никон - чюдотворец святейший. Ну да, никону надо продавать Д3х и оправдать его цену, все понятно. форумным болтунам, которые цифрозадник только на картинках видели - приятно, есть о чем потрещать и на что сослаться с видом тотального превосходства.
3. ДД Д3х больше чем у Фуджи и Д3 :)) ура, теория жирного пикселя, созданная никанистами, ими же и опровергнута. если надо, то иногда можно, было б о чем по3,1415дить :))
4. Д90. дешевый кроп лучше ФФ :)) кстати, самый продаваемый у никон, так че бы не подкинуть рекламки? :)) "в ем есть все что вам надо" :)) если промыть мозги, то можнои в обновление модели не вкладываться, благо что новый рынок ФФ требует недетских затрат на переработку говенной старой оптики и софта.
5. Д3с - царь темноты :)) такой царь, что оценку 1Д4 пришлось существенно занизить, а Д3с - задрать, чтоб разница появилась. шуму опять же создать побольше :)) Д3с надо продавать :))

фирме, которая совершенно близоруко и фанатично держалась за кроп, явно смеялась над концепцией ФФ и последней подошла к нему (хотя теперьЮ, аки пионер-герой, громче всех кричит, что у нее больше всех выпускаемых камер на ФФ), не занималась развитием CMOS-технологии, не имеет большого опыта в произвостве матриц и отдает его на аутсорс, постоянно кормит юзеров поразительно разными сенсорами (CCD рулит! CMOS отстой :)) - ой, Никон CMOS выпустил! - ничего, у никона - особый CMOS, он-то точно рулит :))) и настройками разных семейств камер, - нет совершенно никакой веры в подобные чудеса :) на таких вот выдумках, как этот дхо - плацебо для бестолочей, распускаемых грязных слухах и сугубом фанатизме никон-толпы строится миф этой марки, который ничего кроме отвращения и презрения к людской глупости вызывать не может. мне лично на сам никон начхать, но никон-дураки - это явление особое, его стоит поизучать :)))

ссылочки на дхо давно уже следует считать явным доказательством полной несостоятельности собеседника, которому либо сказать нечего, либо он просто не рубит в теме. впрочем, на фотору для болтунов типа холивара или ввусера этот сайт - сущая находка, которой можно попробовать скрыть свое нубство :) не выйдет, господа.

Подробнее



Сильно сказано! А главное в яблочко!

А ведь если задуматься то так оно и есть на самом деле.

1000% +
Re[Alexander Titov]:
Цитата:

от:Alexander Titov
заглянул снова на этот странноватый сайт.
новые откровения от дхо:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/629|0/(appareil2)/619|0/(appareil3)/176|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon/(brand3)/Canon
уссаца можно от того, что они там пишут :)
такое ощущение, что эти цифири написаны девочкой-стажером, которая их придумывает, ковыряя в носу :))
ДД 5Д оказывается меньше чем у 7Д - это злобная чушь, которая ясна каждому кто хоть чуть-чуть снимал обеими камерами.
по шумам 5Д якобы наголову лучше чем 7Д - тоже бредятина полнейшая, 7Д лучше от ИСО 3200...
про 1Д марк 4 - отдельная песня :) оказывается, он более шумный чем 5Д :))))))

забавно заметить, что самсунг gx20 и пентакс К20, сделанные на одной платформе, имеют такую большую разницу в баллах по цветности и шумам
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/213|0/(appareil2)/526|0/(onglet)/0/(brand)/Pentax/(brand2)/Samsung

ну, никон это вообще смех. то что этот сайт спонсирован никоном на заре выпуска его ФФ-тушек, для того, чтоб создать иллюзию их мнимого превосходства над всем что было - это понятно любому кто способен хоть немного думать. это все PR-технологии в действии, смотрите и запоминайте.
легенды дхо про никон:
1. цвет Д3/Д700 лучше чем кенон 1Дс/5Д. чудеса цвета Д700 мы тут уже повидали. увидишь гадкую грязную картинку в нете - можно быть уверенным, что это Д700.
2. Д3х лучше чем цифрозадники :)) аплодисменты, никон - чюдотворец святейший. Ну да, никону надо продавать Д3х и оправдать его цену, все понятно. форумным болтунам, которые цифрозадник только на картинках видели - приятно, есть о чем потрещать и на что сослаться с видом тотального превосходства.
3. ДД Д3х больше чем у Фуджи и Д3 :)) ура, теория жирного пикселя, созданная никанистами, ими же и опровергнута. если надо, то иногда можно, было б о чем по3,1415дить :))
4. Д90. дешевый кроп лучше ФФ :)) кстати, самый продаваемый у никон, так че бы не подкинуть рекламки? :)) "в ем есть все что вам надо" :)) если промыть мозги, то можнои в обновление модели не вкладываться, благо что новый рынок ФФ требует недетских затрат на переработку говенной старой оптики и софта.
5. Д3с - царь темноты :)) такой царь, что оценку 1Д4 пришлось существенно занизить, а Д3с - задрать, чтоб разница появилась. шуму опять же создать побольше :)) Д3с надо продавать :))

фирме, которая совершенно близоруко и фанатично держалась за кроп, явно смеялась над концепцией ФФ и последней подошла к нему (хотя теперьЮ, аки пионер-герой, громче всех кричит, что у нее больше всех выпускаемых камер на ФФ), не занималась развитием CMOS-технологии, не имеет большого опыта в произвостве матриц и отдает его на аутсорс, постоянно кормит юзеров поразительно разными сенсорами (CCD рулит! CMOS отстой :)) - ой, Никон CMOS выпустил! - ничего, у никона - особый CMOS, он-то точно рулит :))) и настройками разных семейств камер, - нет совершенно никакой веры в подобные чудеса :) на таких вот выдумках, как этот дхо - плацебо для бестолочей, распускаемых грязных слухах и сугубом фанатизме никон-толпы строится миф этой марки, который ничего кроме отвращения и презрения к людской глупости вызывать не может. мне лично на сам никон начхать, но никон-дураки - это явление особое, его стоит поизучать :)))

ссылочки на дхо давно уже следует считать явным доказательством полной несостоятельности собеседника, которому либо сказать нечего, либо он просто не рубит в теме. впрочем, на фотору для болтунов типа холивара или ввусера этот сайт - сущая находка, которой можно попробовать скрыть свое нубство :) не выйдет, господа.

Подробнее

Когда то терпение заканчивается и у самых терпеливых людей.
Re[Alexander Titov]:
Какой раз убеждаюсь что на этом форуме одни(за небольшим исключением) фанатики-сектанты и их последователи...
Какая на**н разница никон кенон??? Вам что PR-компания никона спать не дает, или то что кто-то тут на форуме (в интернете) не прав. Вы что действительно собираетесь кому-то что-то доказать, поставить на путь истинный?

Смешно смотреть вроде бы взрослые люди, сидят тратят свое время на написание бессмысленных опусов.

"увидишь гадкую грязную картинку в нете - можно быть уверенным, что это Д700." - гениально!

Re[repin777]:
Цитата:

от:repin777
Какой раз убеждаюсь что на этом форуме одни(за небольшим исключением) фанатики-сектанты и их последователи...
Какая на**н разница никон кенон??? Вам что PR-компания никона спать не дает, или то что кто-то тут на форуме (в интернете) не прав. Вы что действительно собираетесь кому-то что-то доказать, поставить на путь истинный?

Смешно смотреть вроде бы взрослые люди, сидят тратят свое время на написание бессмысленных опусов.

"увидишь гадкую грязную картинку в нете - можно быть уверенным, что это Д700." - гениально!

Подробнее


Нуу, насчёт грязной картинки в инете это товарищ конечно переборщил, качество и на никоне и на каноне отличное - это только от фотографа зависит, но вот насчёт всего остального в точку.
Re[Oberon - L]:
Сейчас придет апологет Никона, и напишет похожий опус где будет всё тоже самое только с точностью до наоборот. Я даже догадываюсь кто это будет.

Автор, вы еще не передумали покупать зеркалку?
Re[repin777]:
[сообщения клопов удаляются]
Re[Alexander Titov]:
Мне тоже кажется некоторые замеры DxO парадоксальными. Может это связано с методикой тестирования, несколько далекой от реальности?

Но они гордо пишут :D :

"Why trust DxOMark?

When looking for digital camera image quality evaluation data and benchmarks, you want to be sure that the provided measurements have been openly and objectively performed by a completely independent testing operation that uses state-of-the-art equipment and follows industry-standard methods."
Re[Alexander Titov]:
А вам не кажется парадоксальным, что Кэнон, более крупная и сильная финансово, чем Никон, фирма, до сих пор безропотно сносит незаслуженные, якобы, наезды со стороны DxO, о существовании которого, в отличие от этого форума, она прекрасно осведомлена? Да если бы, действительно, DxO дал бы хоть повод заподозрить себя в "сговоре с Н против К", они бы этот DxO вместе с Никоном засудили за клевету по самое не могу...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.