Видимо тесты выдают определенный результат в соответствии с выбранной Dxo методикой.
Но не факт, что приведенные результаты, помогают сделать правильный выбор фототехники, в случаях, когда его делают на основании DxO.
Nikon d90 и… Canon 550? Опять выбор
Всего 116 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[G o r d o n]:
Re[G o r d o n]:
[сообщения клопов удаляются]
Re[PhotoDjD]:
от: PhotoDjD
тесты всегда субъективны, можно легко отмазатся ;)
Это если бы они стекла оценивали по рисунку и боке, то да, а тут лабораторные измерения осязаемых физических параметров.
Re[Alexander Titov]:
+1! За трезвый взгляд ;)
Прекрасно помню старую фотору, битвы гигантов и засланных казачков, а Кенан как был так и остался лидер
: 
Прекрасно помню старую фотору, битвы гигантов и засланных казачков, а Кенан как был так и остался лидер
: Re[G o r d o n]:
от: G o r d o n
Это если бы они стекла оценивали по рисунку и боке, то да, а тут лабораторные измерения осязаемых физических параметров.
По тестам у Cаnon всё очень плохо. А на реальных снимках всё так же, как и у других. Такая вот штука получается. Чему верить каждый выбирает сам. Только если выбирать по реальным снимкам, это будет ваш собственный выбор, а если выбирать по тестам, то права выбора вы де факто лишаетесь. За вас его делают другие. А вам остается только слепо верить. Таким вот примитивным способом из доверчивых людей делают религиозных фанатиков.
Re[G o r d o n]:
[сообщения клопов удаляются]
Re[PhotoDjD]:
от: PhotoDjD
они тестят своим софтом, всегда можно сказать, что вот, наша программа показывает столько то, и все, правильно или нет, никого не волнует. 8)
Вы правы! Это всемирный антикенанистский заговор!!!
Re[Nikolay Alex]:
от: Nikolay Alex
Таким вот примитивным способом из доверчивых людей делают религиозных фанатиков.
Re[Nikolay Alex]:
от:Nikolay Alex
По тестам у Cаnon всё очень плохо. А на реальных снимках всё так же, как и у других. Такая вот штука получается. Чему верить каждый выбирает сам. Только если выбирать по реальным снимкам, это будет ваш собственный выбор, а если выбирать по тестам, то права выбора вы де факто лишаетесь. За вас его делают другие. А вам остается только слепо верить. Таким вот примитивным способом из доверчивых людей делают религиозных фанатиков.Подробнее
Тут, как раз, все очень объяснимо... На лабораторных тестах проверяют предельные характеристики, которые на реальных снимках просто не требуются, или почти не заметны... Все равно как одна машина может разогнаться до 200км/ч, другая до 210км/ч, а быстрее 140-150 на них по-любому никто не ездит... (ускорение не учитываем)
:)
Re[plus22]:
[сообщения клопов удаляются]
Re[G o r d o n]:
[сообщения клопов удаляются]
Re[Vans]:
от: Vans
+1! За трезвый взгляд ;)
Прекрасно помню старую фотору, битвы гигантов и засланных казачков, а Кенан как был так и остался лидер
Это маркетинговая политика Кэнона и философия фирмы всегда быть первыми даже в ущерб качеству
У Никона другая политика и философия, которая направлена больше на качество и надежность...
Re[Папараццо]:
у никона маркетинговая политика такая качества и надежности нет но нужно вертеться как уж на сковородке чтобы быть вторым а то к никону тетя сони уже подбирается
Re[Папараццо]:
от: Папараццо
Это маркетинговая политика Кэнона и философия фирмы всегда быть первыми даже в ущерб качеству
У Никона другая политика и философия, которая направлена больше на качество и надежность...
А я думаю так: меньше философии, больше примеров фотографий в полноразмерах с экзифом.
Re[Папараццо]:
от: Папараццо
Это маркетинговая политика Кэнона и философия фирмы всегда быть первыми даже в ущерб качеству
И в чём она сейчас первая? Везде последняя, кроме видео ;)
от: Папараццо
У Никона другая политика и философия, которая направлена больше на качество и надежность...
+1
Re[Alexander Titov]:
от:Alexander Titov
заглянул снова на этот странноватый сайт.
новые откровения от дхо:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/629|0/(appareil2)/619|0/(appareil3)/176|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon/(brand3)/Canon
уссаца можно от того, что они там пишут :)
такое ощущение, что эти цифири написаны девочкой-стажером, которая их придумывает, ковыряя в носу :))
ДД 5Д оказывается меньше чем у 7Д - это злобная чушь, которая ясна каждому кто хоть чуть-чуть снимал обеими камерами.
по шумам 5Д якобы наголову лучше чем 7Д - тоже бредятина полнейшая, 7Д лучше от ИСО 3200...
про 1Д марк 4 - отдельная песня :) оказывается, он более шумный чем 5Д :))))))
забавно заметить, что самсунг gx20 и пентакс К20, сделанные на одной платформе, имеют такую большую разницу в баллах по цветности и шумам
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/213|0/(appareil2)/526|0/(onglet)/0/(brand)/Pentax/(brand2)/Samsung
ну, никон это вообще смех. то что этот сайт спонсирован никоном на заре выпуска его ФФ-тушек, для того, чтоб создать иллюзию их мнимого превосходства над всем что было - это понятно любому кто способен хоть немного думать. это все PR-технологии в действии, смотрите и запоминайте.
легенды дхо про никон:
1. цвет Д3/Д700 лучше чем кенон 1Дс/5Д. чудеса цвета Д700 мы тут уже повидали. увидишь гадкую грязную картинку в нете - можно быть уверенным, что это Д700.
2. Д3х лучше чем цифрозадники :)) аплодисменты, никон - чюдотворец святейший. Ну да, никону надо продавать Д3х и оправдать его цену, все понятно. форумным болтунам, которые цифрозадник только на картинках видели - приятно, есть о чем потрещать и на что сослаться с видом тотального превосходства.
3. ДД Д3х больше чем у Фуджи и Д3 :)) ура, теория жирного пикселя, созданная никанистами, ими же и опровергнута. если надо, то иногда можно, было б о чем по3,1415дить :))
4. Д90. дешевый кроп лучше ФФ :)) кстати, самый продаваемый у никон, так че бы не подкинуть рекламки? :)) "в ем есть все что вам надо" :)) если промыть мозги, то можнои в обновление модели не вкладываться, благо что новый рынок ФФ требует недетских затрат на переработку говенной старой оптики и софта.
5. Д3с - царь темноты :)) такой царь, что оценку 1Д4 пришлось существенно занизить, а Д3с - задрать, чтоб разница появилась. шуму опять же создать побольше :)) Д3с надо продавать :))
фирме, которая совершенно близоруко и фанатично держалась за кроп, явно смеялась над концепцией ФФ и последней подошла к нему (хотя теперьЮ, аки пионер-герой, громче всех кричит, что у нее больше всех выпускаемых камер на ФФ), не занималась развитием CMOS-технологии, не имеет большого опыта в произвостве матриц и отдает его на аутсорс, постоянно кормит юзеров поразительно разными сенсорами (CCD рулит! CMOS отстой :)) - ой, Никон CMOS выпустил! - ничего, у никона - особый CMOS, он-то точно рулит :))) и настройками разных семейств камер, - нет совершенно никакой веры в подобные чудеса :) на таких вот выдумках, как этот дхо - плацебо для бестолочей, распускаемых грязных слухах и сугубом фанатизме никон-толпы строится миф этой марки, который ничего кроме отвращения и презрения к людской глупости вызывать не может. мне лично на сам никон начхать, но никон-дураки - это явление особое, его стоит поизучать :)))
ссылочки на дхо давно уже следует считать явным доказательством полной несостоятельности собеседника, которому либо сказать нечего, либо он просто не рубит в теме. впрочем, на фотору для болтунов типа холивара или ввусера этот сайт - сущая находка, которой можно попробовать скрыть свое нубство :) не выйдет, господа.Подробнее
Саш,
благодарю за этот прекрасный пост!
К сожалению, чтобы прочесть его, мне в нем немного не хватило смайликов. - Нельзя ли переписать его, добавив ещё 17-18 смайликов?
Тогда я его точно прочту - честное пионерское!
Re[Alexander Titov]:
от:Alexander Titov
заглянул снова на этот странноватый сайт.
новые откровения от дхо
уссаца можно от того, что они там пишут :)
ну, никон это вообще смех. то что этот сайт спонсирован никоном на заре выпуска его ФФ-тушек, для того, чтоб создать иллюзию их мнимого превосходства над всем что было - это понятно любому кто способен хоть немного думать. это все PR-технологии в действии
4. Д90. кстати, самый продаваемый у никон, так че бы не подкинуть рекламки? :)) "в ем есть все что вам надо" :)) если промыть мозги, то можнои в обновление модели не вкладываться, благо что новый рынок ФФ требует недетских затрат на переработку говенной старой оптики и софта.
ссылочки на дхо давно уже следует считать явным доказательством полной несостоятельности собеседника, которому либо сказать нечего, либо он просто не рубит в теме.
не выйдет, господа.Подробнее
"это все PR-технологии в действии" - верно. Но я, например, понимаю, почему Кэнон даже не пробует подкупить рессурсы
Как вот с такой пескоструйкой, как 7Д, можно что-то доказать покупателю?
D90------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------7D
ПС Да разве только один DXO куплен никонистами?
Видте, Никон уже и http://www.imaging-resource.com/ купил
ППС. И по поводу "господ". Путин с обращением к народу: «Дамы и господа! Сообщаем, что эксперимент, длившийся почти два десятилетия, закончен. Здравствуйте, уважаемые товарищи!»
Re[G o r d o n]:
от:G o r d o n
Тут, как раз, все очень объяснимо... На лабораторных тестах проверяют предельные характеристики, которые на реальных снимках просто не требуются, или почти не заметны... Все равно как одна машина может разогнаться до 200км/ч, другая до 210км/ч, а быстрее 140-150 на них по-любому никто не ездит... (ускорение не учитываем)
:)Подробнее
Не... Тут Вы 100% не правы. Классический пример- солнечный полдень. Чтобы передать весь диапазон яркостей, и в светах, и в тенях, ДД любой современной камеры не хватит. Белое платье невесты и рядом темный костюм жениха... Ярко-красная футболка, одно плечо попало на солнце и вместо красного стало белым... Можно конечно экспозицию в минус поставить, но тогда попрут шумы в тенях. О каких 150 км/ч вести речь? А ведь подобные ситуации не так уж и редки. Особенно для тех, кто не имеет возможности выбирать место время и погоду для съемки. Ту же свадьбу ведь из за погоды не отменишь.
Re[Nikolay Alex]:
от:Nikolay Alex
Не... Тут Вы 100% не правы. Классический пример- солнечный полдень. Чтобы передать весь диапазон яркостей, и в светах, и в тенях, ДД любой современной камеры не хватит. Белое платье невесты и рядом темный костюм жениха... Ярко-красная футболка, одно плечо попало на солнце и вместо красного стало белым... Можно конечно экспозицию в минус поставить, но тогда попрут шумы в тенях. О каких 150 км/ч вести речь? А ведь подобные ситуации не так уж и редки. Особенно для тех, кто не имеет возможности выбирать место время и погоду для съемки. Ту же свадьбу ведь из за погоды не отменишь.Подробнее
Да знаю я все про ДД... Может, по этому параметру камеры по полной и используются, но основной срач-то, касательно, тестов DxO он все больше по шумам и "рабочему" ИСО. К тому же, ДД из рава еще надо уметь вытащить...
Re[G o r d o n]:
Шумы сильно зависят от сюжета, характера света и точности экспозиции. Могут попереть и на ISO 200. Понятие "рабочие" очень не конкретно. Меня лично больше бы устроило полное отсутствие шумов до 400, чем возможность чего-то там снять на 12800. И здесь тоже копья ломать нет большого смысла- при одной и той же технологии изготовления матриц прорыва в этом деле ожидать не стоит. Совершенствуются в основном алгоритмы внутрикамерной обработки, то есть по факту неотключаемые шумодавы, что рассматривается некоторыми как чуть ли не техническая революция. Уже на сотни тысяч ISO счёт пошел.
