Nikon D80+24-70/2.8 vs Sony Alpha 700+ ? vs canon 40d+24-70/2.8

Думаю Вам будет приятно узнать, что DIWA Labs у нашей с Вами А700 самый здоровенный ДД намерили ;)
http://www.diwa-labs.com/wip4/test_result.epl

Цитата:

от: Юрий_КМ
Думаю Вам будет приятно узнать, что DIWA Labs у нашей с Вами А700 самый здоровенный ДД намерили ;)
http://www.diwa-labs.com/wip4/test_result.epl

Жуть - Nikon D3 просто ацтой какой-то по ДД :)

Так и запишем... у маего карлуши 16-80 резкость на 5.6 самое оно, но миньетинг на 16/3.5 просто пипец аццкей

Неудачнеги

Цитата:

от: Юрий_КМ
Думаю Вам будет приятно узнать, что DIWA Labs у нашей с Вами А700 самый здоровенный ДД намерили ;)
http://www.diwa-labs.com/wip4/test_result.epl

Ну, это что. они-ж ведь много чего там понамеряли.
Например, Вы в курсе, что у Lumix TZ5 ( http://www.diwa-labs.com/photoalbum/view/?size=org&id=238910 ) ДД оказывается лучше, чем D300 ( http://www.diwa-labs.com/wip4/test_result_overview.epl?product=6384 ) и как минимум не хуже D3 ( http://www.diwa-labs.com/photoalbum/view/?size=org&id=237684 )?
Это, блин, впору продавать весь свой комплект и не маятся с тасканием 5кГ всякой рухляди, когда есть, оказывается, такой шедевр, влезающий в карман пиджака.

Не нужно продавать :) Если верить А.Щварцнегеру, то Зеркалки не так уж плохи по сравнению с Мыльницами :)
А так оно конечно. Просто какой-то заговор тестеров против Никона. То его новинки сливают А700 по следящему АФ, то по динамическому диапазону ...

А ещё никанавский новый макрушник на д2х слил старому минольтовскому на соне-альфа

Видно продажи Никона начали обгонять Кенон

Цитата:

от:Юрий_КМ
Не нужно продавать :) Если верить А.Щварцнегеру, то Зеркалки не так уж плохи по сравнению с Мыльницами :)
А так оно конечно. Просто какой-то заговор тестеров против Никона. То его новинки сливают А700 по следящему АФ, то по динамическому диапазону ...

Подробнее

Ну, не против Никона, конечно. Владельцам EOS-1Ds Mark III, судя по этим тестам, тоже впору подумать о переходе на мыло. А уж владельцам Fuji S5 вообще впору вешаться :(

Люди добрые интересно послушать людей, которые счелкали 24-70/2,8 на Кеноне - что скажете - критично ли отсутствие стаба при съемке с рук на отдыхе - или лучше 24-105/4 - светосила чутарик меньше, но со стабом?

Canon 40D+24-105/4 = 2500$
Canon 40D+24-70/2.8 = 2900$
Nikon D80+24-70/2.8G=3000$ (по-моему оптимальный вариант с прицелом на будущее)
Nikon D300+50/1.4=2500$
Sony A700+24-70/2.8 = 3500$
Sony A700+16-80/3.5-4.5 = ? не нашел пока в $

А вариант с соней где??

sorry -> уже исправил

Цитата:

от: FUJICOLOR
А ещё никанавский новый макрушник на д2х слил старому минольтовскому на соне-альфа

Да ужОс просто... Это еще наверное не самый старый минольтовский макрушник у них был. Они ведь у нас чем старше - тем злее становятся. Вот есть у меня старикан AF 50/2.8 macro. Выпущен в первом квартале 1985 года. Номер у него интересный 1001919. Т.е. старше некуда уже. Так вот, боюсь его на байонет цеплять. Рвет всех и вся в хлам. В последнее время на меня начал косяки бросать!

В споре между стабом и светосилой я бы отдал предпочтение объективу пусть и без стаба, но светосильному. Стаб конечно вещь очень полезная. Но если уж его нет, то можно выкрутиться, подняв ИСО. Да и штатив/монопод/дерево/камень/упор лежа - всегда можно что-то придумать, чтобы уменьшить колебания камеры. А вот дырку f4 никаким напильником до f2,8 не расточить.

пасиб

Цитата:

от: Юрий_КМ
А вот дырку f4 никаким напильником до f2,8 не расточить.

У Никона была цифровая камера (с кропом 1.0 между прочим), обувание линзы на которую глобально увеличивало светосилу оной линзы.

Так что все возможно.

Не за что :) Однако, не спешите с выводами. Может и другие мнения появятся. Мне-то легко рассуждать, т.к. у моей А700 стабилизатор матрицы делает все объективы стабнутыми :) ... даже 16/2,8 fisheye
При таком раскладе я конечно буду отдавать предпочтения светосиле.

Здорово! А что это за камера такая интересная? И за счет чего происходило увеличение светосилы?

Цитата:

от: Юрий_КМ
Здорово! А что это за камера такая интересная? И за счет чего происходило увеличение светосилы?

Целая линейка была. Nikon E3, например.

Система линз внутри камеры проецировала все изображение со стандартного пленочного объектива на маленькую матрицу. А не делала из него кроп.

А я видел снимки с Д300 + 18-200. Да, не идеал, но удобно и все нужные ФР всегда под рукой. Я, обычно, оцениваю качество оптики так: если картинка "режет глаз" (откровенно не нравиться и не смогу объяснить почему), то объектив плохой, с моей точки зрения. А если смотришь фото с удовольствием, как на моем 35-70, то оптика хороша. Так вот, 18-200 глаз не режет и как универсальный объектив, на все случаи жизни, вполне подходит.

ЗЫ Себе такой не купил бы. Люблю светосильную оптику, не это личные предпочтения.

Как по Вашему если бы вибирать по Никон (больше всего нравится именно их в руках держать):

Д80+24-70/2,8
Д80+18-200/4,5-5,6
Д200+18-200/4,5-5,6
Д200+80-400/4,5-5,6
Д300+18-200/4,5-5,6
Д300+17-50/2,8 (Тамрон)

или может:

Кенон 40д+24-105/4
Кенон 40д+24-70/2,8
Кенон 40д+70-200/2,8
Кенон 40д+100-400/4,5-5,6

Сони А700+16-80/3,5-4,5
Сони А700+24-70/2,8
Сони А700+70-200/2,8


а за что Вы бы "проголосовали кошельком", если Вы не Про, а амбиционный любитель