Nikon d80 vs d50? Кто сравнивал?

Цитата:

от:OlegV
Потому что резкость картинки лучше не в пикселах мерить, а в единицах, независящих от представления - линиях на миллиметр, на кадр или как угодно. Иначе и возникают непонятки - толи разрешение стало хуже, толи наоборот. Сколько ни задавали тут подобные вопросы, ни разу внятного ответа не было.

Подробнее

Если верить Филу, что лучшее разрешение показывает как раз Альфа...

Цитата:

от: Максим_К
Если верить Филу, что лучшее разрешение показывает как раз Альфа...

Ладно, мы вроде никоны сравнивали.

Цитата:

от: OlegV
Ага - еще одна форумная легенда. Один и тот же объектив не станет хуже от того, что матрица стала больше разрешать, если конечно не в пикселах резкость мерить.

Хуже он не станет естественно, просто его мало для разрешения в 10МП. При условии что матрицы одинакового размера. Там деталей должно быть больше...

Цитата:

от: Бендер Задунайский
Там деталей должно быть больше...

Там деталей может быть больше, но меньше их не станет, и это не значит, что такая матрица требует более качественную оптику. Если Вы не понимаете разницы между может и требует, не вводите хотя бы других в заблуждение.

а вот интересно, сели выставить разрешение на д80ке не 10 а 6 мп ( наверно это возможно через качество снимка в ждипег ?) то шумы и мыло пропадут и сравняются с д 50

Цитата:

от: CHUK
а вот интересно, сели выставить разрешение на д80ке не 10 а 6 мп ( наверно это возможно через качество снимка в ждипег ?) то шумы и мыло пропадут и сравняются с д 50

Судя по моим тестам - шумы будут больше, насчет мыла не знаю.

Цитата:

от:АЛЕКСАНДРОВ Александр Ярославович
если случится оказия сравнить работу D80 c 18-200 с вашей D50, в т.ч. RAW и JPEG Вы наверное где-то об этом пропишете?! - черкните ссылку плиз (pointalex@gmail.com). А то, не вполне понятно какой вариант является более безупречным. Кто-то говорит, что D80 чуть ли не хуже, мылит и проч., а с другой стороны, при наличии на рынке уже D80 не шаг ли назад покупать D50? или лучше уж тогда купить б.у... с прицелом на будущую к.н. модель?! тем более, что в магазине говорят D50 уже снята с производства...

Подробнее

Если случится,то черкну.
Если не печатать фотографии формата более А 4,то как мне кажется разницы мы не увидим,хотя с хорошей оптикой да пейзаж вполне возможно(Александр Топишко говорит ,что разница на пейзажах в пользу 80-ки).Качество отпечатков с д50+18-200 вплодь до формата А4 очень хорошего качества и может даже поспорить с д200+17-55/2,8 и лучше чем 30д+17-85 is.
Сегодня поснимал в садике праздник к 23 февраля на 28-70/2,8,хороший объектив,но мне не хватало 18-200 с его фокусными :) Неожиданные портреты крупным планом(эмоции детей)придется снимать в следующий раз.
Поздравляю всех участников форума с днем защитника Отечества.22.02.07 вр 19.05.

Цитата:

от: OlegV
Ладно, мы вроде никоны сравнивали.

А по Никона там тоже все ясно. Одно и тоже, а у 70-ки меньше немного :)

Цитата:

от: Максим_К
А по Никона там тоже все ясно. Одно и тоже, а у 70-ки меньше немного :)

Ну так по тестам Фила у 10Mpix разрешение все таки больше, чем у 6 ?

Цитата:

от:OlegV
Там деталей может быть больше, но меньше их не станет, и это не значит, что такая матрица требует более качественную оптику. Если Вы не понимаете разницы между может и требует, не вводите хотя бы других в заблуждение.

Подробнее

Я может не так выразился, попробую по другому.
Качественная линза выжмет из матрицы больше чем говенная. Соответсвенно если матрица на Д80 с лучшим разрешением чем у Д70 то и детализация будет лучше...

Соответственно использовать отпику которая хороша максимум для Д70 с 6 Мп, на Д80 с 10Мп нецелесообразно и потому Д80 более требователен к оптике.

Или это по Вашему то же неправильно?
(меня можно на ТЫ )

но как же штатник к 80 ке 18-135 неужели они поставили стекло которое не позволит реализовать 10 мп.

Цитата:

от: Бендер Задунайский
Я может не так выразился,

Именно неправильно. Когда говорят требует чего то - значит без него никак. На самом деле, напечатав снимки с разных матриц с самой отстойной линзой - разницу не увидете.

Ни какого мыла на д200 нет (хотя дешевые стекла не пробовал) после покупки поставил шарп +1 в результате долго не мог понять что не нравится в картинке потом дошло перешарп причем при конвертаии равов в NC ставя теже установки как на д70 получал такойже перешарп для того чтобы получить визуальную картинку как на 70 внутрикамерный шарп - off и аншарпенг маск с радиусом 20 и амплитудой около 15.
А в камере сейчас шарп -2 и все очень детально получается.

Просто он на большее не тянет. Вот 6 Мп выглядят резкими, а 10 - уже нет. Юстировку тоже сильнее заметно. У меня на D80 совершенно простой 18-70 так работает, что с 50-ки никогда даже рядом не получишь.

Начну по порядку.Видел сники с Д80+28-70/2.8.Камерный жипег.Портрет вечером при ярком солнце.Цвета очень понравились (заслуга объектива?),с резкостьювсё было нормально.Про мыло на Д200 много топиков было,народ решил, что это шевеленка, т.к. пиксел меньше и он якобы чувствительнее к перемещенниями камеры во время экспонирования...На сколько это верное утверждение-не знаю,т.к версия не моя.
Я бы взял при таком выборе Д70С кит.Объектив там лучше,чем у Д50,и экранчик с подсветкой (оч не хватает на Д50).
Кстати про рав и джипег.У меня камера снимает джипег в среднем на 3 мега,и из конвертора иногда за 5 зашкаливает.

Цитата:

от: OlegV
Именно неправильно. Когда говорят требует чего то - значит без него никак. На самом деле, напечатав снимки с разных матриц с самой отстойной линзой - разницу не увидете.

Да, но если на одной и той же матрице разные объективы дают и разную детализацию - это как раз и значит, что некоторые из них не дотягивают. Т.е., действительно, с любого объектива и на 6, и на 10 Мп можно напечатать А4, но не со всех на 10 Мп будет хорошо смотреться А3.

RAW-Jpeg(съемка в рав и конвертация в jpeg на компе) :)

Цитата:

от: Viktorych
Да, но если на одной и той же матрице разные объективы дают и разную детализацию - это как раз и значит, что некоторые из них не дотягивают.

Именно - объектив недотягивает до матрицы, но это не значит, что эта матрица требует лучшего объектива. Скажем, я могу сожрать ведро черной икры, но это не значит, что она мне требуется.