Nikon d80 vs d50? Кто сравнивал?

Цитата:

от: OlegV
А бывает непожатый JPEG?
Вообще то JPEG - это алгоритм сжатия.

Я думаю имелось ввиду что сильно пожатый ;)

Цитата:

от: Едкий Натр

Если же сравнивать 80 и 50, то пожалуй что разница в цене абсолютно оправдана. 80, действительно, лучше по ряду всяких разных параметров, коих ЛегионЪ!

Парадоксально, но по отношению сигнал/шум при равном ISO (а значит и по всеми любимому ДД) D50 лучше, чем D70/80/200 примерно на полступени по ISO.

Цитата:

от: pm
Я думаю имелось ввиду что сильно пожатый ;)

Ну так и RAW есть в этом случае если сжатие не устроит.

Цитата:

от: OlegV
Парадоксально, но по отношению сигнал/шум при равном ISO (а значит и по всеми любимому ДД) D50 лучше, чем D70/80/200 примерно на полступени по ISO.

Есть примеры? Очень интересно посмотреть.

Цитата:

от: OlegV
Ну так и RAW есть в этом случае если сжатие не устроит.

Именно. NEF-ки я никуда не удаляю, а они записываются на ДВД болванки в двух экземплярах и отправляются в архив.

Цитата:

от: pm
Есть примеры? Очень интересно посмотреть.

Тут обсуждали
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=239200&topic_id=239200&page=3#listStart

Цитата:

от:OlegV
Тут обсуждали
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=239200&topic_id=239200&page=3#listStart

Подробнее

Там нет Д80 и хоть и считается что матрица там как у Д200 тем не менее на практике могут быть разные результаты.

Цитата:

от: pm
Там нет Д80 и хоть и считается что матрица там как у Д200 тем не менее на практике могут быть разные результаты.

У меня были файлы с D80, я их обработал и получил результаты практически идентичные D200. К сожалению в новогодней суматохе они потерялись.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/D50/D50A.HTM

если быть точнее тут сравннение дд у этих камер
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D50/D50IMATEST.HTM

Теперь понятно почему на 300Д и 20Д процент устраивающих меня JPG был гораздо меньше, чем на Д50...

Сегодня удалось сравнить д50+18-200vr и д80+18-135,тест не корректный,но хозяин д80 линзу перециплять не дал.Все настройки в камерах идентичны.Условия съемки-портрет небритой физианомии на исо 200,400,800,1600, диафрагма 5,6 105мм, свет в комнате из окна.У Д80 разрешение 6 и 10 м.п..Д50 лучше отработал замер,лучше баланс белого,снимки оказались гораздо резче и контрастнее у д50.Детализация в д 50 заметно оказалась лучше,шумов меньше.Если честно,то такого результата я не ожидал,неужели такая разница в объективах? Попробую все-же уговорить владельца д80 на установку на него 18-200 для корректного сравнения.До этого 18-200 пробовал на д200,он мне показался мягче чем на д50.Хотел 80-ку второй камерой,теперь задумался.

Цитата:

от:старичек
Сегодня удалось сравнить д50+18-200vr и д80+18-135,тест не корректный,но хозяин д80 линзу перециплять не дал.Все настройки в камерах идентичны.Условия съемки-портрет небритой физианомии на исо 200,400,800,1600, диафрагма 5,6 105мм, свет в комнате из окна.У Д80 разрешение 6 и 10 м.п..Д50 лучше отработал замер,лучше баланс белого,снимки оказались гораздо резче и контрастнее у д50.Детализация в д 50 заметно оказалась лучше,шумов меньше.Если честно,то такого результата я не ожидал,неужели такая разница в объективах? Попробую все-же уговорить владельца д80 на установку на него 18-200 для корректного сравнения.До этого 18-200 пробовал на д200,он мне показался мягче чем на д50.Хотел 80-ку второй камерой,теперь задумался.

Подробнее

а вообще можно оригиналы в студию?

Владелец Д80 походу панически боится пыли
Тест действительно малополезный. Можно толковать по-всякому: и что 18-200 не так плох как его поносят (обычный форумный миф), и что 18-135 слаб для матрицы Д80. В общем, надо 50Д+18-135 и 80Д+18-200 для полной картины.

Цитата:

от: Snap
Можно толковать по-всякому: и что 18-200 не так плох как его поносят (обычный форумный миф)

Это не миф. 18-200 это очень хороший объектив.
Я как раз использую Д50 + 18-200 и очень доволен этой связкой. Какая оптика и тушки были у меня до этого можно прочитать в моем профиле. так что я знаю о чем говорю.

Был у меня D50. была им очень довольна :) Это была первая моя цифрозеркалка, до этого была пленка. Теперь у меня ( уже с октября...) D80. Им тоже страшно довольна :) Снимки и с того, и с другого есть в моей галерее, можно посмотреть. Но сжатие для веба, конечно, мало о чем говорит.
Для меня плюсы D80 - прекрасный видоискатель, просто замечательный, второе колечко, диафрагмы, наличие режима RAW+JPEG с качеством джипега fine. В 50, как уже писалось. был в этом режиме сильно сжатый джипег, поэтому приходилось снимать или в RAW. или в джипеге, поэтому снимала всегда в RAW, даже если обычные домашние снимки :) А теперь очень удобно стало, правда, карточки заполняются моментально :) Печатать большой формат лучше с 80 - выглядит прекрасно, детализация очень хорошая. В целом камера намного удобнее.
Один минус - и как я читала, это для всех 80-к, небольшая проблема с экспозамером. В 50 был просто идеален, в 80 - обычно пересвечивает, поэтому всегда снимаю с поправкой экспозиции в минус, причем степень минуса надо корректировать в зависимости от обстоятельств. И, конечно, 80 более требователен к объективам. Мои пленочные сигмы и тамрон ему совсем не понравились... А вот Никкор 18-200 и 12-24 он полюбил всей душой...
Если делать выбор сейчас, то если покупать новую камеру, конечно, D80. Смысла покупать 50 с небольшой разницей в цене, на мой взгляд, нет. Другой варинат - недорого купить б.у.D50, поснимать, а потом покупать позже ту камеру, которая придет на смену D80 :) :)

Цитата:

от: sereno
а вообще можно оригиналы в студию?

Свою небритость не рекламирую.Но если на выходных удастся прицепить к д80 -18-200,то отпишусь.В 80-ке понравилось все,кроме картинки с объективом 18-135 в сравнении с д50+18-200.Я бы с удовольствием на 80-ку еще свой никкор 28-70/2,8 прицепил бы,но не знаю вряд ли разрешат "жонглирование объективами".Когда пробовал д200 с никкор 17-55/2,8,то снимки пошли на 5 баллов,а с 18-200 двухсотка отработала похуже.Мне все таки кажется ,что на д80 нужно просто хорошее стекло,а бюджетная оптика на нем не тянет.

Цитата:

от:henriet

Если делать выбор сейчас, то если покупать новую камеру, конечно, D80. Смысла покупать 50 с небольшой разницей в цене, на мой взгляд, нет. Другой варинат - недорого купить б.у.D50, поснимать, а потом покупать позже ту камеру, которая придет на смену D80 :) :)

Подробнее

не большой разницей? 300-350 баксов (я на вскидку) для вас очень маленькая разница??? фигасе, вы сказанули :) для кого то это и минисостояние

Цитата:

от: sereno
не большой разницей? 300-350 баксов (я на вскидку) для вас очень маленькая разница??? фигасе, вы сказанули :) для кого то это и минисостояние

А $500-550 не хотите разницы? ;)

Цитата:

от: sereno
не большой разницей? 300-350 баксов (я на вскидку) для вас очень маленькая разница??? фигасе, вы сказанули :) для кого то это и минисостояние

ну не знаю я нынешних цен на 50-ку и 80-ку... не убивайте, дяденьки :) :) :) Но я думаю, если речь идет о тушке, разница не больше 200-250 долл., а разницу китов нет смысла. Если речь идет об экономии средств, то, мне кажется, выбор однозначный - D50 б/у. Кит б.у.должен сейчас стоить не больше 14-15 тысяч... А может и меньше... Но автор-то спрашивал о плюсах-минусах камер, а не о цене ... :) :)