Nikon d80 vs d50? Кто сравнивал?

Цитата:

от:Максим_К
Интересно, а пример можно. Как это себя узлом завязывать нужно на 80-ке?

А-а-а-а! Понял. Все дело в "простым "щелк". то есть в 80-ке ставим по уму режим "М", делаем коррекцию, выставляем ИСО и ББ и пр., а 200-ку ставим тупо в режим "А"!
"простым "щелк"

Подробнее

Вы что-то кроме сонеальфо в руках держали? С Никонами у вас беда, инструкций не читаете, разницы между камерами не знаете...

есть у меня фото с 50 и с 80...не сравнивала....как то неохота...на первый взгляд не плохо и то и другое...Если хотите выложу..сравнивайте... 8)

Цитата:

от: morj84
Вы что-то кроме сонеальфо в руках держали? С Никонами у вас беда, инструкций не читаете, разницы между камерами не знаете...

Вы в своем уме, простите? Какая беда, какие инструкции?

Вот так всегда на форуме - вместо ответа на четко поставленный вопрос - обгадить вопрошающего! Позор!

Я тестил и 80-ку и 200-ку. Так что не надо. Единственный плюс в плане управления в 200-ке - эта замер с мануальной оптикой. Остальное - наживное.

Я устал повторять. Уясните себе наконец раз и навсегда. У меня F100 и Пентакс MZ-S и снимаю я исключительно ими. Плюс Киев-60. Все пленочное. Аминь.

Я не собираюсь уяснять чем вы снимаете, мне это пофик :) Но я читал множество ваших тем, в которых вы так расхваливаете сонеальфо, будто вам за это платят.

И посты вы тоже читаете через строчку... Попробуйте снимать мануальной оптикой без экспозамера, посмотрю на сколько вас хватит.

Насчет обгадить, это вы наверне про: "тупо поставить режим"А"? Действительно гадко написано. Автор этого поста, самый настоящий редиска! :):)

Цитата:

от: morj84
Я не собираюсь уяснять чем вы снимаете, мне это пофик :) Но я читал множество ваших тем, в которых вы так расхваливаете сонеальфо, будто вам за это платят.

А раз пофиг, то не надо равнять людей по себе, хорошо. А про Альфу только не надо, а то у меня уже мегрень развиватеся от того, как люди тут тупо поносят совершенно нормальную камеру, не худшую, заметим, в линейке однокашников. И пост-то был всего ОДИН.

Цитата:

от: morj84

И посты вы тоже читаете через строчку... Попробуйте снимать мануальной оптикой без экспозамера, посмотрю на сколько вас хватит.

Подумать только, сколько лет снимал Зенитом (еще с советских времен) и до сих пор хватило, как ни странно - снимаю Киевом-60 ведь, и ничего, даже больше нравится с любимым Свердловском.

Цитата:

от: morj84

Насчет обгадить, это вы наверне про: "тупо поставить режим"А"? Действительно гадко написано. Автор этого поста, самый настоящий редиска! :):)

:)

Ладно, мир?

Цитата:

от: artemapei
80 все же ближе к 50, чем к 200, хотя классом и чуть выше. попиксельно по шумам, резкозти и пр 50-ка будет лучше 80-ки за счет меньшего разрешения... ;)

а вот детализация 80-ки мне как раз больше понравилась. смотрел конкретно на волосы можели, на 80 они лучше проработаны. а на 50 вообще тютелька в тютельку как на 400Д (вот кенон то точно в деталях проигрывает)

Цитата:

от:sereno
а вот детализация 80-ки мне как раз больше понравилась. смотрел конкретно на волосы можели, на 80 они лучше проработаны. а на 50 вообще тютелька в тютельку как на 400Д (вот кенон то точно в деталях проигрывает)

Подробнее

А можно эти две фотографии с Д50 и Д80 посмотреть где видно что у Д80 деталей больше?

Цитата:

от: Максим_К
Я тестил и 80-ку и 200-ку. Так что не надо. Единственный плюс в плане управления в 200-ке - эта замер с мануальной оптикой.

Ну, ва-первых, главное преймущество- все-таки сама тушка. Она удобнее (особливо, для телевиков), с ней можно пляски с бубном на свадьбе часов 10 исполнять и руки не отвалятся и пр.

80-ка маленькая и в руке лежит хуже, чем 70-ка.

Если же сравнивать 80 и 50, то пожалуй что разница в цене абсолютно оправдана. 80, действительно, лучше по ряду всяких разных параметров, коих ЛегионЪ!

Держать в руках современную камеру с потенциальной возможностью всяких разных экспозамеров, включая точечный, и мучаться с отдельным экспонометром... Ну... На любителя :) Мне удалось, без всяких проблем, поснимать на д200 довольно динамичный спорт, мануальным телевиком. Сериями в режиме приоритета диафрагмы, и в режиме авто-исо. Думаю на д80 это вообще нереально.

А в общем :) И топика про сонеальфо было два, а не один! ;)

Цитата:

от: Едкий Натр
Ну, ва-первых, главное преймущество- все-таки сама тушка. Она удобнее (особливо, для телевиков), с ней можно пляски с бубном на свадьбе часов 10 исполнять и руки не отвалятся и пр.

А вот это другой разговор! Но управление не сложнее и не легче. Оно немного разное, но все под рукой и там и там. А мануальная оптика... Оно понятно, в общем-то.

Цитата:

от: morj84
Держать в руках современную камеру с потенциальной возможностью всяких разных экспозамеров, включая точечный, и мучаться с отдельным экспонометром... Ну... На любителя :)

Кто к чему привык :) Поверьте, с внешним экспонометром не сложнее и не так уж медленно, как Вы думаете. Тем более даже с СФ-камерой.
А потом Свердловск-4 меряет очень хорошо и быстро.

Цитата:

от: morj84

Мне удалось, без всяких проблем, поснимать на д200 довольно динамичный спорт, мануальным телевиком. Сериями в режиме приоритета диафрагмы, и в режиме авто-исо. Думаю на д80 это вообще нереально.

Соглашусь, в принципе.

Цитата:

от: morj84

А в общем :) И топика про сонеальфо было два, а не один! ;)

Полтора :) Но не "множество" же. :)
Второй в общем по ситуации на форуме и не конкретно Сони посвящен.

:D

Цитата:

от: pm
А можно эти две фотографии с Д50 и Д80 посмотреть где видно что у Д80 деталей больше?

увы.... я просто брал 80-ку сравнить со свойе 50-кой. фот не осталось

Цитата:

от: sereno
увы.... я просто брал 80-ку сравнить со свойе 50-кой. фот не осталось

Ну как как ощущение?
В JPG снимали? Не хуже он у Д80?

Цитата:

от: morj84
:D

:D


Ведь, согласитесь, что удобство использования - настолько личная вещь, что как можно разным людям советовать что-то одно. Во-первых, у всех разные руки. Во-вторых, у всех разный опыт. В-третьих, у всех разные понятия об эргономике.

Я, например, много камер "щупал" и 100% отвращение вызвала только ОДНА - Сапоп 350D. Остальные - в принципе все решаемо. Мне и Альфа по эргономике понравилась.

Я никому ничего не советовал. Просто уточнил пару вопросов по д200, может автору топика это интересно. А может и не интересно :)

именно так и на практике. маркетинг рулит

Цитата:

от:pm
И все-таки сравнивать Д50 и Д80 можно и нужно.
Вот у меня например иногда возникает желание поменять свой Д50 на Д80, но вот не знаю будет ли хотя бы не хуже.
Я вообще вот о чем. Я снимаю всегда в JPG+NEF и в 95-ти процентах случаев меня утраивает JPG. И только в том случае если не устраивает я конверчу из NEF с помощью NC NX.
И вот меня очень интересует как обстоит дело с JPG у Д80. Короче я боюсь, что может так получиться, что купив Д80, тот самый процент устраивающих меня JPG может уменьшится.
Если есть товарищи которые Д50 на Д80 поменяли и поделились бы именно мнением о JPG с Д80 я был бы очень рад. И это единственное что меня волнует в вопросе менять на Д80 или не менять. Мне конечно хочется видоискатель Д80, но если там JPG вдруг хуже, чем у Д50, то мне оно не надо. Мне мое время дорого и если есть возможность обойтись JPG, то лучше обойтись им.

Подробнее

А Вы вообще в курсе,что в д50 NEF+JPEG ПОСЛЕДНИЙ ИДЕТ ПОЖАТЫЙ,зачем такой JPEG с потерей деталей?И Вас в 95% устраивает такой отстойный JPEG? Тогда Вам д80 точно не нужен,зачем Вам лишние детали.?

Цитата:

от: старичек
А Вы вообще в курсе,что в д50 NEF+JPEG ПОСЛЕДНИЙ ИДЕТ ПОЖАТЫЙ,зачем такой JPEG с потерей деталей?И Вас в 95% устраивает такой отстойный JPEG? Тогда Вам д80 точно не нужен,зачем Вам лишние детали.?

А бывает непожатый JPEG?
Вообще то JPEG - это алгоритм сжатия.

Цитата:

от: старичек
А Вы вообще в курсе,что в д50 NEF+JPEG ПОСЛЕДНИЙ ИДЕТ ПОЖАТЫЙ,зачем такой JPEG с потерей деталей?И Вас в 95% устраивает такой отстойный JPEG? Тогда Вам д80 точно не нужен,зачем Вам лишние детали.?

Да я в курсе.
Устаривает и еще как ибо те самые 95 процентов печатаются 10х15. А уж нужен мне Д80 или нет это мое личное дело.
Я назвал конкретно что меня интересует в Д80: это разница во внутрекамерном jpeg и ВСЕ.