NIkon D70s or Nikon D80 ?

Цитата:

от: OlegV
...Больше всего жалко терять 1/500.

А почему жалко? Ведь на Д80 ИСО 100, против 200 у Д70, по экспозиции всё так же и остаётся, ведь.

Цитата:

от: Максим К.
Как ни странно, нет, я батблок прилепил к нему :)
Хотя если достану батблок к Ф100 - может и пропасть :)

я в общем про дырочку больше волнуюсь :)
а то подержал в руках ф90, посмотрел в видоискатель - мне так грууустно стало :)

Цитата:

от: S_K
А почему жалко? Ведь на Д80 ИСО 100, против 200 у Д70, по экспозиции всё так же и остаётся, ведь.

Мне вспышка нужна для того, чтобы тени на солнце подсвечивать. А тут ISO вообще непричем. Компенсация внешнего освещения определяется отношением энергии вспышки к выдержке.

Подавляющее число любителей, переходящих с гиперзумовых мыльниц на зеркалку считают, что им очень нужен телеобъектив. Однако на практике оказывается, что он-то нужен в последнюю очередь для отдыха/путешествий/бытовой съемки. И снимков им делается ну процентов 10, половина из которых убивается промахами темных, медленных, низкоконтрастных бюджетных телевиков.
Однако большинству требуется их купить, чтобы это понять. :)
Так что я бы рекомендовал подождать с длинным концом.

Цитата:

от: NRat
половина из которых убивается промахами темных, медленных, низкоконтрастных бюджетных телевиков.
Так что я бы рекомендовал подождать с длинным концом.

Ну так длинный конец должен быть толстым :D

А мне кажется, что большинство фотографий делается в диапазоне экв. 40-80. Потом чуть короче и чуть длинней от этого. А всё остальное от случая к случаю.

Цитата:

от:NRat
Подавляющее число любителей, переходящих с гиперзумовых мыльниц на зеркалку считают, что им очень нужен телеобъектив. Однако на практике оказывается, что он-то нужен в последнюю очередь для отдыха/путешествий/бытовой съемки. И снимков им делается ну процентов 10, половина из которых убивается промахами темных, медленных, низкоконтрастных бюджетных телевиков.
Однако большинству требуется их купить, чтобы это понять. :)
Так что я бы рекомендовал подождать с длинным концом.

Подробнее

Всё так и есть. однако это не помешало мне купить еще и второй телик :D
только вот насчет бытовой съемки я не очень понял.

Цитата:

от: Icewin
А мне кажется, что большинство фотографий делается в диапазоне экв. 40-80. Потом чуть короче и чуть длинней от этого. А всё остальное от случая к случаю.

когда пользовался китом (18-70) большинство кадров было по концам диапазона. плюс некий пик в районе 55-60 эфр.

Цитата:

от:OlegV

Цитата:

от:NRat
Подавляющее число любителей, переходящих с гиперзумовых мыльниц на зеркалку считают, что им очень нужен телеобъектив. Однако на практике оказывается, что он-то нужен в последнюю очередь для отдыха/путешествий/бытовой съемки. И снимков им делается ну процентов 10, половина из которых убивается промахами темных, медленных, низкоконтрастных бюджетных телевиков.
Однако большинству требуется их купить, чтобы это понять. :)
Так что я бы рекомендовал подождать с длинным концом.

Подробнее

Ну так длинный конец должен быть толстым :D

Подробнее

:) +1
на самом деле сколько там стоит народный телевик сигма 70-300? $150 ? не так и много "за науку" и возможность в крайних случаях поснимать белок в парке и тигров в зоопарке.

Цитата:

от: poltava5

NIKON D70S кит 18-70, 70-300 (сигма,тамрон или никон ,что посоветуете,они все в районе 250 -300 $)и Никон 50 мм 1\8д.
Нормальній комплект?(Кстати стоимость комплекта - цена кита д80)

Д50 + бу 80-200/2,8

Цитата:

от: Mik_S
следуя этой логике - 1 Мп будет еще лучше, чем 4, а 1 пиксель - лучше чем 1 Мп :-)

ну не надо все так утрировать. ручь шла о том что при большом количестве мегапикселей нужна оптика получше, так вот все взаимосвязано.

Цитата:

от: CTPAHHuK
я в общем про дырочку больше волнуюсь :)
а то подержал в руках ф90, посмотрел в видоискатель - мне так грууустно стало :)

Дырка да, беда... Светло и ни хрена не видно!
Но я сейчас почти только Ф100 и снимаю. 70-ка - дежурная

Цитата:

от: RudinAndrew
ну не надо все так утрировать. ручь шла о том что при большом количестве мегапикселей нужна оптика получше, так вот все взаимосвязано.

Действительно не надо повторять этот утрированный лозунг маркетологов. Берем 6 и 10Mpix камеры, снимаем один и тот же сюжет одинаковым объективом, ПЕЧАТАЕМ (а не разглядываем на мониторе). И вы хотите сказать, что с 10Mpix получится хуже?

Цитата:

от: serg_gera
Д50 + бу 80-200/2,8

Для любителя: Д50 + 18-200 ... и забить на "гонку вооружений" лет на 5-6 :D

зы. Ради такого фотосчастья можно даже в кредит взять

Если чб миры фоткать, 10мп - лучше, а если не миры, то 6мп во всяком случае хоть дешевле.

Цитата:

от: RudinAndrew
ну не надо все так утрировать. ручь шла о том что при большом количестве мегапикселей нужна оптика получше, так вот все взаимосвязано.

вот и я говорю - не надо утрировать...
не такого большого разрешения оптики эти 10 Мп требуют. Порядка 60 лин/мм для "полного раскрытия возможностей матрицы" так сказать. А 6 Мп на том же кадре DX - порядка 45 лин/мм. Ни то, ни другое чем-то фанатстическим не является.
При этом, что интересно, на малоконтрастных сюжетах - 10 Мп даже с оптикой с невысоким разрешением - теоретически позволят получить несколько лучшую детализацию...
А практически - всяко не худшую, чем 6 Мп в любом случае. Зато с запасом на приобретении более приличной оптики.

Цитата:

от:OlegV
Действительно не надо повторять этот утрированный лозунг маркетологов. Берем 6 и 10Mpix камеры, снимаем один и тот же сюжет одинаковым объективом, ПЕЧАТАЕМ (а не разглядываем на мониторе). И вы хотите сказать, что с 10Mpix получится хуже?

Подробнее

я хочу сказать что если оптика на 10мегапикселях будет мыльная, то 10 мегапикселей реальных вы не увидите все равно, так зачем же платить больше? :) видел я фотки, например никон 70 и скажем 350 ну я примерно, я могу путать возможно сони р1, не суть, так вот совершенно одинаковая картинка но на 70-ке все резко видать каждую загогулинку, а на другой 8-10мгпикс мыло. вот и весь разговор, печатай или рассматривай при 100% на мониторе мне все равно ;) я в свое время понял что не в мегапикселах счастье, и сделал правильный выбор.

Цитата:

от:poltava5
[quot]хотя да если автору нужен JPG то либо д50 либо хз правда какой он у 80-ки д80.
[/quot]


Я использую jpeg: raw в пропорции 65:35.Д70с катит?
Я уже вроде определился :

NIKON D70S кит 18-70, 70-300 (сигма,тамрон или никон ,что посоветуете,они все в районе 250 -300 $)и Никон 50 мм 1\8д.
Нормальній комплект?(Кстати стоимость комплекта - цена кита д80)

Подробнее

Возьми Д70с+кит+50/1.8+85/1.8 и не парься сильно! При переходе на д80 или Д200 все останется рабочим. Если требования к качеству кита повысятся - поменяешь его на 17-55. А если хватит денег - только докупишь вторую тушку - и тогда будет полное счастье! немного тяжеловато с двумя камерами , но... всегда все под рукой(1) , оперативность(2) , нет смысла менять(3) , меньше пыли(4)(хотя из личного опыта добавлю - пыль это не бичь Никона!)

Цитата:

от: RudinAndrew
я хочу сказать что если оптика на 10мегапикселях будет мыльная, то 10 мегапикселей реальных вы не увидите все равно, так зачем же платить больше? :)

От оптики зависит вообще то. Но в любом случае ОТПЕЧАТКИ будут не хуже. Вот вы, например, не станете утверждать, что с повышением битрейта звук будет воспроизводиться хуже или это потребует от вас перехода на более качественную акустику. Почему же с матрицами это заблуждение пустило столь глубокие корни?

>Но в любом случае ОТПЕЧАТКИ будут не хуже.
USM -это наше все. 10мп + шарп, завтра 12мп + шарп + шарп...
И не хуже.
А кушать всем хочется, маркетологам еще и вкусно.