NIkon D70s or Nikon D80 ?

Граждане фотоманьяки помогите толково потратить 1000 баксов! Что лучше купить,Никон д50 и стекло 18-70(18-135 д80 кит),или Никон д80 и кит от д50 - 18-55,но в перспективе покупка обьектива получше(в далёкой перспективе.)Или даже CANON 400d kit? Товарищи,не обесудьте,помогите!!!

Лучше соньку, она всех порвет

Никон д50 и стекло 18-70(18-135 д80 кит)

Я бы потратил деньги на более качественную тушку, коли объективы будут докупаться

Цитата:

от:poltava5
Граждане фотоманьяки помогите толково потратить 1000 баксов! Что лучше купить,Никон д50 и стекло 18-70(18-135 д80 кит),или Никон д80 и кит от д50 - 18-55,но в перспективе покупка обьектива получше(в далёкой перспективе.)Или даже CANON 400d kit? Товарищи,не обесудьте,помогите!!!

Подробнее

Скажите, Вы часто печатаете более А4?

Если покупка хорошего объектива в далекой перспективе, я бы лучше сейчас купил D50 + 35-70/2.8 за 30 тыщ, чем д80 + китовая затычка 18-55 за 1500 у.е. и потом долго сидел бы с паршивой оптикой.

Оптика - главное.

Цитата:

от:poltava5
Граждане фотоманьяки помогите толково потратить 1000 баксов! Что лучше купить,Никон д50 и стекло 18-70(18-135 д80 кит),или Никон д80 и кит от д50 - 18-55,но в перспективе покупка обьектива получше(в далёкой перспективе.)Или даже CANON 400d kit? Товарищи,не обесудьте,помогите!!!

Подробнее

Д50 и приличный объектив

Цитата:

от:poltava5
Граждане фотоманьяки помогите толково потратить 1000 баксов! Что лучше купить,Никон д50 и стекло 18-70(18-135 д80 кит),или Никон д80 и кит от д50 - 18-55,но в перспективе покупка обьектива получше(в далёкой перспективе.)Или даже CANON 400d kit? Товарищи,не обесудьте,помогите!!!

Подробнее

D80 + ПОЛТИННИК

Цитата:

от: azelman
D80 + ПОЛТИННИК

Советовать начинающему полтинник в качестве первой и единственной линзы -

Аффтару:
если нет специфических запросов (а я так понимаю, их нет), то
[quot]Никон д50 и стекло 18-70(18-135 д80 кит) [/quot]
если останется лишних 3000р - то можно еще +полтинник.

Цитата:

от:CTPAHHuK
Советовать начинающему полтинник в качестве первой и единственной линзы -

Аффтару:
если нет специфических запросов (а я так понимаю, их нет), то
[quot]Никон д50 и стекло 18-70(18-135 д80 кит) [/quot]
если останется лишних 3000р - то можно еще +полтинник.

Подробнее

+
Это я про фиксу. На каком-то топе, тоже некоторые советовали начинающему фиксу 50 1/4. Не нужна она ему!
Побегает ножками, фотографию возненавидит. Будет нужна, купит потом.
Афтару
Однозначно Д80,освоить камеру и кит.
Потом , конечно, будет потребность в хорошем стекле.

знаете, долго думал что же лучше стекло или тушка, если чтоит жесткий выбор нормальное стекло или нормальная тушка то я выберу нормальное стекло, ибо тушку так же как линзу можно продать.
но рисует ЛИНЗА и не тушка.

Сейчас мне реально по фиг какая у меня тушка (д50), полностью устраивает (жаль только нет высокоскоростной синхронизации пыхи, про про портреты с пыхой в солнецный день можно забыть, в д80 с этим еще хуже), по сути д80 как и д50 любительская камера которая будет к тому же еще и требовательнее к стеклу (мегапикселы!!).

К д50 имхо будет проще линзу подобрать по резкости.

мой выбор сейчас - д50 + тамрон 17-50 2,8

Цитата:

от: just noname
жаль только нет высокоскоростной синхронизации пыхи, про про портреты с пыхой в солнецный день можно забыть, в д80 с этим еще хуже

Вообще то HSS там есть.
Цитата:

от: just noname

по сути д80 как и д50 любительская камера которая будет к тому же еще и требовательнее к стеклу (мегапикселы!!).

К д50 имхо будет проще линзу подобрать по резкости.

Резкость в чем мереем - в пикселах на мониторе? В абсолютных единицах не пробовали?

Цитата:

от:just noname
знаете, долго думал что же лучше стекло или тушка, если чтоит жесткий выбор нормальное стекло или нормальная тушка то я выберу нормальное стекло, ибо тушку так же как линзу можно продать.
но рисует ЛИНЗА и не тушка.

Сейчас мне реально по фиг какая у меня тушка (д50), полностью устраивает (жаль только нет высокоскоростной синхронизации пыхи, про про портреты с пыхой в солнецный день можно забыть, в д80 с этим еще хуже), по сути д80 как и д50 любительская камера которая будет к тому же еще и требовательнее к стеклу (мегапикселы!!).

К д50 имхо будет проще линзу подобрать по резкости.

мой выбор сейчас - д50 + тамрон 17-50 2,8

Подробнее

По фиг-это как? По сравнению с чем? Не будете же вы утверждать, что Д50 и Д200-по фиг.
А про стекло оно конечно! 10мгп потребуют хорошей оптики. Так автор и обозначил покупку оптики в дальнейшем! Если бы не этот пунктик, то тогда Д50.

Цитата:

от: Pharmacist
10мгп потребуют хорошей оптики.

Сколько можно одну и ту же глупость повторять друг за другом? Берем 6Mpix и 10Mpix камеру, снимаем один и тот же сюжет одним и тем же объективом, ПЕЧАТАЕМ одним и тем же форматом. С 10Mpix резкость будет хуже? Правильный ответ - НЕТ.

Цитата:

от:OlegV
Сколько можно одну и ту же глупость повторять друг за другом? Берем 6Mpix и 10Mpix камеру, снимаем один и тот же сюжет одним и тем же объективом, ПЕЧАТАЕМ одним и тем же форматом. С 10Mpix резкость будет хуже? Правильный ответ - НЕТ.

Подробнее

Я вообще-то про резкость ничего не говорил. Вы меня с ке-то путаете. Я сказал, вообщем, об оптике. Все мои бюджетные объективы после Д50, на Д200 стали никакие.
Вообще, о качестве картинки.
Если вашим языком, то примерно так:
Ставлю 24-120 на Д50,светлый, нормальный,даже резкий кадр.
Ставлю 24-120 на Д200, мыло и все серое.В помещении. На улице в ясный день меньше гораздо заметнее.
Создавал тему на форуме, на мыло пришла пара обстоятельных ответов с техническими подробностями и общим смыслом:
Камера требует более качественной и светосильной оптики!
Может я со своим Д200 не в тему!Тогда, сорри!
Я просто подумал, что матрицы одинаковые у Д80 и Д200.
Следовательно. и требования к оптике будут аналогичными.

Цитата:

от:OlegV
Сколько можно одну и ту же глупость повторять друг за другом? Берем 6Mpix и 10Mpix камеру, снимаем один и тот же сюжет одним и тем же объективом, ПЕЧАТАЕМ одним и тем же форматом. С 10Mpix резкость будет хуже? Правильный ответ - НЕТ.

Подробнее

Если Д50, ISO800, правильный ответ - ДА

Цитата:

от: Pharmacist
Я вообще-то про резкость ничего не говорил. Вы меня с ке-то путаете. Я сказал, вообщем, об оптике. Все мои бюджетные объективы после Д50, на Д200 стали никакие.

Ладно, сформулируем по другому. Берем RAW файлы, конвертируем с одинаковыми установками, ОБА в 6Mpix. Вы хотите сказать, что результат D200 будет хуже?

Цитата:

от: serg_gera
Если Д50, ISO800, правильный ответ - ДА

Вы о чем? Я вам таких графиков и побольше могу нарисовать. Только мы вроде про шумы не говорили. А если говорить, то попиксельные шумы так же как и попиксельная резкость к отпечаткам отношение имеют не совсем прямое. Если вы хотите сравнивать шумы, нужно сравнивать спектральную плотность. Ее можно получить из попиксельных шумов поделив на корень из числа мегапикселей. Я это уже делал. Ответ такой - у D200 спектральная плотность шума МЕНЬШЕ, чем у D70. У D50 все аналогично, кроме JPEG. А вот шумы берут из JPEGа только Фил и оболваненные им люди.

Цитата:

от: OlegV
Ладно, сформулируем по другому. Берем RAW файлы, конвертируем с одинаковыми установками, ОБА в 6Mpix. Вы хотите сказать, что результат D200 будет хуже?

Если взять Nef файлы, полученные, как я понял, с одним и тем же объективом(пусть будет кит от Д50 18-55) и конвертировать их с ОДИНАКОВЫМИ установками, то на Д200 результат будет хуже. Именно это я и хотел сказать.

В первую очередь себя, особенно по шумам!

Вот я немного не понимаю,Взяв камеру с 6мп матрицей и напечатав снимок в А4,я не почуствую обиды и расстройства в связи с тем что не взял 10 МП матрицу ?То-есть разница есть или нет?
И есть ли какая-нибудь альтернатива китовым обьективам от никона(18-70 ,18-135)у других производителей (TAmron,Sigma,Tokina).Заранее благодарен