NIkon D70s or Nikon D80 ?

Цитата:

от: PETERs602
Если так рассуждать, то да я с вами полностью согласен, все камеры очень хорошо делятся на Плёночные и Цифровые....всё легко, просто и понятно всем...

Ну в целом где-то так, если не считать небольших отличий, связанных с различной по качеству оптикой, накрученной на бюджетные и околобюджетные тушки :)

я почитал тут этот форум месяцок, поснимав при этом пару месяцев на свой купленый по советам этого же форума фотоаппарат.

У меня возник вопрос - где ваши фотографии господа разумные советчики? Где ваше творчество которое дает право рассуждать о поколениях или давать советы? Некоторые товарищи (некоторые?) вообще не понимают о чем пишут или рассуждают. Даже мне со своим смешным опытом становится местами противно читать посты. Просто фу

[quot]но рисует ЛИНЗА и не тушка.[/quot]

Ваши сведения устарели ;)

NIKON F-100 (жалеть не будешь)
nikkor AF 50mm f/1.8 D
потом докупай оптику %)

Вариант с Никоном д50\д70с и NIKON AF 28-105 mm f/3.5-4.5D IF можно считать приемлимым?

Или лучше взять д80 и 50 мм 1/8 d ?

Нормально ли снимать с таким (75 мм ) обьективам жанровые фотографии,повседневные(я на фоне памятника).Портреты?

Не слишком ли напрягает то,что 50 мм на цифре такой длиннофокусный ?

Цитата:

от: poltava5
Вариант с Никоном д50\д70с и NIKON AF 28-105 mm f/3.5-4.5D IF можно считать приемлимым?

Если на то пошло - лучше уж 18-70. Картинка будет ну не так чтоб уж хуже, зато широкий угол будет.

Цитата:

от:poltava5

Или лучше взять д80 и 50 мм 1/8 d ?
Нормально ли снимать с таким (75 мм ) обьективам жанровые фотографии,повседневные(я на фоне памятника).Портреты?
Не слишком ли напрягает то,что 50 мм на цифре такой длиннофокусный ?

Подробнее

Я понимаю так, что Вам нужен универсальный объектив. Опять же 18-70 лучше подойдет.

Все-таки 50-ком снимать можно, только кадрировать ножками будете. А портреты 50/1.8 - ну я не знаю, на любителя.

Цитата:

от: PETERs602
Если бы у Никона были альтернативы Д70, то о нём тоже бы забыли, как о 300Д...хотя очевидно скоро это произойдёт всвязи с выходом Д80....

Ну разница между 300-кой и 70-ко просто катастрофическая. 300-ка просто урезанная по самое немагу мыльница с возможностью смены объективов. Хотя матрица была неплохая.

А 70-ка до сих пор выглядит неплоха по сравнению с конкурентами.

какие же вы люди глупые...
я просто в шоке, хлебом не корми дай характеристики посравнивать...
Большинство из вас любители которые и снимают то редко, а с пеной у рта доказывают что одно лучше другого...дети маркетинга и развода.

Да поймите же вы, вы сравниваете технику ОДНОГО класса!
По мне так, гораздо важнее удобна ли камера лично для меня и байнет чем количество мегапикселей (достало уже про них).

Как вы не поймете что поставив хорошую линзу даже на старый фотик вы получите ГОРАЗДО большее увеличение качества картинки чем при смене скажем д50 на д200.

Кто не согласен с утверждением что рисует оптика на не тушка ПРОСТО ПРОФАН.
Ибо стоит только разок увидеть разницу (скажем 50 1,4 против 18-55 кит) чтобы понять что это так!

Кто говорит что 6 мегапикселей не хватает для а4 тот НИКОГДА не печатал а4 с д50!

Тот теоретик который говорит что при увеличении мегапикселей не теряется резкость при слабом объективе просто этого не пробовал.

Блин собрались технари-любители которые и камеру то берут в руки раз в пол года, кучу таких знаю.

Наберают техники "самой-пресамой" современной и снимают такую ЧУШь!!! что аж жалко их, жертв маркетинговых отделов.

Поймите Вы ЭТО ВСЕ РАЗВОД, то что доступно полупро/про камерам так осталось не доступным любительским, все продуманно!

Народ, прекрайщайте вы этот бред и начинайте уже чтоли заниматься фотографией.

Цитата:

от: poltava5
Вариант с Никоном д50\д70с и NIKON AF 28-105 mm f/3.5-4.5D IF можно считать приемлимым?

Вам решать. 28мм на кропе работают как 42 - широкого угла может не хватать жестоко.

Цитата:

от: poltava5
Или лучше взять д80 и 50 мм 1/8 d ?

Нет.

Цитата:

от: poltava5
Нормально ли снимать с таким (75 мм ) обьективам жанровые фотографии,повседневные(я на фоне памятника).Портреты?

Не слишком ли напрягает то,что 50 мм на цифре такой длиннофокусный ?

Нормально. не слишком.
Просто надо понять - вот, это такой специфический объектив, резкий, светосильный, дешевый, но специфичный.
Я им снимал/снимаю:
- предметку
- ребенка дома (почти только им)
- "жанр"/"репортаж" в условиях недостатка света. На это место просится сигма 30/1,4 - 50 таки иногда длинноват.

Как портретник я его пробовал использовать, в результате предпочел 18-70 (!). Когда снимал на институтском конкурсе красоты, из 3-х имевшихся на тот момент линз (18-70, сигма 70-300 апо, 50/1,8) меньше всего снял на 50.

Цитата:

от: prsth
я почитал тут этот форум месяцок, поснимав при этом пару месяцев на свой купленый по советам этого же форума фотоаппарат.

На что жалуемся?

Цитата:

от:prsth
У меня возник вопрос - где ваши фотографии господа разумные советчики? Где ваше творчество которое дает право рассуждать о поколениях или давать советы? Некоторые товарищи (некоторые?) вообще не понимают о чем пишут или рассуждают. Даже мне со своим смешным опытом становится местами противно читать посты. Просто фу

Подробнее

Для вас это сюрприз?

Цитата:

от:just noname
какие же вы люди глупые...
я просто в шоке, хлебом не корми дай характеристики посравнивать...
Большинство из вас любители которые и снимают то редко, а с пеной у рта доказывают что одно лучше другого...дети маркетинга и развода.

Да поймите же вы, вы сравниваете технику ОДНОГО класса!
По мне так, гораздо важнее удобна ли камера лично для меня и байнет чем количество мегапикселей (достало уже про них).

Как вы не поймете что поставив хорошую линзу даже на старый фотик вы получите ГОРАЗДО большее увеличение качества картинки чем при смене скажем д50 на д200.

Кто не согласен с утверждением что рисует оптика на не тушка ПРОСТО ПРОФАН.
Ибо стоит только разок увидеть разницу (скажем 50 1,4 против 18-55 кит) чтобы понять что это так!

Кто говорит что 6 мегапикселей не хватает для а4 тот НИКОГДА не печатал а4 с д50!

Тот теоретик который говорит что при увеличении мегапикселей не теряется резкость при слабом объективе просто этого не пробовал.

Блин собрались технари-любители которые и камеру то берут в руки раз в пол года, кучу таких знаю.

Наберают техники "самой-пресамой" современной и снимают такую ЧУШь!!! что аж жалко их, жертв маркетинговых отделов.

Поймите Вы ЭТО ВСЕ РАЗВОД, то что доступно полупро/про камерам так осталось не доступным любительским, все продуманно!

Народ, прекрайщайте вы этот бред и начинайте уже чтоли заниматься фотографией.

Подробнее

Ну дайте фотоонанистам порезвиться, жалко вам да? Половина из тутошних тиаретигов снимают максимум на мобилу, а вы их пытаетесь куда-то направить и чему-то научить. Им это неинтересно. Вот калом покидаццо - это здорово

Цитата:

от:OlegV
Сколько можно одну и ту же глупость повторять друг за другом? Берем 6Mpix и 10Mpix камеру, снимаем один и тот же сюжет одним и тем же объективом, ПЕЧАТАЕМ одним и тем же форматом. С 10Mpix резкость будет хуже? Правильный ответ - НЕТ.

Подробнее

Все зависит от погоды, объектива (одного и того же), печатаемого формата. Если взять хороший объектив и камеру закрепить на штативе, то разница в детализации будет существенной, за счет качества картинки естественно (кроп то один и тот же, поколение матриц отличается не очень сильно), т.е. уменьшится количество оттенков, снизится ДД (кто-то этого не заметит, особенно на плохом мониторе и не на всех сюжетах, а кто-то заметит). Если снять с рук с длинной выдержкой, то детализация тоже будет отличаться только уже не в пользу 10МП, цвета также будут отличаться. Если снять посредственным объективом на низких ISO с короткой выдержкой, то разницы в детализации не будет (узким местом будет объектив), зато разница в цветах останется (это зависит от тушки).
При печати формата А4 разницы не будет на всех сюжетах, ну может быть кто-то с лупой сможет найти разницу при печати в профстудии (если печатаете в минилабе, то Вам это не грозит), невооруженным глазом разницы видно не будет. При печати А3 разница будет видна на пейзажах и архитектуре, некоторые портреты с 6 МП очень неплохо смотрятся и на А2.

Цитата:

от: CTPAHHuK
На что жалуемся? Для вас это сюрприз?

Не жалуюсь ни на что. Своим выбором (D70s + 18-70 + 50 1.4) доволен на все 100%. Когда выбирал держал в руках 5 разных аппаратов и выбор получился осознанным, так что жаловаться мне не на что.

Сюрприз ли? Пожалуй, да. Я был немного другого мнения о компетентности моих советчиков :)

Цитата:

от: prsth
Не жалуюсь ни на что. Своим выбором (D70s + 18-70 + 50 1.4) доволен на все 100%. Когда выбирал держал в руках 5 разных аппаратов и выбор получился осознанным, так что жаловаться мне не на что.

Ну дак,
:D

Цитата:

от: prsth

Сюрприз ли? Пожалуй, да. Я был немного другого мнения о компетентности моих советчиков :)

Ну так вроде вы же довольны?

Цитата:

от:Сергей-К
Все зависит от погоды, объектива (одного и того же), печатаемого формата. Если взять хороший объектив и камеру закрепить на штативе, то разница в детализации будет существенной, за счет качества картинки естественно (кроп то один и тот же, поколение матриц отличается не очень сильно), т.е. уменьшится количество оттенков, снизится ДД (кто-то этого не заметит, особенно на плохом мониторе и не на всех сюжетах, а кто-то заметит). Если снять с рук с длинной выдержкой, то детализация тоже будет отличаться только уже не в пользу 10МП, цвета также будут отличаться. Если снять посредственным объективом на низких ISO с короткой выдержкой, то разницы в детализации не будет (узким местом будет объектив), зато разница в цветах останется (это зависит от тушки).
При печати формата А4 разницы не будет на всех сюжетах, ну может быть кто-то с лупой сможет найти разницу при печати в профстудии (если печатаете в минилабе, то Вам это не грозит), невооруженным глазом разницы видно не будет. При печати А3 разница будет видна на пейзажах и архитектуре, некоторые портреты с 6 МП очень неплохо смотрятся и на А2.

Подробнее

Вот это круто! Внимание всем покупателям цифрозадников с разрешением 22 и 39 мегапикселей, всем владельцам Хассельбладов H2D и пр. Вы все жертвы маркетинга!!! 6 Мп хватает на формат А2! Не вопрос, если нравится интерполяция файла с 6 МП до 32 МП то конечно, можно печатать, только рассматривать итог желательно метров с 3-5

Цитата:

от:Corvette
Вот это круто! Внимание всем покупателям цифрозадников с разрешением 22 и 39 мегапикселей, всем владельцам Хассельбладов H2D и пр. Вы все жертвы маркетинга!!! 6 Мп хватает на формат А2! Не вопрос, если нравится интерполяция файла с 6 МП до 32 МП то конечно, можно печатать, только рассматривать итог желательно метров с 3-5

Подробнее

Цитата:

от:Corvette
Вот это круто! Внимание всем покупателям цифрозадников с разрешением 22 и 39 мегапикселей, всем владельцам Хассельбладов H2D и пр. Вы все жертвы маркетинга!!! 6 Мп хватает на формат А2! Не вопрос, если нравится интерполяция файла с 6 МП до 32 МП то конечно, можно печатать, только рассматривать итог желательно метров с 3-5

Подробнее

я конечно не знаток фирмы Хассельблад...но думаю те 22 и 39 мегапикселей подкреплены матрицей не 23.7х15.6мм, а наверное чуть-чуть побольше?

ps
специально для вас посмотрел - размер их матрицы - 36.7 (в 1,5 раза больше) x 49.0 mm (в 3,1 раза больше).
и собственно камеры немного по бругому называются - H3D-22, H3D-39.
http://www.hasselblad.com/products/h-system/h3d.aspx

пипец спецы

Цитата:

от: CTPAHHuK
Ну так вроде вы же довольны?

доволен. пронесло))

Цитата:

от:just noname
я конечно не знаток фирмы Хассельблад...но думаю те 22 и 39 мегапикселей подкреплены матрицей не 23.7х15.6мм, а наверное чуть-чуть побольше?

ps
специально для вас посмотрел - размер их матрицы - 36.7 (в 1,5 раза больше) x 49.0 mm (в 3,1 раза больше).
и собственно камеры немного по бругому называются - H3D-22, H3D-39.
http://www.hasselblad.com/products/h-system/h3d.aspx

пипец спецы

Подробнее

пипец - кто рассуждает о только аннонсированной и не продающейся системе H3D, плохо с английским?
Речь шла о EISA Award Best Product 2006 -2007 в категории High End Photo System Hasselblad H2D-39
Особенно умилительно читать про размер матрицы, о чем речь вообще не шла. Да хоть с пленки сканируйте и печатайте, для печати любого формата нужен хотя бы полуторный запас от линеатуры растра. Итого:
А2 420*594 150lpi(средненький журнал)*1.5=225ppi
файл должен быть 3720*5262=19,6 Мпс
А не 6. Поэтому

Полностью согласен!!!
Кое что новое бывает снимает и хуже более ранних моделей. Ну добавили пикселей и что, да практически для любителя ничего! Только цена больше да кое какие несущественные вобщем то улучшения.