NIkon D70s or Nikon D80 ?

Цитата:

от:Corvette
Вот взял я специально наихудший объектив для Nikon, который очень плох уже для 6мп аппаратов(tamron 18-200), и снял 2 кадра с матрицами 10 и 12 мп (D200 и D2Xs) - разница очевидна. Размер матриц при этом одинаковый. Условия съемки- одинаковые.

Подробнее

скажите как они могут быть одинаковы если и угол съемки разный и на втором снимке света явно больше несмотртя на более зажатую диафргаму ?

Цитата:

от: dimav
скажите как они могут быть одинаковы если и угол съемки разный и на втором снимке света явно больше несмотртя на более зажатую диафргаму ?

Ну, когда очень-очень хочется обгадить хорошую камеру, то все может быть ;)

Цитата:

от: Владимир_В
Ну, когда очень-очень хочется обгадить хорошую камеру, то все может быть ;)

А вы действительно не видите что угол разный ?
А учитывя что били вспышкой да с 18мм а стены оклеены хорошосветообразающими обоями это уже достаточно.
плюс не факт что со вспышками камеры одинаково работаютю..
И вы серезно не видете что на нижнем снимке света больше ?

Цитата:

от: Владимир_В
Ну, когда очень-очень хочется обгадить хорошую камеру, то все может быть ;)

А вы действительно не видите что угол разный ?
А учитывая что били вспышкой с 18мм и белые светоотражающие обои - одого этого достаточно что бы условия изменились.
(опять же работать со вспышками камеры могут по разному)
Я вижу что на нижнем снимке света было больше ...

Цитата:

от:dimav
А вы действительно не видите что угол разный ?
А учитывая что били вспышкой с 18мм и белые светоотражающие обои - одого этого достаточно что бы условия изменились.
(опять же работать со вспышками камеры могут по разному)
Я вижу что на нижнем снимке света было больше ...

Подробнее

Да я с вами и не спорю. Просто прочитал самый 1-й пост нашего героя - этого достаточно ;)

Цитата:

от:RudinAndrew
вот Вы ж сами сказали что с переходом на более качественную акустику ! ключевое слово. ну будете слушать в наушниках попсовых с высоким битрейтом разницы не увидите же. А с тем же битрейтом с малым и переходе на более качественную акустику звук все равно улучшится, т.е. здесь именно акустика имеет решающее значение а не битрейт. аналогию чуствуете?

Подробнее

Э....... Не совсем так... При подключении качественной аккустики вся "грязь" 128kb будет еще слышнее чем в плохой.

Corvette, а который из них ресайз для одинакового масштаба?

Цитата:

от: dimav
скажите как они могут быть одинаковы если и угол съемки разный и на втором снимке света явно больше несмотртя на более зажатую диафргаму ?

вот странно-то, написано же мною было выше - ДИАФРАГМА ОДИНАКОВА F/4 на обоих аппаратах

Цитата:

от: serg_gera
Corvette, а который из них ресайз для одинакового масштаба?

ресайза нет ни там ни там, кропы 1:1

разницы 2мег не чуствуется, верхний "мыльнее"...

Цитата:

от: Владимир_В
Да я с вами и не спорю. Просто прочитал самый 1-й пост нашего героя - этого достаточно ;)

Правильно ли я понял, что это намек на то, что я хочу незаслуженно испортить репутацию Nikon?
Или согласиться с тем, что D2xs хуже по качеству получаемых файлов, чем D200? Или признать тот факт, что производитель техники берет больше денег за старшие модели просто так, зомбируя маркетингом?
Между прочим, D200 c бэк фокусом был собран в Таиланде, а D2xs без оного, в Японии

Цитата:

от: Corvette
вот странно-то, написано же мною было выше - ДИАФРАГМА ОДИНАКОВА F/4 на обоих аппаратах

Я думаю что диафрагма на 2 -ом снимке зажатее потому что там (имхо) чуть больше ГРИП.По крайней мере мне так кажется.

Цитата:

от:dimav
А вы действительно не видите что угол разный ?
А учитывя что били вспышкой да с 18мм а стены оклеены хорошосветообразающими обоями это уже достаточно.
плюс не факт что со вспышками камеры одинаково работаютю..
И вы серезно не видете что на нижнем снимке света больше ?

Подробнее

Естественно замер D200 и D2Xs разный, странно было бы, если было обратное при такой разнице в цене. Столь небольшая разница в освещенности не столь принципиальна для сути вопроса

Цитата:

от:Corvette
Правильно ли я понял, что это намек на то, что я хочу незаслуженно испортить репутацию Nikon?
Или согласиться с тем, что D2xs хуже по качеству получаемых файлов, чем D200? Или признать тот факт, что производитель техники берет больше денег за старшие модели просто так, зомбируя маркетингом?
Между прочим, D200 c бэк фокусом был собран в Таиланде, а D2xs без оного, в Японии

Подробнее

Ну, репутация Никона - проблема исключительно Никона :D
D2xs - по определению должен быть лучше D200.
Насчет маркетинга - не ко мне ;)
D200, между прочим, только в Таиланде и собирается - и с бэкфокусом, и без оного 8) И вам это должно было быть известно и до покупки бедного D200 8) Бэкфокус на D2xs, сделанном в Японии - тоже может быть. Бэкфокус, вообще-то, вещь не смертельная, поправляемая в сервисе за пару минут шустро, и за пять - неспешно ;)
На моем D200 (+ 17-55/2.8) никаких бэкфокусов и никакого мыла ;) ;) ;)

Цитата:

от:Владимир_В
Ну, репутация Никона - проблема исключительно Никона :D
D2xs - по определению должен быть лучше D200.
Насчет маркетинга - не ко мне ;)
D200, между прочим, только в Таиланде и собирается - и с бэкфокусом, и без оного 8) И вам это должно было быть известно и до покупки бедного D200 8) Бэкфокус на D2xs, сделанном в Японии - тоже может быть. Бэкфокус, вообще-то, вещь не смертельная, поправляемая в сервисе за пару минут шустро, и за пять - неспешно ;)
На моем D200 (+ 17-55/2.8) никаких бэкфокусов и никакого мыла ;) ;) ;)

Подробнее

если Вы цитировали мое первое сообщение, то, возможно, видели и несколько сообщений сразу за ним - не 5 минут(хотя работа, действительно на 5 минут) а 20 рабочих дней. Диагностика бракованного объектива 17-55 еще отдельно 20 рабочих дней. Текст российского представительства Nikon, присылайте картинки, где любому виден брак, но сделать с этим мы ничего не сможем, так как справка есть, что все ок - БЕСЦЕННО(как в той рекламе). Не понимаю, почему на заводе не проверить столь недешевый аппарат перед отгрузкой?

Цитата:

от: serg_gera
разницы 2мег не чуствуется, верхний "мыльнее"...

конечно, верхний как раз D200

Цитата:

от: poltava5
Я думаю что диафрагма на 2 -ом снимке зажатее потому что там (имхо) чуть больше ГРИП.По крайней мере мне так кажется.

документ про диафрагму:

Ну вот собственно обешанная ссылка:

http://drchung.new21.net/previewextractor/

Можно снимать только в неф. 800 кил на шот экономится. Эти 800к жипеги уже ж нефе. Экстрактор их пакетно уже на компе позжоляет выдергивать в пакетном режиме. Очеть удобно. Я не пользуясь :) потому что iView прекрасно сам нефы читает.

Цитата:

от:Corvette
документ про диафрагму:

Подробнее

По сравнению с первыми картинками, здесь нет практически никакой разницы в резкозти картинок.
Немного выше контраст у Д2х.
А вообще нафига их сравнисать? Обе камеры дают замечательную картинку, достаточную для любых задач.

Цитата:

от:А. Дрей
Ну вот собственно обешанная ссылка:

http://drchung.new21.net/previewextractor/

Можно снимать только в неф. 800 кил на шот экономится. Эти 800к жипеги уже ж нефе. Экстрактор их пакетно уже на компе позжоляет выдергивать в пакетном режиме. Очеть удобно. Я не пользуясь :) потому что iView прекрасно сам нефы читает.

Подробнее

Интересно