от: poltava5
Хорошо,а что вы посоветуете из длиннофокусной оптики за земные деньги?Просто по опыту пользования другими камерами(Коника минольта а2,оли 770)я понял что использую диапазон в основном за 70 мм.
от: RudinAndrew
именно не почуствуешь обиды ;))) печатай на 220 dpi и будет тебе счастье, и интерполяции не надо, и совершенно не заметишь разницы с 300 dpi
от: RudinAndrew
хм, знаете вопрос мегапиксельности рассматривался и уже давно ;) даже на мыльницах. на хасельбандах и мамиях я не думаю что бюджетная оптика стоит столько мегапикселей вытягивать.
от: Corvette
на моем принтере Canon i9950 на 220 dpi идут зубцы на резких наклонных линиях
от: Лушин Евгений
На помойку
от: Corvette
почему это?
от: Corvette
на моем принтере Canon i9950 на 220 dpi идут зубцы на резких наклонных линиях
от: rizvanov_s
По поводу 6Мп - Вы рано расстраиваетесь
При конвертировании нефа в тифф (это основной полиграфический формат растра) получается как раз 16-17Мп
от:Corvette
Речь идет не о том где и как рассматривались мегапиксели(которые как понятие всюду одинаковы), речь идет о том, что кто-то уверяет, что при конвертации raw файла с 6-ти мегапиксельной камеры образуется TIFF, чудесным образом превратившись в 17 мегапиксельный, прекрасно и с высочайшим качеством печатующийся на А2.
После этого автор темы принимает решение купить D70 вместо D80, так как лишние 4мр есть ненужное зло и происки маркетологов. Вот про это я и пытаюсь сказатьПодробнее
от: RudinAndrew
шумов меньше
от: RudinAndrew
вытянуть детализацию может позволить или не позволить оптика! вон на никоне проф. 4 мегапикселя и этого поверьте достаточно!
от: poltava5
Хорошо,а что вы посоветуете из длиннофокусной оптики за земные деньги?Просто по опыту пользования другими камерами(Коника минольта а2,оли 770)я понял что использую диапазон в основном за 70 мм.
от:RudinAndrew
просто не забывайте что лучше все таки чтобы меньше было мегапикселей на большую площадь матрицы, шумов меньше, а вытянуть детализацию может позволить или не позволить оптика! вон на никоне проф. 4 мегапикселя и этого поверьте достаточно!Подробнее
от: poltava5
Я вроде бы всё понял, надо брать Д70с кит,и потом докупать обьективы (кстати,посоветуйте неплохие телевики за приемлимые деньги(150-450$))
от:poltava5
Спокойно печатать снимки в А4 ,и не волноваться из-за того что у меня "всего" 6 мегапикселей?
Я думаю если понадобиться печать в большем разрешении,это значит что я уже вырос с Д70,и просто продам его и куплю Мамию...Подробнее
от: poltava5
Так еще один вопрос по теме - есть ли разница между Д70с и д80 КРОМЕ разрешеия матрицы?Кинематика,автоматика?
от: poltava5
Я использую jpeg: raw в пропорции 65:35.Д70с катит?
от: poltava5
NIKON D70S кит 18-70, 70-300 и Никон 50 мм 1.8д.
Нормальній комплект?(Кстати стоимость комплекта - цена кита д80)
от: poltava5
Так еще один вопрос по теме - есть ли разница между Д70с и д80 КРОМЕ разрешеия матрицы?Кинематика,автоматика?
от:Mik_S
AF 70-210/4 - красивая картинка, медленный АФ. в районе 300 долл
AF 70-210/4-5.6 - нормальная, резкая картинка, достаточно приличное размытие для такого класса оптики, сравнительно нормальный АФ (быстрее, чем у нынешних 70-300). в районе 200 долл.
AF 70-210/4-5.6 D - та же штука, АФ еще малость быстрее. В районе 250-300 долл.
AF 75-300/4.5-5.6 - здоровый, железный. С местом для крепления штатива на объективе. Резкая картинка, нормальное размытие... в районе 300 долл.
все в б/у понятно. но вполне распространено и очень недурно.Подробнее
от: Максим К.
Для себя решил, что апгрейдится в цифре вообще нету смысла.
от: Максим К.
Для себя решил, что апгрейдится в цифре вообще нету смысла. 70-ка устраивает на все 100, а для всего другого у меня есть Nikon F100. :)
от: CTPAHHuK
Кстати, после ф100 желание брать в руки д70 не пропадает?
от: OlegV
Да, я тоже пришел к такому выводу. Больше всего жалко терять 1/500.
