Nikon D7000 vs Nikon D300s помогите определиться

Судя по данным в таблице измерялись:
Реальное Разрешение при ISO 100-400-800-1600
Потеря текстуры при ISO 100-400-800-1600
Шумы при ISO 100-400-800-1600
Контраст при ISO 100-400-800-1600
Точная передача цвета
Баланс белого, дневной свет
Все в цыферках... все наглядно и доступно...

Вот я и думаю....
Хотя с другой стороны выезд на пару дней это всегда дополнительные батарейки/зарядники.
А разница по весу камер не так уж и велика.
Опять же Remote для 700-ки и 300-ки одинаков. CF опять же побыстрее будет.

И
после опытов с Canon 7D и Pentax К-5 большое количество мегапикселей не вызывает доверия.
(Кстати стекло во всех случаях было одно и то же. Кроме байонета)

Цитата:

от:Дирижер
Судя по данным в таблице измерялись:
Реальное Разрешение при ISO 100-400-800-1600
Потеря текстуры при ISO 100-400-800-1600
Шумы при ISO 100-400-800-1600
Контраст при ISO 100-400-800-1600
Точная передача цвета
Баланс белого, дневной свет
Все в цыферках... все наглядно и доступно...

Подробнее

Обычно в этих тестах шумодав втопят в джипег - вот у них и шумов меньше.
Кроме этого у 90-ки и 7000-ка более толстые аа фильтры.
Авто бб в 7000 ке лучше. Журналы обычно заинтересованно рекламируют новые камеры.
Практически качество одинаковое.
д7000 - д300. Ну и 60-ка кенана о 18 пикселях ( которая правда пошумнее)

не совсем про голосование правда )



Если будет голосование за и против например d200 и d3100 ,
то я имея первый проголосую все-таки за новинку.

Цитата:

от: Дирижер
... в последнем номере журнала CollorFoto...

не уточните ли название,плз? в поиске Collor Foto не нашел. Может, у них и сайт есть?

всегда было интересно...
учитывая общий сенсор
картинка с d90 и d300s одинаковая? или всё же на каком то лучше?

Лучше Д40.

Но это и так все знают.

У меня в вопросе есть наименование D40?
я спрашиваю про D90 и D300s
а своё мнение про D40 вы можете оставить при себе... либо в теме про обсуждение данного сабжа.

Цитата:

от: H1tori
всегда было интересно...
учитывая общий сенсор
картинка с d90 и d300s одинаковая? или всё же на каком то лучше?

там обработка сигнала разная. соответственно, картинка отличается.

Цитата:

от: H1tori
всегда было интересно...
учитывая общий сенсор
картинка с d90 и d300s одинаковая? или всё же на каком то лучше?

там обработка сигнала разная. соответственно, картинка отличается.

Цитата:

от: Бaбай
Журналы обычно заинтересованно рекламируют новые камеры.

Вы не внимательно читаете топики... А значит не внимательно слушаете собеседника при разговоре... Я писАл, что тесты немецкого журнала, как раз таки и опустили D7000. По их мнению, наиболее рациональная покупка это D90... Согласно тестам качество картинки полностью идентичное с D300s. И если заморачиваться только на качестве картинки, то лучше приобрести аппарат в ДВА раза дешевле... Куму нужны скорострельность, быстрее фокус, програмная юстировка объективов, противоударный рабочий танк... выберают D300s. В качестве картинки D7000 проиграл при тесте... Но не существенно... В сухих цифрах - наглядно... Не думаю, что это отразиться радикально... на конечном отпечатке. Главное уметь снимать. Люди и на D700 (я видел) такую пургу несут, что я себя всегда спрашиваю... И что для этого надо было 700 покупать?

Цитата:

от: IG0R
не уточните ли название,плз? в поиске Collor Foto не нашел. Может, у них и сайт есть?

Надеюсь модераторы не заортачаться за ссылку на немецкий ресурс - http://www.colorfoto.de/ Только просмотреть журнал online не получиться... Так... Некоторые страницы... Покупать надо.



Написанно - ВСЕ НИКОН DSLR. RAW ТЕСТЫ Ссылка на журнал - http://spezial.magnus.de/e-paper/colorfoto/

Спасибо, интересный ресурс! Тесты в табличке работают. Надо посмотреть, почему Лейка M8 у них на последней странице.

Автор темы не указал предполагаемые темы (сюжеты) съемок. Так что разговор не вполне корректный...
Для репортажа - D300s однозначно. Для всего остального ("для дома - для семьи", пейзаж, студия, макро), возможно, D7000 в чем-то получше (мелкопиксели, цена).

Цитата:

от: www user
Лучше Д40.

Но это и так все знают.

:)
Лазурного неба на никонах на кмопе можно с лёгкостью добиться, отключив в настройках Active D-Lighting ;)

Статьи на немецком (переводяться в браузере Goole Hrom на русский)
Там же и тесты в виде сухих цифр внизу страницы...
Nikon D7000 - как шаг назад - http://www.magnus.de/testbericht/nikon-d7000-rueckschritt-1036283,6510.html

Вот ещё один известный немецкий журнал - Das Digitalkamera Magazin
Тесты на
D7000 - http://www.dkamera.de/testbericht/nikon-d7000/
D300s - http://www.dkamera.de/testbericht/nikon-d300s/
D90 - http://www.dkamera.de/testbericht/nikon-d90/
Там на голубом фоне можно выбрать BILDQUALITAT (что означает качество снимков) и посмотреть фото...
Так же можно оценить снимки при разных ISO, при дневном свете, ночью, и ночью со вспышкой.
D90 мне нравиться все больше и больше... А на сэкономленные деньги можно прикупить оптику на 2.8

Цитата:

от: artemapei
там обработка сигнала разная. соответственно, картинка отличается.

А почему она разная? процессор вроде один и тот же...

Цитата:

от: Бaбай
Ну и 60-ка кенана о 18 пикселях ( которая правда пошумнее)

Я недавно смотрел равы без шумодава, и очень хорошо видно, что 18 мп кеноновская матрица при одинаковом профиле как минимум не шумнее 12 мп никоновского кропа и это при попиксельном просмотре. При этом она выдает гораздо более высокую детализацию. Т.е. имеет запас по удалению шума как ресайзом так и шумодавом.

В раве детализация одинаковая. В JPEG у Кенона лучше, т.к. шумодав меньше давит шумы, чем на Никоне, отсюда и детализация лучше.