Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Верблюд,вне всякого сомнения, - шикарный!
Но кто ж снимает с таким ГРИП такой сюжет? бред...

Девчата симпатиШніе на фото. Но себе такое стекло НЕ куплю.
Картинка просто никакая...

Цитата:

от: FOSTO
я потому и спрашиваю, что не разбираюсь.
хочу узнать насколько критичным является наличие характеристики "пыле и влагозащищенность" у объектива

Все относительно. Объективы, мне думается, в среднем ценовом диапазоне до 1т.долл., проектируются для использования в нормальных/умеренных(я бы сказал любительских) условиях. Для проф сегмента - это уже стекла за(всмысле выше) 1.5т.долл. расчитанные на экстримальные(ну ессна без фанатизма) условия съемки это и горы, тропики, песчаные пустыни и северный/южный полюс и тд. имхо. Такие объективы , как правило, имеют оличительные признаки - колечки на корпусе передней линзы красного/желтого цвета, вес не меньше 800гр!!(корпус имеет много железа для прочности), защитное резиновое уплотнение в районе байонета. Да и в конце концов цена говорит всё сама за себя. А вот что касается никкоровского 17-55, скажу так - это 24-70/2.8 только исключительно для кропа. Как говаривал тутошний завсегдатай Bes - " кропу кропово". Этой же мысли придерживается(оказывается!) и Виталий(бас который, из Сочей). И с этим не поспоришь. Мне лично, судя по тому что видел я лично(от чего я лично-отталкиваюсь), не особливо то и нравится этот Nikkor AF-S 17-55/2.8. Как мне кажется, его рабочее фр это не бесконечность(всмысле пейзажность), а мдф. И как я лично понял, он и не проектировался для пейзажного вида съемки. Но вот в ближнем бою на максимально открытой, я так думаю, ему все же равных нет. Скорость-точность/конструктив(контрастность/цветастость - это уж кому как, ФШ релит) и т.д. никакие сигмытамронытокины нерОвня ему. Отсюда и цена, для многих неадекватная. Но это совсем ни о чем не говорит, у всех на вскус фломастеры разные и не есть истина в первоначальной инстанции. Каждый подбирает объектив под себя в конечном счете сам лично, это происходит сооовсем не сразу а через какое то(у каждого по разному - у кого год, у кого 2 и более, а кто то и вовсе этого не понимает) время. Я вот лично, когда только начал, совсем шириком(12-14-16mm) не интересовался. Думал мне интересней будет на длинных снимать, а оно вона как оказалось - в этом году на отдыхе с тапарата свою токину 124ю и не снимал пачти вовсе! Мне, оказалось, удобнее снимать на коротких. Ой, чё й та меня ужо не туды...

Всё правильно - полностью согласен кроме " он и не проектировался для пейзажного вида съемки " возможно и не проектировался, но справляется с ней прекрасно :D
И вот ещё одна мысль вслух - понятие "соотношение цена - качество" придумано маркетологами для удешевления производства.... сам часто пользуюсь этой билебердой, чтобы продать ..... На самом деле есть только одно соотношение - "желание - возможность" умноженное на щедрость и разделённое на жадность

:?:

Ту АЛЛ
коллеги, в ветке Форума Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
продолжается конкурс на лучший детский портрет, снятый мануальным объективом
Конкурс Детский портрет, см стр. 1013 (http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8579179)
просьба ко всем принять участие ))
конкурсные работы-здесь

Трудно спорить, что 17-55 по своим потребительским свойствам лучшее, что есть из универсальных зумов для Никоновских кропнутых камер, но из того что видел это даже не в 2 раза, а не то что в 10.
Я бы посмотрел на вопрос приобретения такого объектива с другой стороны. По тому как поступили и Никон и Кенон за два года после выхода D7000, вполне может оказаться, что в качестве универсальной камеры для продвинутых любителей будут выпускаться теперь исключительно ФФ камеры (наверное через поколение так точно). И по мне есть ряд причин, появилось оборудование и технология удешевившие производство ФФ матриц до уровня кропа 1,5-1,6 при массовом производстве ( цена матрицы было ключевое для создания вообще кропнутых ЦЗК), физический придел улучшения качества картинки кропнутых матриц (ДД, ИСО) современного типа практически достигнут, что при попытке наращивания мегапикселей (включая в принципе отсутствия бюджетной, да и топовой оптики для этого) не даст ничего, и если в нижнем любительском сегменте это хоть как то оправдано, не столь искушен пользователь, то для таких как мы путь дальше на ФФ, собственно его и выпустили, а перед этим для него и сделали новый бюджетный китовый зум (в первую очередь для тех, у кого это будет первая камера).
Ну и кому потом продавать этот 17-55, владельцам камер начального уровня ? Это же не реально.
По моему скромному мнению, уж лучше посмотреть в сторону сторонних производителей пока, с их практически в 2 раза более скромными ценами, верояность продажи этих объективов даже владельцам младших камер гораздо выше.

Цитата:

от:borman
:?:

Подробнее

Nikon 35/1.8G и Арсат 50/2 (Гелиос-81)

Нет, ну все прально! Тенденция развития ФФ очевидна! Согласен с тем, что щас покупать этот 17-55 как минимум вопрос риторический. И именно по этому оно так не популярно, как скажем та же сигма 17-50. Но согласитесь, что это родной Nikkor 17-55, при прочих равных, предпочтительней. Скажем так(в моем случае), имея возможность так потратиться, я б наверно все же купил 24-70/2.8 на будущее(все ж я надеюсь что со мной это произойдет...) к будущему D800e, чем 17-55/2.8 сейчас к D7000. Есть у меня и ШУ и средние ФР устраивающие меня пока в данный момент на КРОПе. Пока мои требования идут вровень с моими возможностями. Да и есть куда эти 200тыщ.(~7000$) потратить... Время лечит. А пока споконейко так

Цитата:

от: Oleg Batsala

Nikon 35/1.8G

Прошу написать вас свое вречательние от объектива. Как подходит на данной камере для пейзажа, и видео съемки объектов?
Я под НГ планирую или его или SIGMA 30mm 1.4 взять. Кай на "ДиджиталКом.." сравнивал эти две модели. Обе хороши.
Что вы думаете?

Цитата:

от:Beliv
Всегда снимаю только в RAW. Моник у меня обычный, TFT, некалиброван(
Проявляю в 90% случаев Adobe Camera Raw.

С покупкой д7000 и его 14битным RAW задумался о эмуляции MacOS и RPP :)
Но тут и IPS уже нужна))

Подробнее

Первым делом пересел на rpp :) Даже задонатил автору и получил ключик.
Сижу на CRT монике, пока не куплю хороший ISP.
Что касается разницы в rpp и lr - небо и земля :)
Пример (ББ - As Shot, все параметры по умолчанию):
LightRoom


RPP


Доводка в RPP - экспозиция каналов и профиль K64

Цитата:

от:ARMEDVED
Прошу написать вас свое вречательние от объектива. Как подходит на данной камере для пейзажа, и видео съемки объектов?
Я под НГ планирую или его или SIGMA 30mm 1.4 взять. Кай на "ДиджиталКом.." сравнивал эти две модели. Обе хороши.
Что вы думаете?

Подробнее

очень хотел взять 35ку после покупки 85ки и продажы 50/1.4 на Д90: купил но выявил бек, потом привезли с Польшы, тоже бек!!! Продал и отложыл покупку до наличия камеры с подстройкой АФ...но и на Д7000 при проверке в магазине даже поправка -20 не помогла( рискнул и заказал с штатов б/у, им сейчас и снимаю с поправкой -20. Стеклом доволен на 1.8 резкий. Боке не очень, на 1.8-2.8 почти одно и тоже только грип разная...но от 30см до 3м моет нормально, снимать предметку или в квартире удобней 50ки...прамахов почти нет. 30-50% свадьбы снимаю на него. На фф с мдф до 3м виньетки почьти нет) Видео не снимаю, но моторчик аф будет слышно без выносного микрофона. Сигма тоже хороша но больше мажет и стоит в два раза дороже, если будете брать сигму, берите без силктачь покрытия корпуса (новее)

Господа сокамерники по D700

Подскажите по фотке
У меня такое ощущение, что желтит.
Никак не могу с новым монитором разобраться.

Городское.



7000+Сигма 10-20

еще

Астры размотаются)



рабы не мы)

Цитата:

от: Oleg Batsala
очень хотел взять 35ку...

Благодарю, за столь полный ответ!


Цитата:

от:slon69
Молочные реки, клубничные берега

Подробнее

Очень!



Цитата:

от:slon69
Капельки

Подробнее

Класс!